laaja-alaiset zoomit/kasa objektiivejä ja runkoja

[fangio]

Kuten paino, kaikki muukin on suhteellista.

Kuvasin just yhdet synttärit ja perään vielä Kari Peitsamon kolmen lasin systeemillä. Mukana oli 24 2.8, 50 1.4 ja 85 1.8. Hyvää jälkeä tuli ja kiva oli kuvata. Omistan myös 28-135 IS:n mutta minusta noilla nappuloilla on kivempi kuvata ja jälki on parempaa.

[martti65]

En kiellä, etteikö tuo ole aivan tehokas tapa, olen vain pitkän ajan kuluessa tottunut adidas-zoomin tilalla käyttämään vain yhtä putkea, vaan see ei ole riittävän hyvä teknisesti, tarpeeksi naarmuilla ja sillee.

Olen itsekin joskus käyttänyt 50mm 1.8, kun valo loppuu, mikä ettei. Joskus vain voi tulla sen verran kiire, ettei nuo rajaamiset yksinkertaisesti onnistu vaihtamatta lasia, viimeksi kuvaamassa kävi tasan niin, ohjelman kulkua kun ei ollut tiedossa, tai etäisyyksiä, puhumattakaan valaistuksesta, seinille meni mikä meni. Siksi etsin vaihtoehtoa, tai ehkä jopa ehjää vanhaa 35-135 3.5-4.5, oli aikoinaan yllättävän hyvä ja astetta valovoimaisempi kun mitä nykyiset vastaavat.

[tuohis]

Tervehdys!
No, kun köyhyys vaivaa, niin onko Sigman 170-500 ihan hukkaan heitettyä rahaa?

Mielessäni kiiluu joka tapauksessa tuo 50-500, painoipa se sitten 2 tai 3 kiloa, jos kuvalaatu on kohtuullinen eikä mitään isompia vikoja mallissa ole. Valuuttaa on pantava niin rutosti likoon saadakseen laadukkaampaa tavaraa ettei kyllä edes kohtuudella kykene.

TT

[IlkkaS.]

...ja perään vielä Kari Peitsamon kolmen lasin systeemillä.

Heh... Tuon kun sopivasti lukee, niin tulee metka tulkinta: legendaarinen, valokuvaustaiteen mullistava
Kari Peitsamon kolmen lasin systeemi :)

Ensin lukaisin itse kiireessä, ja tuli 'täh?'-reaktio: en tiennytkään, että Peitsamo uurtaa uraa valokuvauksessa :)

Asiaan...

-ile-