Kannettava-- 2 vaihtoehtoa

[Tipe]

Niin, nyt ois sellanen tyrkyllään tuohon pöytäkoneen kaveriksi, liikkuvaksi työasemaksi. Vaihtoehtoja on tasan 2, joten iMacciä yms. on turha tarjota.

HP PAVILION zv5329EA / PROSESSORI: ? 1,6 GHz AMD Athlon XP 3000+ -prosessori ? Väylän nopeus 1600 MHz ? Välimuisti 256 kt. MUISTI: ? 512 Mt DDR PC2700 333 MHz (2 x 256 Mt). TALLENNUS: ? 60 Gt EIDE-kiintolevy, ATA 100 (4 200 kierr./min) ? DVD+R/RW ja CD-RW-yhdistelmäasema ? 5-In-1-muistikortinlukija. TIETOLIIKENNE: ? 56kb/s modeemi ? Integroitu 10/100 Mb/s -Ethernet- verkkosovitin ? NÄYTTÖ: 15,4? WXGA TFT -laajakuvanäyttö, tarkkuus 1280 x 800 pikseliä (kuvasuhde 16:10) ? NVIDIA Geforce4 440 Go -näytönohjain ? 64 Mt erillinen näyttömuisti. ÄÄNI: ? Sisäänrakennettu 16-bit Sound Blaster Pro -yhteensopiva 3D-ääni ? Harman/Kardon-kaiuttimet. NÄPPÄIMISTÖ: ? 88-näppäimen täysikokoinen näppäimistö ? Ohjauslevy, jossa virta päälle/ pois- ja vieritys ylös/alas -vyöhyke, äänenvoimakkuuden säätö ja vaimennusnäppäin ja 3 helppokäynnistyspainiketta. PORTIT: ? 1 x VGA ? 1 tyypin I tai II PC Card ? 3 x USB 2.0 ? 1 x rinnakkais ? 1 x RJ11 -modeemiliitäntä ? 1 x RJ45 -Ethernet-liitäntä ? TV-ulostulo (Svideo); (kaapeli ei sis. hintaan) ? Kuuloke- ja mikrofoniliitäntä ? Kaapelitelakointiliitin. VIRTALAITTEET: ? 120 W AC -virtalähde ? 8-kennoinen litium- ioniakku. KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ: ? Suomenkielinen Microsoft Windows XP Home Edition. OHJELMISTO: ? Microsoft Word 2002 ? Microsoft Works 7.0 ? Microsoft Internet Explorer 6.0 ? Microsoft Outlook Express ? Adobe Acrobat Reader 6.0 ? InterVideo WinDVD SE ? InterVideo WinDVD Creator ? Sonic Record Now ? HP Image Zone ? Microsoft Windows Media Player ? Apple iTunes. HUOLTO- JA TUKIPALVELUT: ? Symantec Norton AntiVirus 2004 (automaattinen päivitys 60 päivän ajan); vaatii erillisen aktivoimisen/rekisteröitymisen. MITAT: 362 x 284 x 45 mm; paino 3,65 kg ? Vuoden takuu sisältäen noudon, huollon ja palautuksen.

FUJITSU SIEMENS COMPUTERS AMILO A1640: ? Prosessori: Mobile AMD Sempron 2800+ ? Muisti: 512 Mt (2 x 256 Mt) DDR SDRAM (DDR 333 MHz) ? Kiintolevy: 40 Gt ? Näyttö: 15,4" TFT WXGA (1280 x 800 pikseliä); laajakuvasuhde 16:10 ? Näytönohjain: SIS M760 (jaettu muisti 128 Mt); DirectX 8.1, 256-bit 3D, AGP x 8 ? DVD+RW+R tallentava DVDasema ? 56k V.90 modeemi ? 10/100 LAN ? Audio: AC97-piiri, 2 sisäänrakennettua kaiutinta, sisäänrakennettu mikrofoni, kuulokeulostulo (S/PDIF-tuki), äänenvoimakkuuden säätö ? 4 in 1 -muistikortinlukija (SD-, MS-, MSPRO- ja MMC-korttien tuki) ? Touchpad-hiiri ? Käyttöjärjestelmä: suomenkielinen Windows XP Home ? Ohjelmistot: MS Works 7.0, Adobe Acrobat Reader 6.0, Win DVD 5.0 sekä Nero 6.3 CD-Maker ? Virustorjunta: Norman Internet Control 5.7 ? Liitännät: 3 x USB 2.0, 1 x IEEE1394, 1 x CRT, 1 x modeemi, 1 x LAN, 1 x PC Card tyyppi I/II (32-bit CardBus-tuki), 1 x S-Video (kaapeli ei sis. hintaan), 1 x linjatulo, 1 x kuulokelähtö, 1 x mikrofonitulo, 1 x S/PDIF ? Virtalähde: Li- Ion akku, käyttöaika täydellä latauksella n. 2 tuntia (aika saattaa vaihdella käytettävistä sovelluksista riippuen) ? Mitat: 35,8 x 27,2 x 33,1 cm; paino 3 kg ? 2 VUODEN TAKUU SISÄLTÄEN NOUDON, HUOLLON JA PALAUTUKSEN + PUHELINTUKI 12 KK OSTOPÄIVÄSTÄ (+PVM).

MB-netistä en äkäseltään löytänyt testiä näistä, missä olisi vertailtu jompaa kumpaa. Fujitsu maksaa 1 099,00 euroa ja HP 1 299,00
Onko mielestänne mitään merkittävää syytä hankkia tuo 200 kalliimpi ja 600g painavampi HP ?

Siis käyttö pääasiassa reissussa tapahtuva RAW-JPG käsittely +muutenkin kuvankäsittely.

[mikko]

poistettu

[kohan]

Taitaa jäädä aika vaatimattomaksi kokonaisuudeksi jos pitää kuviakin käsitellä.
Näyttö isompi, 3G prosessori ja 1G RAM jos kuvia käsittelee. Mutta jos kannettavasta tulee kuvatankki niin siihen se riittää.

[adapteri]

Olettaisin, että suurin ero kuvankäsittelyn tehokkuudelle tulee tuosta näytönohjaimesta. Jos konetta todella haluaa käyttää kuvankäsittelyyn, HP:n parempi näytönohjain on varmaankin hintansa väärtti. Molemmat valmistajat tuntuvat tekevän saman tasoisia ja saman hintaisia koneita, joten veikkaan, että HP:llä on muutenkin hyvät tekniset perusteet tuolle hintaerolle.

[oneironaut]

Jos kysyisit asiasta esim. Mbnetin hintaseurannan keskustelupalstalla, niin porukat haukkus HP:n ihan lyttyyn. En tiedä onko Fujitsu hyvä, mutta Acer on ainakin

[Tipe]

No vahvensin tuolta sen merkittävän osion ja muistutan, että 4000 eurolla saa varmasti huomattavasti paremman kannettavan, kuten 200 kEurolla auton. Mitään em. laitteista en nyt kuitenkaan ole ostamassa.

10D:n kuvia käsitellessä (sävyt, Raw-jpg kääntö, mahdollinen croppaus) ei kuitenkaan aivan mahdottomiin tarvi ruveta.
Ja sitten jos tarvii, niin onhan mulla kotona sitten "hieman" rapeempi pöytäkone käytössä.

Taidan kuitenkin kääntyä tuohon Fujitsun puoleen.
Muistia jne. saa kyllä sitten ajan kanssa lisää, jos niitä katsoo tarvitsevansa.

[majesty]

Paviljoonit on yleisesti epäluotettavia hp:n kiireesti kasattuja ei kunnolla testattuja hyvät ominaisuudet paperilla omaavia vehkeitä.

Amilot on aika ok, itse hankkisin Toshiban tai Acerin.

[JPu]

Paviljoonit on yleisesti epäluotettavia hp:n kiireesti kasattuja ei kunnolla testattuja hyvät ominaisuudet paperilla omaavia vehkeitä.

Mihinkähän "tietoon" tuo aika raju väittämä perustuu? Kaverit kertoneet, kahvipöytäkeskustelu ? Vai oikein faktaa jonka on kuullut kaverin kaverilta, joka tuntee yhden, joka tietää kertoa, että kun se yks toinen, on siellä töissäkin ja oli kuullut kun eräät muut keskusteli koontilinjalla, varmaan ehkä just näistä koneista, niin siksi voidaan katsoa, että asia on todistettu ja ihan varmaan tottakin.. ainakin luulisin?

No joo, kunhan purnaan.. :-]

Olisi kuitenkin kohtuullista, että asioita hiukan perustelee, ennen kuin sudeksi haukkuu, joku voi vielä ottaa todesta.

[majesty]

Kokemukseen perustuen heitin tuon kommentin.
Olen korjaillut / ihmetellyt niin monen tuttavan ongelmia niin pöytä- kuin kannettavissakin pavilioneissa, etten uskaltaisi sellaista ostaa. Sama oli aikoinaan hp:n XE3:set, jotka olivat pari vuotta sitten vastaavia "peruskannettavia" ja nekin varsinaisia murheenkryynejä.

Yksi tuttava osti vajaa vuosi sitten pavilionin kannettavan ja se peijooni käynnistyi itsekseen aina silloin tällöin ja ilmoitteli vakavista virheistä. Kone todettiin vialliseksi ja takuuvaihdettiin. Seuraavassa olis siinäkin ongelmia ja sekin takuuvaihdettiin, kolmannella kerralla alkoi pelittämään paremmin.

Toisaalta voihan kohdalle sattua hyväkin yksilö. Vikaprosentti vaan tuntuu olevan korkeammalla, kuin esim. amiloissa.

[makumaku]

Itsellä ei ole HP:stä oikein kokemuksia, mutta Fujitsu on töissä ollut käytössä ja ei ole ollut hirveästi moitittavaa.
Mielestäni yksi tärkeä pointti mikä kannattaa huomioida on tuo takuu juttu. Nämä kannattavat ovat mielestäni tietyssä käytössä aika vikaherkkiä ja korjaus maksaa enemmän kuin pöytökoneen. Itse en ostaisi nyt muuta kuin 2 vuoden takuulla olevan koneen.
~marko
ps. miksi vaihtiehtoja on vain nämä? Ainakin Acerin koneet kannattaisi tarkistaa.

[majesty]

liki jokaiselle kannettavalle (paitsi amilot) saa 3 vuoden takuupaketin lisämaksusta 100-200e, joka kannattaa ehdottomasti hankkia läppärin oston yhteydessä. Maksaa nimittäin itsensä takaisin hyvin nopeasti, jos alkaa vikaantumaan sen vuoden (kahden) jälkeen.

Kuten sanottua, tsekkaa myös Acer Aspire ja Toshiba Satellite mallit.

[ExC]

Olettaisin, että suurin ero kuvankäsittelyn tehokkuudelle tulee tuosta näytönohjaimesta.

Eiköhän se tehokkuus tässä tapauksessa tulle muistista ja prosessorista... Eli mahd. paljon kiintolevytilaa (ei olennaista eroa mallien välillä koska eivät toimine lopullisena säilytyspaikkana ja dvd+rw/cd+rw löytyy) ja RAMmia + tehokas prosessori.

Näytönohjaimesta enemmän hyötyä peleissä yms.
Mutta koska tuossa Amilossa on jaettu muisti näytön ja keskusmuistin välillä, tarkoittaa se että kaikki mitä näytönohjain syö on poissa itse ohjelmiston käytöstä.

Pullonkaulaksi kannettavassa jää ilman muuta näyttö (sen ergonomia ja kalibrointi)

Mielestäni ei kannata maksaa satkua lisää 3v takuusta kun vuoden-kaksi saa todennäköisesti automaattisesti ja virhevastuu on edelleenkin voimassa! Pähkäilyssä huomioonotettava myös kotivakuutus (eli satku tai enemmän 2v:n melko pienestä lisäturvasta voi olla ylireagointia).

Selvästi suurin osa vioista ehtii ilmetä 1v:n aikana. Itseaiheutettuja vikoja ilmenee samassa suhteessa tämän jälkeenkin ;)


Suosittelisin kiinnittämään huomiota myös niinkin olennaiseen asiaan kuin käyttömukavuuteen. Siinä on paljon eroja eri kannettavien välillä (huonosta mukavuudesta kannettavassa et pääse eroon kuin vaihtamalla vrt. pöytäkoneen näppis/hiiri/näyttövaihtomahdollisuudet)

Itse ottaisin tuon Amilon, koska harvoinpa sitä reissussa tulee oltua ja silloin rahat ovat turhaan kiinni kannettavassa (ei sitä kukaan käytä töihin kotona jos pöytäkonekin on). Kuvatankkikäyttöön ja satunnaiseen säätämiseen se lienee oiva.

Harrastaja/ammattipiireissä on tosiaan havaittu joskus HP/Compaq -tietokoneet pulmallisiksi (kannettavissa nyt laajennettavuus on muutenkin huono, jotta en ottaisi turhia murheita).

[oneironaut]

Näytönohjaimella ei tosiaankaan ole mitään merkitystä 2d-käytössä. Jos näyttötarkkuus on 1600x1200 ja käytössä on 32-bittiset värit, niin muistia näytönohjaimelta vaaditaan noin 7,5 megaa. Lisämuistista ei oo mitään hyötyä. Nopeus on 2d-käytössä aika lailla sama ohjaimesta riippumatta. Myös kuvanlaatu on aika samaa, joten näytönohjaimen perusteella ei kannata valita.

[Survoja]

Itse olen kannettavan käyttäjänä huomannut, että tuo 1 GB muistia on ihan näppärä määrä RAW-kuvien käsittelyssä.

Itse ostin tuossa pari kuukautta sitten Databestistä kasatun kannettavan, jonka hinta oli paljon halvempi kun vastaavat merkkivalmistajien. Koneen komponentit on kasattu samoista osista, mitä merkkivalmistajatkin käyttävät (mm. Intel, Radeon, Nec, Aopen...). Ainut ongelma minkä olen tähän mennessä huomannut on kuvankäsittelyyn liittyvä suurempi ongelma. Eli näyttö ei toista määrättyjä värejä oikein. Tämän ongelman saa kuitenkin kierrettyä ulkoisella näytöllä.

Lisää speksejä koneesta saa: http://www.databest.fi/1557gls.htm. Koneen hinta näköjään laskee kokoajan ja osat parantuvat.

Mikäli riittää, että kuvat voi tarkemmin käsitellä kun pääsee kotiin niin tämä on mielestäni todella hyvä ostos hintaansa nähden.

-Survoja-

[mitts]

Mulla on pari vuotta vanha Amilo, ei voi mistään moittia muusta kun että akku kuoli inhimillisesti ottaen liian aikaisin, mutta siihenkin olisi ollut lohtuna jos olisi tajunnut ajoissa että verkkokäytössä turha pitää akku koneessa "kulumassa" eli jos pidät pöydällä pitkiä aikoja, aja akku täyteen ja pane jonnekin talteen.

Itselläni on 512 megaa muistia, PhotoShop Elements ja kuva suurennuttuna johonkin 4-5000 pix/pidempi sivu niin ei jaksa vääntää kun muisto loppuu kesken.. Ainakin mun Amilossa "Catch 22" on että muistipaikkoja on 2, jos haluat enempi muistoa, niin vanhat kammat menee "kierrätykseen" eli ei kande ajatella että "päivitän sitten suuremmaksi muistin joskus", kandee neuvotella muistilaajennus heti paketin oston yhteydessä, jos vaikka sais jotain hyvitystä vanhoista kammoista.

Jos et pelaa, niin tuo näyttöohjain nyt ei varsinainen ongelma ole, mullakin joku ATI rimpula mutta ei kyllä päivitysnopeus ole siitä mitenkään kiinni.

Fujitsusta on olemassa niin paljon pienillä eroilla olevia paketteja, että kandee kytätä jotain pakettia missä hieman isompi levy, 60G alkaa olla aika normi noissa paketeissa, 80G:aakin saa aika kohtuuhintaisissa paketeissa..

Ja Windows SP2 kandee varmaan ajaa koneeseen ennen kuin sen ottaa ollenkaan käyttöön, tulee se eteen kohta muutenkin.

Fujitsun 1 hyvä puoli on myös että pakettiin sisältyy normaalisti 3v Norman filewall/virusturvalisenssi. Ainakin mulla ei ole mitään virusfibaa käynyt noiden kanssa, aina välillä jotkut virukset jää "haaviin".