Epävarmuuden suossa

[amn-]

Nyt jo pitkään digijärjetelmän ostoa suunnittelleena kaikki näyttää menevän
vain vaikeammaksi mitä enemmän ajattelee.
Tarvitsisin rungon lisäksi muutaman linssin millä kattaa yleisimmät kuvaustilanteet.
Suurin ongelma näyttäisi olevan selkeästi laajakulma, ah, miten paljon helpompi ja halvempi olisi ostaa täyskokoiseen kinofilmikennoon
vaikkapa joku 24mm lasi.

Olen ajatellut lähinnä seuraavanlaisia linssipaketteja:
Sigma 17-35 EX DG f/2.8-4 + 50mm f/1.8
-||- + Canon 70-300mm f/4.5-5.6
Sigma 24-60 EX DG f/2.8 + Canon 135mm f/2.8 softfocus

Aina tulee ongelmaksi että joku polttovälialue puuttuu,
eli olisiko teillä ehdottaa sopivia 2 (tai kolmen) linssin paketteja,
laajakulma olisi kyllä tarpeellinen, mutta kovin laajalle ei taida 1.6 cropilla millään päästä :(

Järkevänä budjettina pidän enintään 700e, toki jos aivan loistavia vaihtoehtoja lähellä tuota löytyisi
niin toki saa ehdottaa.

[fangio]

Miksi pohjaoletus on, että kamerassa on 1,6-croppi?

Ostamalla 1D:n saat hyvän kameran, jossa laajiksen on huomattavasti laajempi kuin monissa muissa. Just 24 2.8:lla viime viikonloppuna kuvailin.

[amn-]

1,6 croppi ei toki ole pohjaoletus, mutta omalla budjetillani olen ajatellut lähinnä käytettyä Canon D60:sta.
Missähän hinnoissa tuo 1d nykyään liikkuu, ei ole omaan silmään sattunut tahi sitten olen vain puusilmä.

[laite]

1D:tä taitaa saada 1600-2000e:llä nykyään, viimeksi tais kaptah:lla olla tuolla myydään osastolla 1700e:llä runko.

Toi 700e:n budjetti ilmeisesti käsittää ainoastaan objektiivit?

[amn-]

Taitaa olla vielä turhan kallis mun budjetille, tuo 1d siis.
En nyt aivan niin optimisti ole että uskoisin rungonkin tuolla 700e ostettua, eli pelkät objektiivit :)
Nytkun kattelin niin sellainenkin setti näyttäisi olevan harkinan arvoinen kun:
joku laajis + Canon 28-135 IS f/3.5-4.5
vaan mistä hyvä laajis halvalla?

[kaptah]

--

[JouniV]

Aina tulee ongelmaksi että joku polttovälialue puuttuu,
eli olisiko teillä ehdottaa sopivia 2 (tai kolmen) linssin paketteja,
laajakulma olisi kyllä tarpeellinen, mutta kovin laajalle ei taida 1.6 cropilla millään päästä :(

Järkevänä budjettina pidän enintään 700e

Sigman 18-50/2.8 ja 55-200/4.0-5.6. Jälkimmäinen löytyy Sigmalta uutena ja Canonilta pienellä tuurilla käytettynä. Suosittelen jälkimmäistä.

Valitsemalla käytetyn D60:n sijaan (käytetyn?) 300D:n saisit EF-S-bajonetin, josta voisi olla iloa objektiivien kanssa. Tuon 18-50:n asemesta voisit tyytyä silloin kittiobjektiiviin 18-55, joka lienee tällä kokonaisbudjetilla ihan ok. Silloin rahaa jäisi hyvään salamaan, josta luulisi näillä pimeysasteilla olevan iloa. Vaihtoehtoisesti 300D:n kanssa Canon EF-S 17-85/4.0-5.6 IS & EF 50/1.8 olisi kevyt ja käyttökelpoinen yhdistelmä, jos maltat jättää ulottuvamman telezoomin hankinnan tuonnemmaksi.

[Proo1]

Minä päädyin siihen, että laajakulmaksi hankin kiinteäpolttovälisen optiikan vaihtuva polttovälisen lisäksi. Perustelen asiaa sillä että kiinteät on paremmin korjattu vääristymiltä, koska se on helpompi valmistaa, eikä tarvitse korjata kuin yksi polttoväli. Kuvaus aiheeni liittyy paljolti rakentamiseen ja arkkitehtuuriin jossa on paljon suoria pintoja. Tämän valinnan vuoksi, olen pystynyt lyhentämää aikaa ruudun ääressä huomattavasti, kun ei tarvitse korjailla pullistumia.

[kohan]

Minä päädyin siihen, että laajakulmaksi hankin kiinteäpolttovälisen optiikan vaihtuva polttovälisen lisäksi. Perustelen asiaa sillä että kiinteät on paremmin korjattu vääristymiltä, koska se on helpompi valmistaa, eikä tarvitse korjata kuin yksi polttoväli. Kuvaus aiheeni liittyy paljolti rakentamiseen ja arkkitehtuuriin jossa on paljon suoria pintoja. Tämän valinnan vuoksi, olen pystynyt lyhentämää aikaa ruudun ääressä huomattavasti, kun ei tarvitse korjailla pullistumia.

Oletko käyttänyt PTLens pluginia photoshopissa. Löytyy korjauskertoimet tavallisimmille optiikoille.
http://www.epaperpress.com/ptlens/index.html

[amn-]

Salamaan ei minun tarvitse säästää sillä sellainen löytyy jo kinojärkän jäljiltä.
Olisiko huono vaihtoehto harkita jotain kalansilmä objektiivia laajakulmaksi, esim. Sigma 15mm f/2.8 Fisheye näyttäisi hintansa puolesta ihan hyvältä. Vääristymä ei sinäänsä ole ongelma, mutta miten hyvin esim. tuo Ptlens pystyy korjaamaan kalansilmän vääristymän?
Näyttäisi ainakin tuon ptlenssin profiileissa olevan tuo kyseinen fisheye.

[kohan]

Olisiko huono vaihtoehto harkita jotain kalansilmä objektiivia laajakulmaksi, esim. Sigma 15mm f/2.8 Fisheye näyttäisi hintansa puolesta ihan hyvältä. Vääristymä ei sinäänsä ole ongelma, mutta miten hyvin esim. tuo Ptlens pystyy korjaamaan kalansilmän vääristymän?
Näyttäisi ainakin tuon ptlenssin profiileissa olevan tuo kyseinen fisheye.

Todella hyvin ollakseen ilmainen. Käytän sitä jatkuvasti.

[Proo1]

Olen käyttänyt, varsin käyttökelpoinen ohjelma. Tunnistaa jopa eri polttovälit, ei kaikkia.
Kun aika on maksun peruste ja kuvia on kymmeniä, joskus satoja, niin kaikki turha säätely täytyy karsia pois. Sitten on vielä tämä korjailun vaikutus kuvaan, ei tee sille hyvää.