Tehokkaat salamat ulkokäyttöön?

Kemo · Viesti Kirjoittaja **Kemo** » Maalis 11, 2011 22 : 23

Kertokaas salamalaitteista enemmän tietävät, että minkälaisia ulkokäyttöön soveltuvia salamajärjestelmiä on olemassa järkevään hintaan. Olen aktiivinen harrastaja ja yksi mielenkiintoisimmista kuvausaiheista on lumilautailun kuvaaminen. Omistan kaksi perus salamaa, simppelit salamajalustat ja Kiina-radiotriggerit (malli varustelistalla lopussa).

Tahtoisin kuitenkin pikkasen tehokkaampaa ja toimintavarmuudeltaan parempaa järjestelmää ulkona tapahtuvaan kuvaukseen. Yongnuo-salamoiden täystehokaan ei viimmeksi riittänyt varjoisessa paikassa (kuitenkin aurinkoisella kelillä) olevan laskijan valaisemiseen noin 4m etäisyydeltä. Pimeällä en ole vielä kerenmnyt kamoja edes testailemaan. Radiotriggeritkin tuntuvat elävän välillä aivan omaa elämäänsä...

Joten ehdottakaas studiokuvauksesta paremmin tietävät tai lautailun/skeittailun parissa värkänneet millaisia järkevän hintaisia systeemejä olisi ostettavissa. Tarvitaanko akulla toimivia jätti-salamoita sun muita kalliita studiojärjestelmiä (niin kuin esim laskuleffoissa välillä näkee) parempien tulosten saamiseksi...ja mitä ehdottaisitte ostoslistalle?

eesau · Viesti Kirjoittaja **eesau** » Maalis 12, 2011 10 : 01

Normaali X-täsmäyksellä salaman valaisuetäisyyteen voisit vaikuttaa aukkoa avaamalla, mutta tällöin tullee helposti vastaan tekninen ongelma.
Voisi kuvitella, että tarvitaan valotusaikaa joka on rungon lyhintä salamatäsmäysaikaa nopeampi. Jos näin niin tarvitset salaman joka osaa FP-salaman. Ja tietysti myös saman valmistajan rungon joka pystyy FP-salaman käyttöön.

Kemo · Viesti Kirjoittaja **Kemo** » Maalis 12, 2011 10 : 27

Okei, pikkasen olen vielä ulapalla näissä salama-asioissa...eli 40D:n salamatäsmäysaika on 1/250s...joten tarvitsenko paremman rungon jossa synkka olisi 1/500s vai ainoastaan käyttäisin nopeampaa valotusaikaa M-moodissa? En tunne termiä FP-salama...auttaisiko hankkimalla ensin paremmat salamat, kuten Canonin Speedlite 430EX II tai 580EX II?

eesau · Viesti Kirjoittaja **eesau** » Maalis 13, 2011 10 : 50

En tunne Canonin malleja, mutta rungosta pitäisi löytyä ns. FP slaman käyttö. FP-salama toimii ikäänkuin takaperin tavalliseen X-täsmättyyn nähden ja mahdollistaa salamasynkan rungon nopeimpaan suljinaikaan asti.
Myös salaman täytyy pystyä toimimaan ko. tilassa. Se on siis rungon ja salaman yhteispeliä. FP:ssä valotusta säädetään sekä aukolla että suljinajalla.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Maalis 13, 2011 12 : 31

Tuossa hispeed-strobosynkassa vaan teho katoaa salamasta totaalisesti.

eesau · Viesti Kirjoittaja **eesau** » Maalis 13, 2011 15 : 31

OskuK kirjoitti:Tuossa hispeed-strobosynkassa vaan teho katoaa salamasta totaalisesti.

Kyllä se tuohon mainittuun 4 m riittää täytevaloksi. Olen Olympuksella 50R käyttänyt paljonkin FP:llä ja hyvin tehot riittää muutamaan metriin.

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Maalis 13, 2011 20 : 00

eesau kirjoitti:
OskuK kirjoitti:Tuossa hispeed-strobosynkassa vaan teho katoaa salamasta totaalisesti.
Kyllä se tuohon mainittuun 4 m riittää täytevaloksi. Olen Olympuksella 50R käyttänyt paljonkin FP:llä ja hyvin tehot riittää muutamaan metriin.

Mutta HS:llä ei liikettä pysäytetä. Siihen tarvitaan nopein suljinaika ja nopeasti välähtävät suhtkoht tehokkaat valot.

Ostaa vaikkapa 10x580 EX ja laukoo ne 1/250 sek ajalla niin sitten riittää.