Yllätys Mtv3 Maxin jääkiekkolähetyksessä (tekijänoikeus)

[JaniHuurne]

Ajattelin kysellä apuja ja kokemuksia täältä itseni yllättäneessä tilanteessa. Täällä on keskusteltu aiemminkin tekijänoikeus kysymyksistä ja nyt se osui omalle kohdalleni.
Mestiksen loppuottelua katsellessani kiinnittyi huomio haastattelunurkkauksen takasermissä olevaan kuvaan. Onpas tutunnäköinen, ei mutta sehän on mun ottama kuva. Mitäs se tuolla.

Oletus kuvan kulkeutumisesta on olemassa. Laitoin jo asiasta viestiä maikkarille, mutta kaipaisin pariin kysymykseen vastauksia täältä. Aiemmin kun en ole toiminut tällaisen valtakunnanmedian kanssa, vaan kuvien myynti ja käyttöoikeudet on liittyneet paikallislehteen ja yksityisiin henkilöihin.
Eli, löytyykö jostain sopimusmallia kuvan käytöstä tuollaiseen tarkoitukseen?
Ja toisekseen, kuinka määrittelisin asiallisen korvauksen tässä tapauksessa?

[Nalle77]

Jos noin on, niin kyseessä on rikos ja kortit ovat sinun käsissäsi.

Jos viet asian oikeuteen, niin siitä aiheutuu maikkarille kuluja ja arvatenkin he mieluummin sopivat asian, maksavat sinulle ja asiasta tehdään vaitiolositoumus.

[JaniHuurne]

Todennäköisesti syyllinen on taulun tehnyt mainostoimisto. Vyyhti täytyy kuitenkin purkaa tuolta Maikkarin kautta.

[Bansku81]

Varmaan todella tyhmä kysymys, mutta miten kuva todistetaan omaksi jos asiaa lähdetään puimaan esim. Oikeudessa? Löytyykö kuvan tiedoista jotain joilla liittää se esim. Omaan kameraan?

[Moska]

Varmaan todella tyhmä kysymys, mutta miten kuva todistetaan omaksi jos asiaa lähdetään puimaan esim. Oikeudessa? Löytyykö kuvan tiedoista jotain joilla liittää se esim. Omaan kameraan?

No ei liene monestikkaan vaikeaa.
Esittää originalin, joka on usein jopa suurempi, kuin syytetyn käyttämä. Usein originalin omistajalla löytyy myös muita kuvia samasta tilanteesta ja kuvan exif tiedoista löytyy monesti laitteiden sarjanumeroita, yms. paljastavia asioita. Exif-tiedot on tietenkin väärennettävissä, mutta useiden todisteiden summastahan se näyttö tulee. jos tulee. On tietysti mahdollista ettei sitä pysty todistamaan, mutta sitten ei varmaan kannata oikeuteen asti juttua viedä ellei löydä konstia.

[AkuM]

Varmaan todella tyhmä kysymys, mutta miten kuva todistetaan omaksi jos asiaa lähdetään puimaan esim. Oikeudessa? Löytyykö kuvan tiedoista jotain joilla liittää se esim. Omaan kameraan?

Jos omistaa alkuperäisen kuvan raw muodossa, niin se on aika vahva näyttö, kun lähdetään vääntämään siitä kuka kuvan on kopioinut. (Eipä tulisi ihan ensimmäiseksi mieleen jakaa raweja kenellekään.)