Panasonic DMC-FX7:n huono kuvanlaatu

[kamera100]

Onko kellään kokemuksia tästä tekniikan maailman testimenestyjäkamerasta?! (Panasonic DMC-FX7)

Ostin sellaisen siinä toivossa, että sillä olisi myös aloittelijan helppo ottaa onnistuneita kuvia automaattisilla asetuksilla. Mutta, kas kas, jopa meikäläisenkin silmään ovat kuvat sisätiloista ja myös ulkona otettuna hieman ikäänkuin sumun takaa otettuja... hieman epätarkkoja! Vertailtiin kuvia myös erään toisen kameran (perusdigikamera) vastaavanlaisissa olosuhteissa otettuihin kuviin ja mielestämme tämän DMC-FX7:n kuvanlaatu oli heikompi.

Johtuisikohan tämä kameran automaattisäätöjen heikosta tasosta vai voisiko uudessa kamerassa olla jopa vikaa?!

[MattiH]

Laitapas kuviasi jonnekin esille (mieluummin niin, että exif-tiedot ovat tallessa), niin voit saada vastauksiakin arvausten sijaan.

[MattiH]

Kamera on siis Panasonic DMC-FX7. (Näissä ulkomitoiltaan pieniksi kutistetuissa malleissa joudutaan aina tinkimään kuvanlaadusta).

http://82.42.128.43/panasonic_lumix_fx7_review.htm

Tekniikan Maailma: "Panasonic Lumix DMC-FX7, 450 euroa, yleisarvosana 8.8, viisi tähteä. TM-valinta. Hyvää kuvanlaatu ja kuvanvakain. Huonoa säätökiekko ja käsiteltävyys. "

Kuvia tuli sähköpostiin ketjun aloittajalta neljä kappaletta, kolme salamakuvaa ja yksi ulkokuva, josta ei ollut enää exif-tietoja jäljellä.

Exif-tiedoista kävi ilmi se, mitä jo alkuaankin epäilin: pari sisäkuvaa oli otettu salamalla + ISO-arvo oli 400. Pokkareissa ei kannata käyttää kuin pienintä ISO-arvoa, ISO 400 on monelle merkille jo liikaa. Kohinaa saa pois sopivalla ohjelmalla, mutta tämä ei kuitenkaan ole hyvä ratkaisu. Silloin kun mikään muu ei auta, silloin voi sitten käyttää isompia arvoja.

Toinen tekijä on sitten se, että 1:1 -koossa katseltuna digien kuvat eivät näytä yleensä hyviltä. Kuvia pitää aina pienentää, ennenkuin ne näyttä vät paremmilta. (Edelläkerrottu ei soveltuvin osin koske sitten järjestelmädigejä eikä kaikilta osin kaikki ei-järjestelmädigejäkään).

Tässä exif-tiedot
File size: 2415KB
Camera Model: DMC-FX7
Date/Time: 2004:10:25 17:23:56
Shutter speed: 1/60 sec
Aperture: 2,8
Exposure mode: Program
Flash: On
Metering mode: Multi-segment
ISO: 400
Focal length: 5,8mm
Focal length: 35mm (in 35mm film)
Image size: 2560 x 1920
Rotation: none
White balance: Flash
Saturation: Normal
Sharpness: Normal
Contrast: Normal

Tässä yksi saamistani kuvista (salamakuvat, varsinkaan kameran omalla sisäisellä salamalla otetut kuvat eivät ole koskaan hyviä). Tästä kuvasta voi saada turhankin huonon kuvan Panasonicin kyvyistä.
http://www.digicamera.net/keskus/images/Panasonic/
- iso kuva 1:1-koossa (2560 x 1920), pikkukuva 800 x 600

[Hannula]

On aiemminkin nähty, ettei TM näe digikuvissa kohinaa. Kannattaa käyttää matalia ISO-arvoja FX7:ssä, koska kuvanvakain antaa siihen mahdollisuuden. Ainakin itse käytän kuvanvakainta kohinan vähentämiseen jos vain suinkin mahdollista. ISO80 antaa mielestäni hienoja kuvia, varsinkin noin pieneksi kennoksi.

Tein FX7:n kohinaprofiilin Noise Ninjalle (lähetin myös NN:n sivuille) ja korjasin sillä MattiH:n antaman ison kuvan:

http://www.iki.fi/hannula/kuvat/panadmc ... ltered.jpg

Ei tämä mielestäni missään suhteessa huonompi ole kuin alkuperäinen. En edes yrittänyt etsiä optimiasetuksia, käytin säätämiseen ehkä 10 sekuntia.

- Tero

[janiR1]

http://www.digicamera.net/keskus/images ... fx7iso.JPG oli ainakin kohinan osalta ihan kauhea.

softalla sai näköjään 10 sekunnissa aika paljon sitä paranneltua.

kuvassa saisi olla enemmän pieniä yksityiskohtia mistä näkisi piirtokykyä,sekä kohinanpoiston vaikutuksen pikku yksityiskohtiin.

miten tuo panasonic mahtaa käyttäytyä jos tarjoilee sille aukoksi jotain
f4 -f5.6 ?

[M.B.]

Exif-tiedoista kävi ilmi se, mitä jo alkuaankin epäilin: pari sisäkuvaa oli otettu salamalla + ISO-arvo oli 400. Pokkareissa ei kannata käyttää kuin pienintä ISO-arvoa, ISO 400 on monelle merkille jo liikaa. Kohinaa saa pois sopivalla ohjelmalla, mutta tämä ei kuitenkaan ole hyvä ratkaisu. Silloin kun mikään muu ei auta, silloin voi sitten käyttää isompia arvoja.

Minullakin on pokkari haussa ja kävin juuri hypistelemässä tätä Panasoniccia ja paria muuta saman kokoluokan laitetta. Kaikissa niissä oli sama vika: sisällä (hyvin valaistussa liikkeessä!) kuvattaessa kamera nostaa herkkyydeksi ISO 400, vaikka salama on päällä ja Panasonicissa kuvanvakaajakin. Senhän tietää, millaista jälkeä siitä syntyy... Herkkyyden voi toki asettaa käsin, mutta edes ISO 200:lla ei piskuisessa salamassa tahdo riittää potkua ja asetus nollautuu kameraa sammutettaessa. Myyjä tosin arveli, että useimmissa kameroissa asetusten automaagisen nollauksen saa kytkettyä pois.

[Hannula]

FX7 ei nollaa ISO-asetusta kun virrat katkaistaan. Kokeilin sitä juuri kaikilla kuvausmoodeilla. En ole käyttänyt tuota automaattista ISOa vielä kertaakaan.

Toisaalta pikkukamerat noin yleensä eivät varmaankaan voi olla hyviä sisäkuvauskameroita, jos lyhyitä valotusaikoja halutaan. Mulle riittää tämän kameran osalta se, että kuvan voi ottaa sisällä, vaikka sitten ISO400:lla, ja Noise Ninjalla korjailun ja sopivaan kokoon resamplaamisen jälkeen se näyttää kuvaruudulla aivan priimalle. Jos vaatimukset tästä kasvaa, kasvaa myös kameran koko ja hinta.

- Tero

[Snowtiger]

Ostin kaksi viikkoa sitten kyseisen kameran ja olen ollut todella tyytyväinen.
TM ei todellakaan luvannut liikoja kun mainitsivat että, kameran parhaat puolet tulevat esille vaikeissa valaistusolosuhteissa.
Kameralla kuvaaminen ulkohämärässä ja sisätiloissa ja ISO:n säätäminen vaatii vain aika paljon harjoittelua, jotta saa puristettua kaikki irti ja kuvan näyttämään siltä miltä pitääkin.
Kavereiden saman hintaluokan digipokkarit jäävät kirkkaasti varjoon.
[/img]