TAMRON SP AF 17-35 mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF]

[JuhaM]

Huh mikä nimi. Nyt kyselen vaihteeksi kokemuksia tuollaisesta linssistä. Kun tuo olisi kohtuu hintainen. Mutta mitenkäs laatu?

Lähin tarkennusetäisyys 30 cm
Suodinkoko 77 mm
Paino 440 g
Pituus 86,5 mm

Ensin ajattelin tuota 28-75/2.8 Mutta kyllä laajakulma olisi paljon tarpeellisempi.

[MattiH]

Ihan kelpo objektiivi, mutta niitä vääristymiä tahtoo tulla polttovälistä riippumatta. Ei isoja, mutta tarkasti katsomalla (jos kuvassa on sopivasti suoria linjoja) ne huomaa.

Kysymys on siis tynnyri- ja tyynyvääristymistä. 28 mm:n kohdalla ei kuulemma ole vääristymiä ollenkaan.

Alle 20 mm:n isoin aukko on f/2.8. 20 mm:n ja 24 mm:n välillä isoin aukko on f/3.5. 28 mm:n jälkeen isoin aukko on f/4.

Saman ovat huomanneet muutamat testaajatkin. Muuten Tamronia on kehuttu, mutta ei ylistetty. Sigma 12 - 24 on sitä vastoin saanut mielestäni testaajilta paremmat arviot. Muuten olen kuullut Sigman laadusta vähän huonoa. Lisäksi Suomen maahantuoja ei ole kovin avulias.

Suodinkierteet ovat 77-millisiä. Isoimmalla aukolla piirtokyky ei ole paras mahdollinen. Amateur Photographer pisteet menivät näin:
- Specification 26/30
- Build 17/20
- Handling 17/20
- Performance 26/30
AP's Rating 86%

Sitten pitää muistaa vielä, että eri objektiivit sopivat eri lailla eri kameroihin, vrt. Color Foton testit.

[JuhaM]

Löytyisiköhän noista vääristymistä esimerkkikuvia?

Tuo Sigman 12-24 menee kyllä liian hintavaksi, mutta Sigman vastaava 17-35 pyörisi samoissa hinnoissa. Onkohan sen laatu sitten minkälainen?

[JuhaM]

Noh päätin kuitenkin ostaa tuon Tamronin.

[makemich]

Tämähän on käsittääkseni melko uusi härpäke, olisiko jollain jo ihan omakohtaisia kokemuksia, JuhaM?

Matti tuossa edellä hieman kritisoi kuvanlaatua mutta pikaisella vilaisulla popphoto:n testin mukaan kuvanlaatu näytäisi olevan vähintään yhtä hyvä kuin 17-40 L Canonilla, jos ei parempi. Pakkaa sekoittaa vielä Sigman uusi 18-50/2.8 joka on ihan loistava mutta kuva pehmeää kuin pumpuli. Mietteliääksi vetää kun pitäisi 10/20d:lle valita laajakulmaa...

[amn-]

Tuosta Tamronista kaipaisin kokemuksia itsekkin, mites muuten
tuo eroaa Sigman samaisesta 17-35 2.8-4 lasista?
Hintaeroahan nuilla ei kauheasti ole mutta entäs laatuero?

[jukkisv]

Tuosta Tamronista kaipaisin kokemuksia itsekkin, mites muuten
tuo eroaa Sigman samaisesta 17-35 2.8-4 lasista?
Hintaeroahan nuilla ei kauheasti ole mutta entäs laatuero?

Laatuero on olematon jos kyseessä Sigman DG-malli. Tuo sigman vanhempi malli on pohjanoteeraus. Kuukkelilla löydät kyllä testi-vertailukuvia

jukkisv

[JuhaM]

Ihan hyvä tuo kai on... Vaikea sanoa kun ei ole muista vastaavista kokemusta. Kyllä sillä kuvia saa ;)