Canon 300D ja aukko-ongelma

Lupe · Viesti Kirjoittaja **Lupe** » Loka 30, 2003 17 : 16

Selailin tuossa läpi 300D:n manuaalia ja koetin kamerasta M-asetuksella saada aukon kokoa vaihdettu. Hyvin vaihtuu 3,5-22, mutta miten saan 3,5 alle tuon aukon? Linssinä on tuon kitin mukana tuleva EF-S 18-55mm.

jruots · Viesti Kirjoittaja **jruots** » Loka 30, 2003 17 : 19

Lupe kirjoitti:Selailin tuossa läpi 300D:n manuaalia ja koetin kamerasta M-asetuksella saada aukon kokoa vaihdettu. Hyvin vaihtuu 3,5-22, mutta miten saan 3,5 alle tuon aukon? Linssinä on tuon kitin mukana tuleva EF-S 18-55mm.

Jos yrität siis saada aukkoa alle 3.5:n niin ei onnistu. Tuo linssihän ei mene tuon 3.5:n alapuolelle ollenkaan.

Lupe · Viesti Kirjoittaja **Lupe** » Loka 30, 2003 17 : 23

Eli tuo on ihan vaan linssistä kiinni?

jruots · Viesti Kirjoittaja **jruots** » Loka 30, 2003 17 : 25

Lupe kirjoitti:Eli tuo on ihan vaan linssistä kiinni?

Näin on. Jos alle haluaa päästä niin sitten kipin kapin kaupan kautta ;)

Lupe · Viesti Kirjoittaja **Lupe** » Loka 30, 2003 17 : 26

Oon tässä jo jonkun aikaa katellut sopivaa laajakulmaa. Nyt pitäis vaan päättää paljonko varaa maksaa ;)

Eivor · Viesti Kirjoittaja **Eivor** » Marras 15, 2004 4 : 06

Lupe kirjoitti:Selailin tuossa läpi 300D:n manuaalia ja koetin kamerasta M-asetuksella saada aukon kokoa vaihdettu. Hyvin vaihtuu 3,5-22, mutta miten saan 3,5 alle tuon aukon? Linssinä on tuon kitin mukana tuleva EF-S 18-55mm.

=)

Onko muilla ollut samanlaisia aukko-ongelmia 300d:ssä?

Kime · Viesti Kirjoittaja **Kime** » Marras 15, 2004 6 : 51

Lupe kirjoitti:Oon tässä jo jonkun aikaa katellut sopivaa laajakulmaa. Nyt pitäis vaan päättää paljonko varaa maksaa ;)

Sinullahan on jo 18-55mm. Eipä ole paljoa valinnanvaraa ainankaan Canonin kakkuloissa jotka menisi reilusti alle tuon 18mm....

kaptah · Viesti Kirjoittaja **kaptah** » Marras 15, 2004 8 : 37

harrin · Viesti Kirjoittaja **harrin** » Marras 15, 2004 11 : 04

Mutta jos siitä pitäisi löytyä isompi aukko kuin 3,5, niin aika vähissä on vaihtoehdot. 16-35/2.8 on sellainen, mutta hiukan kallis.

Lupe · Viesti Kirjoittaja **Lupe** » Marras 15, 2004 12 : 13

Kime kirjoitti: Sinullahan on jo 18-55mm. Eipä ole paljoa valinnanvaraa ainankaan Canonin kakkuloissa jotka menisi reilusti alle tuon 18mm....

Tarkoituksenahan on ollut hankkia siis valovoimaisempi objektiivi ja eihän sen tarvitse Canoniin rajoittua.

Kime · Viesti Kirjoittaja **Kime** » Marras 15, 2004 13 : 40

kaptah kirjoitti:
Kime kirjoitti:
Lupe kirjoitti:Oon tässä jo jonkun aikaa katellut sopivaa laajakulmaa. Nyt pitäis vaan päättää paljonko varaa maksaa ;)
Sinullahan on jo 18-55mm. Eipä ole paljoa valinnanvaraa ainankaan Canonin kakkuloissa jotka menisi reilusti alle tuon 18mm....
On meillä töissä sellainen 10-22 EF-S. Lyön pippelistäni vetoa että Canonilta löytyy tusina muutakin laajakulmaa alle 18mm.

Taisi pojan pippeli vedonlyönnissä mennä nyt...
Reilusti alle tuon 18mm kakkuloita on Canonilla:
EF 14/2.8 L
EF 15/2.8 Fish
ja tietysti tuo vastikää myyntiin tullut 10-22 EF-S

Vähän matkaa vielä tusinaan.
Milläs nyt sukua jatkat :) ;)

laite · Viesti Kirjoittaja **laite** » Marras 15, 2004 14 : 23

Kime kirjoitti:EF 14/2.8 L
EF 15/2.8 Fish
ja tietysti tuo vastikää myyntiin tullut 10-22 EF-S

EF 16-35/2.8 L USM
EF 17-40/4.0 L USM
EF-S 17-85/4.0-5.6 IS USM
EF 14/2.8 L USM

Kyllä noista luulisi pystyvän valitsemaan, ei paljoa puutu tuosta tusinasta ;)

Kime · Viesti Kirjoittaja **Kime** » Marras 15, 2004 14 : 38

laite kirjoitti:
Kime kirjoitti:EF 14/2.8 L
EF 15/2.8 Fish
ja tietysti tuo vastikää myyntiin tullut 10-22 EF-S
EF 16-35/2.8 L USM
EF 17-40/4.0 L USM
EF-S 17-85/4.0-5.6 IS USM
EF 14/2.8 L USM

Kyllä noista luulisi pystyvän valitsemaan, ei paljoa puutu tuosta tusinasta ;)

No HUH HUH. Valovoiman piti olla 3.5:tä parempi ja mitä laajakulmailoa on siirtymisessä 18mm=>17mm
Siis REILUSTI ALLE 18mm

tusinahan on 12 :P

laite · Viesti Kirjoittaja **laite** » Marras 15, 2004 14 : 42

Kime kirjoitti:tusinahan on 12 :P

No shit, sherlock?
Jos eroa täytyy olla paljon, niin sitten pitää varmaan hommata sigman 12-24mm laajis.

fangio · Viesti Kirjoittaja **fangio** » Marras 15, 2004 17 : 30

Vaitakaa kameraa, niin laajiksia alkaa löytyä.

1D ei maltaita maksa ja käytetty 1Ds alkaa myös olla inhimilliissä hinnoissa - jos näissä digijärkyttimissä nyt joku on inhimillistä.

Lupe · Viesti Kirjoittaja **Lupe** » Marras 16, 2004 21 : 43

Sigma 18-50/2,8 meni tilaukseen. Katsotaan nyt onko tuo Sigman objektiivi mistään kotoisin.

kaptah · Viesti Kirjoittaja **kaptah** » Marras 16, 2004 22 : 43

Lupe · Viesti Kirjoittaja **Lupe** » Marras 16, 2004 23 : 24

kaptah kirjoitti:Aloittaja ei suoraan sanonut että tässä uudessa lasissa pitäisi olla > 3.5. Ja ei tainut sanoa mitään kuinka paljon alle 18mm, se "PALJON" oli sinun keksintösi.

Aloittaja ei sanonut, että lasin pitäisi olla > 3.5. Eikä myöskään maininnut, että pitäisi olla alle 18mm. Kyselin noviisina kysymyksiä, jotka ovat selvinneet minulle ajan kanssa.

nokku · Viesti Kirjoittaja **nokku** » Marras 26, 2004 10 : 05

No HUH HUH. Valovoiman piti olla 3.5:tä parempi ja mitä laajakulmailoa on siirtymisessä 18mm=>17mm
Siis REILUSTI ALLE 18mm

tusinahan on 12 :P

Geometriset vääristymät ovat tuossa kittikakkulassa@18mm ihan huikeita. Elän siinä uskomuksessa että ainakin noissa L-kakkuloissa pystylinjat olisivat lähempänä oikeita pystylinjoja.

Tipe · Viesti Kirjoittaja **Tipe** » Marras 26, 2004 11 : 05

kaptah kirjoitti:Onko tuossa aiemmassa listassa tosiaan kaikki mitä Canon on sylkenyt ulos? Eikö löydy mitään wanhoja legendoja, vaan Canon on valmistanut samoja laseja koko olemassaolonsa ajan?

Taitaa olla lähellä... katso itse Canon cameramuseumista sieltä löytyy kaikki Canonin valmistamat roippeet ja teknologiahallista toiminnat, historiat sun muut

EF16-35mm f/2.8L USM
EF17-35mm f/2.8L USM
EF17-40mm f/4L USM
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
EF14mm f/2.8L USM
EF15mm f/2.8 Fisheye

Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Canon 300D ja aukko-ongelma

Canon 300D ja aukko-ongelma

Re: Canon 300D ja aukko-ongelma

Re: Canon 300D ja aukko-ongelma