Pokkarista =>Canon 300D:hen

[jujosaar]

Hehe.. kunkkua! Aurinko on kulkenut ihan simona noissa ulkokuvissa kameroiden välissä...

Valaistusolosuhteet ei siis ole läheskään sama ja panorointikin on täysin eri lähes joka kuvassa :D

Mutta aika pirun laajan valikoiman kameroita on saaneet!

Ei kai sillä väliä ole että millä sen kohinan poistaa? Kuvankäsittely vaan ottaa aikansa sekin.
Kohinaa on sitten ihan turha pelätä jos meinaa niitä kuvia katsella paperilta eikä näytöltä.

Jos Seppo luulet että aikasi (ja rahasi, nimittäin niitä linssejä rupeaa heti himoitsemaan :) riittää 300D:n ja kuvauksen opettelemiseen niin osta se ihmeessä!

Ei pokkaria kannata harkitakaan jos ei ole hinnasta kiinni ja hyvät kuvat haluaa. Tätä faktaa ei ole vielä mikään artikkeli kumonnut!

[huikka78]

Järkkärillä kuvattatessasi olet tilanteen herra ja hallitset kameraa muutamalla pienellä liikkeellä vs. pokkarin menuselailua.
Pena

En tätä ryhdy kiistämään, kun alan vihdoin oppia käyttämään omaa 300D:täni, mutta yhä edelleen saan ilman salamaa otetut sisäkuvat monesti helpommin tarkennettua digipokkarillani (A70). Siinä kun riittää, että heittää tarkennuksen manuaalille ja laittaa etäisyyden likimain sinne päin ja antaa runsaan syväterävyyden hoitaa loput. 300D 50/1.8 objektiivillakin arpoo automaatilla ja etsin on sen verran tumma, että ainakaan minä en onnistu tarkentamaan manuaalisesti sen kanssa. Käytännössä tietysti hyödytöntä saivartelua, kun ulkoista salamaa käytettäessä tilanne muuttuu taas lievästi sanoen huomattavasti. Ja sen verran tuohon järkkärin laatuun on tottunut, että pois en antaisi, jos en saisi vielä parempaa tilalle :)

[^Nanook^]

Miksi ihmeessä sisäkuvissa _pitäisi_ käyttää manuaalitarkennusta? Hankala uskoa, että pokkarilla tarkentaisi nopeampaan kuin 300D:llä. Jos tarkennuspisteen arpomisen kanssa on ongelmia (mikä välillä on ongelma), kannattaa itse asettaa tarkennuspiste vaikkapa keskelle. Sen jälkeen ei tarvitse kuin heittää kameraa suurinpiirtein kohdetta kohti niin johan tarkentaa... sitten kun pidät vain nappia puolessavälissä ja sommittelet kuvan niinq haluat.

Mut se on ihan tosi, että 300D:n etsin on sen verta himmeä, ettei voi olla 100% varma milloin kuva on 100% skarppi.

[Seppo K]

Kävin katsomassa Tampereen Kallioniemillä D300:sta tänään. Tarjosi hintaan 1050 eur.
Pakettiin tuli kittilinssi, 256 MB kortti ja sellainen musta pohjalevy, johon saa kaksi akkua kiinni.

Lisäksi lisäsalama 420EX +275 eur. ja laukku +30 eur

Onko ok, vai kannattaisko muualta enää kysellä? Ei taida ulkomailta paljoakaan halvemmalla lähteä..

Pokkarilla olen tottunut LCD:n kautta kuvaamaan, kait sitä tottuu siitä luupista tarkentamaan? Joku piti täällä siitä tarkentamista hieman hankalana.

Akkuja tähän kameraan saanee pitkälle tulevaisuuteen, kun niin moni Canon-malli (kamera ja videokamera) käyttää samaa akkua BP-511.

Niin, kait akku ja laturi tulevat peruspaketin mukana!!!

[huikka78]

Miksi ihmeessä sisäkuvissa _pitäisi_ käyttää manuaalitarkennusta? Hankala uskoa, että pokkarilla tarkentaisi nopeampaan kuin 300D:llä. Jos tarkennuspisteen arpomisen kanssa on ongelmia (mikä välillä on ongelma), kannattaa itse asettaa tarkennuspiste vaikkapa keskelle. Sen jälkeen ei tarvitse kuin heittää kameraa suurinpiirtein kohdetta kohti niin johan tarkentaa... sitten kun pidät vain nappia puolessavälissä ja sommittelet kuvan niinq haluat.

Mut se on ihan tosi, että 300D:n etsin on sen verta himmeä, ettei voi olla 100% varma milloin kuva on 100% skarppi.

Joo, alun perin viestissä luki, että hämärässä kuvatuissa sisäkuvissa, editoinnin jälkeen ajatus lienee hieman hukkunut. Tarkoitin siis tilannetta, jolloin automatiikka ei enää löydä tarkennusta, silloin kai ainut mahdollisuus on joko ampua salamalla tahi tarkentaa manuaalisesti ja tuo manuaalinen tarkennus hämärässä siis tuottaa edelleen paremmin tarkennetun kuvan tuolla pokkarilla, kun sillä se tarkennus ei ole niin tarkkaa.

Riippuu varmasti paljon objektiivista, kuinka tuo 300D:n tarkennus vähäisessä valaistuksessa toimii, mutta se nyt on miltei ainoa ominaisuus, jota välttämättä haluaisin parantaa kyseisessä kamerassa tällä hetkellä (käytän aina vain keskimmäistä tarkennuspistettä, valovoima liikkuu välillä 1,8 - >, yleensä kuitenkin 3,5 -> ). Toki se toimii hämärämmässä ja varmemmin kuin pokkarilla.

Täytyy muistaa, että nyt ei kyse ole mistään hienoista kuvista, lähinnä jostain bileistä otetuista. Sellaiseen pokkari sopii paljon paremmin, alkuillasta kiinnittää tarkennuksen pariin metriin ja siitä ei loppuiltana tarvitse murehtia, jos ei ihan lähikuvia ota. Toisaalta ainakin tuo A70 arpoo itsekin tarkennusetäisyyden tuollaiseen kahteen metriin, jos ei löydä tarkennusta (laajiksella, telellä päälle kolmeen metriin).

[Seppo K]

Jätin tänään tilauksen AC-FOTOON Saksaan 300D:stä, jonka jo lähettivätkin UPS:n kautta tunnin sisällä tilauksesta. Todella nopeaa toimintaa!!

http://www.ac-foto.com/ac/infos/infos.p ... &seite=agb

Kamera:
EOS 300 D + EF-S 18-55/3.5-5.6 + CF Card 512 MB, hinta: 929 eur
Lisäsalama 420EX: 195 eur
Postikulut (postiennakko) n. 40 eur.

Kiitti kaikille hyvästä keskustelusta ja neuvoista!!!

[Seppo K]

Tiistaina (16.11.) tilasin Saksasta 300D:n ja tänään tuli (19.11), eli kolmessa päivässä!

Tuon lisäsalaman kanssa EX420 on aluksi tehtävä paljon kokeiluja, että nuo perheen herkkäsilmäiset saisi siihen tottumaan. Siis suuntauskysymys.

[mustis2]

Siirryinkin nyt harkitsemaan Minoltan tulevaa A200:sta (Minoltan A2:n seuraaja, Canonin G6 vastaava), jossa kuvanvakain, 7x zoom (28-200 mm), 8,2 Mpix, Raw-kuvat, 2/3" kenno..hintaluokka n. 750 eur.

Jos A200 on harkinnassa niin osta hyvä mies mieluummin A2. Kuvausominaisuudet käytännössä samat, mutta A2:ta saa nykyään halvemmalla.

Täällä lisää aiheesta

http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12110