Mustekasetit hintavia - uusi printteri halvempi ?

[jiiällä]

Ajattelin antaa vanhan 600-sarjan HP-printterin eteenpäin "aloittelijalle". Kasetit olivat tyhjät, joten kipaisin kauppaan hakemaan uusia.

Yllätys : Anttilassa vaadittiin mustasta ja värillisestä kasetista yhteensä n. 80 € (isomman mustemäärän kasetit). Menin "kalliiseen" kirjakauppaan ja siellä setin olisi saanut muutamaa euroa halvemmalla. Molemmat mainitsivat "nyt uusi edullisempi hinta". Gigantissa hinnat olivat samat kuin kirjakaupassa. Kate on aika rankka - mutta onhan se mukavaa, kun nykyään saa myydä jotakin peräti 60% palkkiolla. "Kauppiaan onneksi" kilpailu ei ole vielä vienyt katteita kaikesta ... kilpailun puute kaseteissa kyllä ihmetyttää ...

Wanhan ihan ehjän printterin kohtalo on muuttua atk-romuksi. Vanhan laatu ei vastaa nykyisiä. 10-15 € olisi oikea hinta kasetille. Halvin uusi printteri näytti maksavan n. 40 € ja 65 €:lla saisi jo skanneri-printteriyhdistelmän. Näitä olikin sitten tarjolla useita eri versioita aina 85 ... 95 ... 135 € hintoihin saakka.

HP:n halvimmassa yhdistelmässä on minikasetit. 50 € kalliimmassa on isommat kasetit. Yksi setti minikasetteja maksaa n. 55 €, joten kalliimman laitteen ostamalla säästää ..... Aika tarkkaan kannattaa tiedot selvittää, jos haluaa ihan euron päälle laskea.

Hassuinta oli kuitenkin se, ettei laitteissa ole usb-piuhaa mukana. Gigantin halvin 1,8 m johto maksaa peräti n. 15 € - naurettava ylihinta - myyntipalkkiota taitaa olla yli 800 %. Minuun eivät purreet vakuuttelut piuhan korkealaatuisuudesta ja takuusta - kyllähän ko. merkkipiuha on varmaan hyvä, mutta tuo hinta .....

[JoukoK]

Minustakin gigantin ja jopa anttilankin tarvikehinnat ovat kalliimmasta päästä. Veljeni on visu hankinnoissaan ja hankki dvd:nsä gigantista. Plus sikahintaisen scartin, kun ei ollut vertaillut kaapelin hintoja.

Kaverilta kuultua juttua vastaavasta kirjoitinpulmasta. Hän totesi, että uusi kirjoitin on halvempi kuin kasetit. Turhan kirjoittimen jääminen nurkkiin risoi niin paljon, että hän päätyi ostamaan uudet mustekasetit. Sanoi mulle, että kirjoitusjälki oli paljon parempi kuin vekottimessa oli koskaan ollut ja säiliön tilavuudet oli toista luokkaa kuin originaaleissa.

[JupJup]

Itse epäilen, että noitten alkuperäisten mustesäiliöiden hinnat eivät niinkään riipu myyjistä, vaan ihan jo valmistajista... siihen viittaisi se, että ne ovat joka paikassa kalliita. (ja tietysti myös tarvikevalmistajt voivat näin pitää kovempia hintoja, kun se hinta johon verrataan on huikea...)

Tuo on tosi yleistä, että jos juku paikka myy jotakin halvalla, niin sitten joku välttämätön tarvike on siellä kallis. Itse olen tietokoneita kootessani yleensä ostanut osat 2-3 eri paikasta...:) Harmi vaan, kun mustesuihkujen kanssa tuo ei toimi, kun se välttämätön tarvikekin, eli muste, tulee sieltä samalta valmistajalta:( Papereissa onkin sitten onneksi enemmän kilpailua.

[eesau]

Tässä taitaa olla sellainen suuruuden kirous, että kun iso firma kehittelee jotain fiksua niin siihen kuluu rutkasti rahaa. Iso organisaatio ympäri maailmaa maksaa myös. Kuinkahan monen HP-läisen liksa noilla kaseteilla maksetaan? Ja Epsonilaisen. Aivan kuin meillä noiden Nokialaisten. Joskus toisinaan tuntuu, että akku maksaa saman kuin uusi puhelin.

[jiiällä]

Mustekasettien hinnat eivät ole kehittyneet missään suhteessa muuhun hintakehitykseen nähden - hinnat ovat tökerön kalliita. Osansa on jälleenmyyjillä, sillä heillä on näissä tavallista suuremmat palkkiot.

Muu hintakehitys on ollut hyvää. Ajatellaampa itse printtereiden tai vaikkapa polttavan dvd-aseman hintaa. Noitahan saa parin mustekasetin hinnalla ja ovat varmasti hiukan monimutkaisempia kuin pelkkä mustekasetti. Noissakin on tuotekehitys- ja markkinointikuluja. Mustehinnat saisivat olla maks. 25% nykyisistä ainakin, kun puhutaan jo vuosia vanhan mallin musteista. Eivätköhän niiden tuotekehityskulut ole jo tulleet maksetuiksi.

Valmistajilta on tainnut jäädä huomaamatta, että mustekasetin ostaja on edelleen heille maksava asiakas. Kalliin mustekasetin sijasta uuden printterin ostanut saattaa olla hyvinkin entinen asiakas - minäkin ostin erimerkkisen laitteen. Vanhan printterin valmistaja menetti siis ahneutensa vuoksi asiakkaan.

Valokuvien itsetulostus lisääntyisi varmasti huimasti, jos kustannukset olisivat pienemmät. Luulisi kasettien hintojen laskemisen viimekädessä lisäävän tuottoja kasvavan myynnin kautta.

HP näyttää olevan eri testeissä aina tulostuskustannuksiltaan kallein tai lähes kallein, missähän on vika? Onkohan "norsunluutorni" jo niin korkea ettei sieltä näe maahan.

[eesau]

Eiköhän tuossa ole kyse subventoinnista. Tulostimet myydään lähes tappiolla jotta saadaan musteille ostaja. En tarkoita tappiolla myyntikatetta sinänsä vaan koko organisaation kaikkia kuluja yhteensä ja niiden kattamista. Se on eri asia kuin yksittäisen tuotteen kate.
Siitä katteesta on katettava myös ns. kiinteät kulut joka hakkaa koko ajan oli myyntiä tai ei. Ja näillä globaaleilla firmoilla luultavasti riittää tuota kulupuolta?

[lahtarovic]

Valmistajilta on tainnut jäädä huomaamatta, että mustekasetin ostaja on edelleen heille maksava asiakas. Kalliin mustekasetin sijasta uuden printterin ostanut saattaa olla hyvinkin entinen asiakas - minäkin ostin erimerkkisen laitteen. Vanhan printterin valmistaja menetti siis ahneutensa vuoksi asiakkaan.

Eiköhän nuo valmistajat nimen omaan ole huomanneet, että mustekasetin ostaja on heille edelleen maksava asiakas ja luultavasti useimmiten tulee olemaankin, kun kerta tietyn merkkisen printterin on hankkinut... harvapa kuitenkaan rupeaa uutta vekotinta ostamaan jos naapurifirman tulostimeen saakin musteet pari euroa halvemmalla.

[Hobbes]

Noita hintoja kauhistellessa pari vuotta sitten mieleeni hiipi seuraava kyyninen ajatus: jospa niitä tulostimia voidaan myydä niin halvalla, koska mukana tulevat mustekasetit ovat vajaita. Seuraavat ovatkin sitten täynnä ja hinta on sen mukainen.

Itse en ole kertaakaan merkkitulostimeeni ostanut merkkivärikasetteja. Tilaan kloonikasetit netistä ja hinnasta tipahtaa useampi kymmenen prosenttia pois.

Joka tapauksessa niiden kasettien hintataso on ihmeen korkea!

-Hobbes-

[ExC]

Noita hintoja kauhistellessa pari vuotta sitten mieleeni hiipi seuraava kyyninen ajatus: jospa niitä tulostimia voidaan myydä niin halvalla, koska mukana tulevat mustekasetit ovat vajaita. Seuraavat ovatkin sitten täynnä ja hinta on sen mukainen.

Se ei ole pelkkä kyyninen ajatus, vaan totisinta totta. Uusi kasetti kestää huomattavasti pitempään kuin alkuperäinen.

Mutta silti ne ovat räikeästi ylihintaisia.

Se on sitä bisnestä.

Epsonilla oli ainakin ennen joku tunniste, joka teki patruunasta käyttökelvottoman, kun se alitti tietyn rajan. Eli eipä täytettykään uudestaan... olisihan moisen systeemin avulla voinut "tyhjentää" laitteen mukanatulevat patruunat normaalia aikaisemminkin.

Toinen mukava idioottimaisuus joissain Epsoneissa on se, että vaikka muut patruunat olisivat täysiä, ei tulostusta voi jatkaa jos yksi niistä on tyhjä. Erittäin raivostuttavaa ajatella ostavansa uutta väripatruunaa kun ainoastaan mustavalkoista pitäisi saada tulostettua. Tämä sai minut unohtamaan kotitulostuksen.

[KeijoK]

Itse juuri tätä samaa musteiden hintaa päivitelleenä löysimme vaihtoehdonkin, lopulta.

Partco niminen liike (helsinskissä) myy kolmannen osapuolen musteita ja selvästi halvemmalla kuin alkuperäiset. Käyttämääni HP:n kirjoittimeen alkuperäinen komivärimustesäiliö myydään noin 40 euron hintaan, em. liikkeestä sain piraatin 25 eurolla ja jälki näyttäisi pikaisen testin perusteella olevan vastaavaa kuin alkuperäisellä.

[makumaku]

Eihän tuo ole mikään salaisuus että tulostimen mukana tulevassa kasetissa on vain osa erikseen myytävän kasetin mustemäärästä. Kyllähän kaikki myyjätkin tähän heti sanovat kun käy kirjoittimia katselemassa. Myöskään tarvikekasetteja ei voi suoraan verrata alkuperäisiin jos ei tiedä montako millilitraa sitä mustetta kummassakin kasetissa on.