Panasonic LX5

[rhai]

Ostin joku aika sitten LX5:n, koska halusin itselleni matkakameran, jossa on laajakulmaisempi objektiivi kuin Fujin F30:ssä. Lisäksi LX3 oli niin kehuttu malli, että pakkohan sen seuraajaa oli kokeilla.

Ensimmäiset kuvat oli pettymys. Sama peruskohina pienimmälläkin ISO-arvolla kuin merkin muissakin pokkareissa. Lisäksi painikkeet tuntuivat olevan vähän hukassa. Vaikka automaattiasetukset tuntuivat toimivan loistavasti ja videokin näytti varsin mallikkaalta tv:ssäni, mietin, että kannattiko tästä oikeasti maksaa melkein 500 euroa.

Mutta nyt ei mietitytä enää. Vähän aikaa kameraa käytettyäni olen erittäin tyytyväinen siihen. Kuvat ovat erittäin teräviä, valotus toimii hienosti ja pienemmillä herkkyyksillä kohina häviää ainakin LR3:lla täysin hävittämättä mitään muuta itse kuvasta. Myös tarkennus on ainakin pokkariksi nopeaa. Ainoa huono puoli enää tuntuu olevan se, että siihen ei ole saatavana pientä ulkoista salamaa. Iso salama kameran päällä ei ole mikään hyvä juttu kuvausotteen kannalta. Jokunen kameralla ottamani kuva löytyy osoitteesta http://www.flickr.com/photos/omat_otokset/ Ne nyt ei tosin pinennettynä anna oikeaa kuvaa siitä, kuinka terävältä kuvat näyttävät omassa koneessani.

[riihijan]

Tulipa hankittua kyseinen kamera kahden järkkärirungon rinnalle.

Jo vanhalla LX-3 kolmosella tuli paukuteltua kuvasuhteella 4:3, minkä olen luullut olevan pokkarien kuvasuhde kun haluaa koko kennon käytettävän hyödyksi. Nyt luettuani ohjekirjaa, jotenkin silmä osui LX-5 kameran kuvasuhteiden lukuihin.

4:3 3648x2736(10M)
16:9 3968x2232 (9M)
3:2(järkkärisuhde) 3776x2520 (9,5M)

Onko jengi päätynyt jonkin yhden tietyn käyttöön vai muuttaako aina kuvaustilanteen mukaan.

[nomad]

Tulipa hankittua kyseinen kamera kahden järkkärirungon rinnalle.

Jo vanhalla LX-3 kolmosella tuli paukuteltua kuvasuhteella 4:3, minkä olen luullut olevan pokkarien kuvasuhde kun haluaa koko kennon käytettävän hyödyksi. Nyt luettuani ohjekirjaa, jotenkin silmä osui LX-5 kameran kuvasuhteiden lukuihin.

4:3 3648x2736(10M)
16:9 3968x2232 (9M)
3:2(järkkärisuhde) 3776x2520 (9,5M)

Onko jengi päätynyt jonkin yhden tietyn käyttöön vai muuttaako aina kuvaustilanteen mukaan.

LX3:lla olen kuvannut varmaan 90% kuvista 3/2 kuvasuhteella. 4/3 on joskus käytännöllinen, saa ikäänkuin valmiiksi kropattua kuvaa, jos kuvaustilanne edellyttää neliömäisempää kuvasuhdetta.

Eri kuvasuhteiden erilaisilla pikselimäärillä ei liene minkäänlaista käytännön merkitystä.

Deprivjuun keskusteluissa kinastelivat LX3 vs. LX5 kuvanlaadun eroista. Puhuivat, että LX3:n kuva olisi jotenkin sävykkäämpi ja LX5:n kuva kylmä??? Tiedä häntä... Itse käpistelen LX3:n kuvat LR3:lla jolloin niistä saa ihan sellaiset kuin haluaa. Onhan tämmöisen pikkukameran jälki D700:n rinnalla aika surkeaa, vaikka kuinka pokkarien parhaimmistosta olisi kysymys :-(

[mjuhani]

Sain tänään D lux 5:n. Kuvanlaatu on on kyllä ällistyttävän hyvä. En tiedä onko Lx 5:een nähden muuta eroa kuin hinta ja lr3+laukku. Laadukkaalta vaikuttaa ja selkeästi paras paras pokkari jolla olen kuvannut (G11, S95, S90, etc).

[hermanni5]

Onhan tämmöisen pikkukameran jälki D700:n rinnalla aika surkeaa, vaikka kuinka pokkarien parhaimmistosta olisi kysymys :-(

No nyt on kyllä hommattava tuo D700 jossain vaiheessa, kun noin väitetään. Ja toivottavasti sitten kuvat on jo huippuja!

[mjuhani]

Onhan tämmöisen pikkukameran jälki D700:n rinnalla aika surkeaa, vaikka kuinka pokkarien parhaimmistosta olisi kysymys :-(

No nyt on kyllä hommattava tuo D700 jossain vaiheessa, kun noin väitetään. Ja toivottavasti sitten kuvat on jo huippuja!

Eri sarjahan näillä on, ennen muuta kennon koon (ja hinnan vuoksi). Onhan D700 täyden kinokoon kennolla varustettu ja sitä pitää verrata Canoni 5 D MK II:een ja Nikonin 3Ds tai sitten Sonyn täyden kinokoon laitteeseen esim.

[OskuK]

No nyt on kyllä hommattava tuo D700 jossain vaiheessa, kun noin väitetään. Ja toivottavasti sitten kuvat on jo huippuja!

Jos joku luulee että kuva paranee kameran vaihdolla, nin on valinnut väärän harrasteen ;-)

[hermanni5]

No nyt on kyllä hommattava tuo D700 jossain vaiheessa, kun noin väitetään. Ja toivottavasti sitten kuvat on jo huippuja!

Jos joku luulee että kuva paranee kameran vaihdolla, nin on valinnut väärän harrasteen ;-)

Mitä ihmettä! Onko näin päässyt käymään...

[OskuK]

No nyt on kyllä hommattava tuo D700 jossain vaiheessa, kun noin väitetään. Ja toivottavasti sitten kuvat on jo huippuja!

Jos joku luulee että kuva paranee kameran vaihdolla, nin on valinnut väärän harrasteen ;-)

Mitä ihmettä! Onko näin päässyt käymään...
_________________
Nikon&Fuji&Pana.

Nii i. Onko?

[hermanni5]

Jos joku luulee että kuva paranee kameran vaihdolla, nin on valinnut väärän harrasteen ;-)

Mitä ihmettä! Onko näin päässyt käymään...
_________________
Nikon&Fuji&Pana.

Nii i. Onko?

No on, mutta onneksi tuli OskuK ja pelasti mut! Kiitti! Laita tilinro, niin voin palkita sut tuollaisella D700 hinnalla..

[Peik]

Lx-5 on nyt ollut muutaman viikon ja oikein tyytyväinen hankintaan olen ollut. Kamera tuli hommatuksi lähinnä reissuille missä kuvaus ei ole se pääasia ja vähemmän on enemmän, rinkan/repun paino väheni kummasti.

[vuoran27]

Onko tietoa onko ko.lx5:n mahdollista saada suomenkielistä päivitystä. Netin kautta saamieni tietojen mukaan olisi vain englannikieliset ym. kielet valittavina??

[riihijan]

Kamerassa vakiona suomenkielinen valikko.

OSD language Japanese, English, German, French, Italian, Spanish, Polish, Czech, Hungarian, Netherlandic, Turkish, Portuguese, Finnish, Danish, Swedish, Greek

[vuoran27]

Kiitän tiedosta. Nyt vain tilaamaan ja nauttimaan kuvaamisesta ;)

[maksy]

LX5 toimii. Negatiivista palautetta saanut valintapyöräkin toimii ainakin minun pikkunakkisormilla aivan loistavasti. Yllättävän hyvin on kaikki käsillä näinkin pienelle kameralle. 1:1 on ollut jotain mitä en olisi noin pienestä innovaatiosta uskonut. Se on vaan aika fiksu kuvasuhde valmiina kameraan. Retrolaukkua suosittelen tuon kanssa, koska se suojaa sopivasti kameraa vaikuttamatta liikaa ergonomiaan.

Negatiivisella puolella on sitten aivan ala-arvoinen hihna. Uppoaa laihaankin niskaan aika timangisti. Mutta noita nyt saa halvalla uusia ja parempia.

[OskuK]

1:1 on ollut jotain mitä en olisi noin pienestä innovaatiosta uskonut. Se on vaan aika fiksu kuvasuhde valmiina kameraan.

Ahaa, siis neliö! Kummastelin jotta onhan lähikuvaus ollut iät ja ajat digipokkareille helppoa aluetta. ;-)

[AnHa]

Millaista eroa Leicalla ja Panalla on tässä setissä? Lähinnä kiinnostaa, kun aletaan kunnolla venyttämään suorituskykyä eli:

24mm f/2 ISO800-1600 RAW

[oh6jih]

Tuli kans hommattua reissukameraksi tämä kun sitä on niin ylistetty. Ja piti se sitten testata tämänpäiväisessä ulkokuvaussessiossa että miten se suoriutuu 5D mk2:sen rinnalla :)


1/125, f/4.0, ISO 80, polttoväli 90mm kinovastaava. Valona quadra A-puolen minimiteholla hopeisen sateenvarjon kera kameran vasemmalla. Kuvattu RAWina, kameran asetukset kutakuinkin neutaaleimmilla asetuksillaan, ja kaikki i-tekoälykkäät toiminnot pois päältä (jos jollain on kokemusta mitä ne tekee ja mikä kannattaa olla päällä niin vinkkiä tänne, kiitos)

Kuvausergonomiasta ja -nopeudesta ja katu-uskottavuudesta (mistä niitä Leican merkkejä saisi) nyt ei varmaan kannata edes mainita, mutta hyvinhän se muuten suoriutuu. Pokkariksi jopa ällistyttävän hyvin. Pikkasen enemmän tarvi jumppaamista photarin kanssa ja todella paljon miedommat säädöt pystyy lightroomissa laittaa. Lightroomin perusterävöityskin oli jo liikaa kun alkoi pikselit hyppiä silmille. ISO 80:llä pystyy varjopaikkoja avaamaan puolisen aukkoa, keskisävyjä aukonkin verran. Canonilla kun on tottunut että punainen puskee ihonsävyistä todella helposti yli, LX5:lla taas oli ongelmaa vihreän kanssa. Varjopuolen ihoon nappasi sellaisen ikävän vihreän hunnun, jonka kanssa sai sitten painia vähän turhankin paljon. Toki tuossa oli varjopuolella puiden lehdet aika alhaalla, toisenlaisella paikanvalinnalla ei varmaan olisi ollut niin paha.

Skyportin kanssa salamasynkka toimii 1/500 saakka, mikä on varsin kiva kesäajan kuvauksia ajatellen.

Täysin asiakaskelpoisen printin tuosta saa pienen rajausvarankin kanssa ainakin 20x25 cm kokoon saakka. Voisin huvikseen koittaa ottaa tuosta 30x30 printin ja kattoa millasta jälkeä tulee. Ihan kiva ostos joka tapauksessa :)

[fotom]

edit. ei mitään sittenkään

[jjari]

Auttakaa miestä mäessä. En saa salamaa välähtämään. Asetuksista on laitettu "pakollinen salama" ja salama luonnollisesti ylhäällä. Mutta silti näytössä on salaman päällä "pysäköiminen kielletty"-merkki eikä salama välähdä. Tämä sekä automaattisilla asetuksilla että manuaaliasetuksilla. Miten saan salaman välähtämään? Vai onko kamera rikki?

Edit: ja kun otin sarjakuvauksen pois päältä niin alkoi salamakin toimia :)