Kameralaukun turvallisuus taskuvarkaita ajatellen

[fotom]

Pidän kuvaajalla/reissaajalla olevaa katuälyä (street smart) paljon tärkeämpänä, kuin jotain merkillisiä suojavarusteita. Ymmärrystä ja intuitiota (=terve järki) olla hakeutumatta ehdoin tahdoin paikkoihin, jossa voi käydä huonosti.

Sitähän tässä onkin peräänkuulutettu&alleviivattu. Mutta tämän lisäksi ei kai haitanne jos oman käytöksen lisäksi hoitaa mekaanisen suojauksen myös kuntoon?

[adele]

-Otsikon mukaan pitäisi pohtia sitä, kuinka kameralaukku saataisiin turvalliseksi taskuvarkaille! Ei heidän takiaan.
Itse tekstissä puhutaankin pääosin väkivaltaisista ryöstöistä, ei taskuvarkauksista, jotka eivät ole ryöstöjä.
Taskuvaras EI käytä väkivaltaa, ja keskittyy taskujen, laukkujen jne. putsaamiseen siten, ettei omistaja sitä edes huomaa.
Voihan taskuvaras napata kameran laukusta, mutta sitä tuskin edes tajuaa. Eivätkä minkäänsortin varkaat missään päin maailmaa pesiydy vain tietyille pimeille alueille, vaan sinne missä turistit ovat.

Aika monessa paikassa on tullut pyörittyä eikä koskaan ole ollut ongelmaa taskuvarkaiden kanssa. Jos kellot eivät omassa päässä soi kun liikkuu jossain turistirysässä tai jos joutuu jonkun romaninappulalauman piirittämäksi ja nyhjättäväksi (joka, jos ei suoranaisesti käytä väkivaltaa, niin ero hiuksenhieno) ja osaa ottaa tilanteeseen sopivaa strategiaa käyttöön, jossa osoittaa osaavansa pelata heidän säännöillään, niin kyseessä on nimen omaan katujärjen puute. Eri kulttuureissa toimivat eri tavat ja keinot.

Ja tämän todellisen sivuraidekirjoituksen jälkeen lievä tositapahtuma -70-luvun Espanjasta:
Suomalainen turisti vuokrasi auton ja pysähtyi kuvaamaan kaunista maisemaa hiljaisella vuoristotiellä. Hän meni autosta noin 15 metrin etäisyydelle; ja silloin varastettiin auto!

Kyseessä on ollut katujärkeä vailla oleva tomppeli, joka olettaa että säännöt ovat samat kaikkialla maailmassa. Jos on näin typerä, niin hyvänä puolena tässä on, että typeryys itsessään ei ole tuomittavaa eli ei joudu vankilaan. Tässä tapauksessa suosittelisin kotona pysymistä.

[Tomslow]

Dear adele!
En viitsi kopioida kaikkea aiempaa, vaan totean kirjoitukseni olleen yksinomaan sarkastinen, otsikon muotoilusta lähtenyt eläkeläisen kahvipöytäpiristyskirjoitus. Muuten olen samaa mieltä esittämiesi ajatusten suhteen.
Lisäksi olen usein miettinyt, miksi joku varastaisi taskuja? :-0

[Timppa_M]

Ja toinenhan on, että kun kamera on kaulassa, niin pistävät puukolla hihnan poikki ja ottavat mukaansa... Voisi siis ite kameran hihnan myös vahvistaa jonkinmoisella vaijerilla.

Tuosta ideastahan on jo kaupan tämä versio:
http://www.topshot.fi/product_info.php? ... 4b1b7f583e

[Petetheman]

Saattavat myös tehdä puukolla viillon pohjaan.

Tai laukunkantajan kylkeen jos laukku ei muuten tahdo irti lähteä

[jujosaar]

Olen muutaman päivän lueskellut tätä ketjua yhä kasvavan ihmetyksen vallassa. Miksi kaikki kirjoittavat eri asiasta kuin otsikko antaa olettaa?
Otsikko: "Kameralaukun turvallisuus taskuvarkaita ajatellen"
-Otsikon mukaan pitäisi pohtia sitä, kuinka kameralaukku saataisiin turvalliseksi taskuvarkaille! Ei heidän takiaan.
Itse tekstissä puhutaankin pääosin väkivaltaisista ryöstöistä, ei taskuvarkauksista, jotka eivät ole ryöstöjä.
Taskuvaras EI käytä väkivaltaa, ja keskittyy taskujen, laukkujen jne. putsaamiseen siten, ettei omistaja sitä edes huomaa.
Voihan taskuvaras napata kameran laukusta, mutta sitä tuskin edes tajuaa. Eivätkä minkäänsortin varkaat missään päin maailmaa pesiydy vain tietyille pimeille alueille, vaan sinne missä turistit ovat.
Ja tämän todellisen sivuraidekirjoituksen jälkeen lievä tositapahtuma -70-luvun Espanjasta:
Suomalainen turisti vuokrasi auton ja pysähtyi kuvaamaan kaunista maisemaa hiljaisella vuoristotiellä. Hän meni autosta noin 15 metrin etäisyydelle; ja silloin varastettiin auto!
Ketjun aloittajalta pyydän anteeksi pienen saivartelun otsikosta. ;-)

Eli nyt kun joku tunnistaa, että haluaa kertoa omasta taskuvarkaus/varkauskokemuksestaan, suojauksen epäonnistumisesta jotain muuta kun taskuvarasta kohtaan tai vain yleisesti kommentoida asiaa (kuten sinäkin teit?), niin pitää tehdä oma ketju joka asiasta erikseen?

Mitähän näitä loppujenlopuksi tulisi, että kaikki olisivat tyytyväisiä?
- Jos kamerasi varasti 23-vuotias Esperantoa puhuva Guatemalalainen käyttäen lievää väkivaltaa, mutta ei kuitenkaan puukkoa, Nicaraquassa vuosien 1967-76 -välillä, mutta ei kuitenkaan hattivattihallinnon vuosina, -postaa tänne!

:D

Jos triidissä ei saa muka kertoa, miten tuntee taskuvarkailta suojautumisen turhaksi ja toisaalta, että miten on olemassa muitakin kuin taskuvarkaita, jolloin ko. suojaus on turha ilman lisäpatentteja, niin voi jeebuksen jeebus!

[Nalle77]

Muutaman sadan ulkomaankeikan jälkeen viimein tilastotappio iski. Matkatavarani pöllittiin.

Kannattaa muistaa että varkaat ovat ammattilaisia, tekevät sitä työkseen ja toisaalta kukaan ei aina jaksa olla herpaantumatta, varsinkin jos kokee ympäristön turvalliseksi. Ammattilaiset odottavat tilaisuutta ja sopivin harhautuksin hyödyntävät sen.

Minun vinkkini on; tarkasta matkavakuutuksesi korvaussummat, ovatko ne sinulle riittävät, aika monessa ne ovat siinä tonnin pinnassa.

Toinen vinkkini on, suojaa passisi erityisen hyvin, sen menettäminen mutkistaa elämää.

[mremonen]

Eiköhän tämä lähde samasta kuin kaikki muukin riskien hallinta: minimoidaan ensin se varsinainen riski ja sitten vasta mietitään what-if -varautumista. Ei sprinklerillä varustettu huonekaan tarkoita sitä, että siellä kannattaa säilyttää bensakanistereja ja paistaa makkaraa avotulella samalla kertaa.

Kyllä nuo "murtosuojatut" kameralaukut ovat melko turhia: sitten kun sellaisen tarve oikeasti tulee, niin laukku lähtee, halusi sitä tai ei. Harva sitä viitsii omaa henkeään kameraan vaihtaa. Varsinkin kun se kamera lähtee mukaan joka tapauksessa.

Kyllä se kukkahattutäti on valitettavasti taas oikeassa, vaikka myöntäminen tekeekin kipeää.

[Tomslow]

Mr. jujosaar.
Onko äidinkielen osaamisesi siinä jamassa, ettet tajua mikä paradoksi otsikossa on? Siinähän pohditaan minkälainen kameralaukku olisi turvallinen taskuvarkaiden käyttöön!
Kysymyksen tekijän alkuperäinen ajatus ja lähtökohta ovat ketjun arvoisia. Käytän itse hyvin paljon samanlaisia kikkoja kuin täällä on esitetty. Otsikko vain teki asiasta nurinkurisen, tahattoman koomisen.
Mutta lopuksi pieni kehuminen; sinä hallitset yhdyssanat! ;-)

Tomslow Field,
saivartelua jo seitsemällä eri vuosikymmenellä

P.S. Nallen kirjoitus on täyttä asiaa.

[fotom]

Kyllä nuo "murtosuojatut" kameralaukut ovat melko turhia: sitten kun sellaisen tarve oikeasti tulee, niin laukku lähtee, halusi sitä tai ei. Harva sitä viitsii omaa henkeään kameraan vaihtaa. Varsinkin kun se kamera lähtee mukaan joka tapauksessa.

Mielestäsi on aivan sama kantaa avoimessa räikeän värisessä laukussa romppeet jonka kyljessä mainostetaan valmistajan logoilla että sisällä on kuvauskalustoa. Tämän vaihtoehtona voisi olla huomaamaton laukku jonka hyötykuorman näpistämistä on joillain keinoin hankaloitettu..

[rnyholm]

Eiköhän tämä lähde samasta kuin kaikki muukin riskien hallinta: minimoidaan ensin se varsinainen riski ja sitten vasta mietitään what-if -varautumista.

Olin Tunisian Sousessa vanhassa kaupungissa silloin 7 vuotiaan poikani kanssa. Yhtäkkiää tukitaan tieni ja poikani kanssa alkaa kaksi nuorehkoa miestä leikkimään. Poikani lähtee juoksemaan näiden miesten perässä nauraen ja minä en pääse minnekään. Hätäännyin ja lähdin väkisin nuorten miesten läpi ja samassa tunsin kuinka kameralaukkuni hihna katkaistiin. Kamera minulla oli kädessäni mutta laukussa oli lompakkoni lisäksi 70-200/2.8 L IS USM. Annoin laukun mennä ja en edes ottanut kuvaa varkaista vaan poikani oli tärkein.

Loistavasti suunniteltu ja toteutettu isku.

[mremonen]

Annoin laukun mennä ja en edes ottanut kuvaa varkaista vaan poikani oli tärkein.

Loistavasti suunniteltu ja toteutettu isku.

Juuri näin. Jos sinulla nyt olisi ollut vaijeri siellä olkahihnan sisällä, niin a) homma olisi jäänyt siihen ja pojat pahoitelleet käytöstään, b) puukko tai muu veitsi olisi liukunut vaijeria pitkin ja vetänyt sinulta kyljen tai käden auki (Tunisiassa on mukava viettää viikko-kaksi paikallisella polilla) tai c) olisit tuiskahtanut nurin ja saanut varvastossusta hampaat sisään, loppu kuten kohdassa b. Ja kohdissa b ja c laukku (+ kamera) olisi viety joka tapauksessa. Olisi toki ollut kotona sitten kerrottavaa.

[rnyholm]

Jos sinulla nyt olisi ollut vaijeri siellä olkahihnan sisällä, niin ...

Poika olisi kadoksissa vielä tänä päivänäkin.

[Nesti]

Itse ensimmäiseen pidempään ulkomaan kuvausreissuun valmistautuvana luen vähän pelonsekaisin tuntein näitä kauhutarinoita. Olen lähdössä muutamaksi kuukaudeksi Etelä-Espanjaan ja melkolailla 90% reissun tarkotuksesta on ottaa valokuvia. Eräälle sikäläiselle lehdelle työskentelyn lisäksi olen suunnitellut tekeväni paljon erinäisiä kuvausaiheisia retkiä/matkoja/vaelluksia eripuolille ja melko suurella todennäköisyydellä liikun jatkuvasti yksin.

En haluaisi nyt muuttua ennen reissua ylivarovaiseksi, koska yleensä kuvat paranee kummasti, kun uskaltaa vähän liikkua kuvien takia. Jos rupeen pelkäämään, ni enhän mä uskalla lähteä asunnon terassia pidemmälle :D Toisaalta en tiedä kovin montaa tyhmempää asiaa, kun panostaa tuhansia euroja joihinkin välineisiin, joita ei sitten uskalla käyttää.. vaikka onhan niitäkin, jotka laittaa kymppitonneja samoihin välineisiin, mutta ei jaksa käyttää niitä ;D

Kaluston aion toki vakuuttaa, mutta nyt kävin miettimään, että jos ottaisi mukaan useamman kitin. Yhden "hävitessä", olisi asunnolla vielä muutama vastaava setti, joilla saisi hommat tehtyä. Se vakuutus ei kuitenkaan hirveesti auta siihen, jos ensimmäisellä viikolla koko mukana oleva kalusto pöllitään.. milläs sitten kuvaillaan.

En aio hankkia teräsvaijereita tai muitakaan välineitä laukkujen suojaukseen.. toivottavasti pärjään maalaisjärjellä ilman, että kuvaamiseni kokonaan rampautuu. Tosin vanhan leipälaukun voisi kaapista kaivaa esille ja moodata siitä sisältä vähän kätsymmän kameroiden kuljetukseen.. sitä voisi sitten käyttää ainakin vähän hämärimmillä reissuilla.. herättää varmasti jonkun verran vähemmän huomiota, kun Lowepron street & field vyö/valjas-systeemi.

[Nalle77]

Ainakin mulle tuon vakuutusturvan kattavuuden ja sen ettei passia kannattais hukata (jossain missä ei ole edes lähetystöä) lisäksi jäi oppina mieleen seuraava seikka:

Ensikerralla otan mukaan useita, vaikka pienempiäkin muistikortteja, ja postittelen niitä sitten kesken reissun itselleni kotiin. Jos mahdollista, voin silti pitää kopioita mukanani, mutta jos kamat viedään, niin jää sentään jotain jäljelle.

[jujosaar]

Mr. jujosaar.
Onko äidinkielen osaamisesi siinä jamassa, ettet tajua mikä paradoksi otsikossa on? Siinähän pohditaan minkälainen kameralaukku olisi turvallinen taskuvarkaiden käyttöön!
Kysymyksen tekijän alkuperäinen ajatus ja lähtökohta ovat ketjun arvoisia. Käytän itse hyvin paljon samanlaisia kikkoja kuin täällä on esitetty. Otsikko vain teki asiasta nurinkurisen, tahattoman koomisen.
Mutta lopuksi pieni kehuminen; sinä hallitset yhdyssanat! ;-)

Tomslow Field,
saivartelua jo seitsemällä eri vuosikymmenellä

P.S. Nallen kirjoitus on täyttä asiaa.

Mielenkiintoista, että loit anonyymille nimimerkille sukupuoli-identiteetin.

Mielenkiintoista on myös se, että riippumatta otsikoinnin tahattomasta tragikomiikasta kaikki muut ovat "hoksanneet" ajatuksen ja kertovat spontaanisti sekä hedelmällisesti niin kokemuksistaan kuin ajatuksistaan kameralaukun sekä sen kantajan turvallisuuden lisäämiseksi.

[Tomslow]

Mielenkiintoista, tosiaan, tämä minun ja jujosaarin puskista ampuminen! Eiköhän katkaista tähän tämä turha läpinä. En vain malttanut olla kirjoittamatta ketjuun provosoivasti. Totta kai se terve järki, ja tietynlainen mekaaninen tavaroidensa suojaus auttaa. Ei kuitenkaan ryöstötilanteessa.
Omien ryöstöesimerkkien puuttuessa esimerkki Perusta.
Ystäväperheemme poika opiskeli Liman yliopistossa Espanjaa vajaan vuoden. Tuona aikana hänet ryöstettiin kaksi kertaa yliopiston alueella. Lisäksi kolmas kerta taisi olla silloin, kun veli tyttöystävänsä kanssa oli käymässä Perussa. Eivätkä ne olleet mitään "anna tavarasi tai tulee turpaan"-juttuja. Reilu keklu kurkulla avitti vaatimuksia.
Eli kameralaukun turvalliseksemmaksi tekeminen auttaa, vakuutus on ehdoton, jos sellaisen kyseeseen maahan saa varkauksien varalta, mutta se peräänkuulutettu terveen järjen käyttö, toisin sanoen kamojen luovuttaminen tietyssä tilanteessa on ainoa vaihtoehto.
Myös feikki-juttujen mukana kantamista taidettiin tässäkin ketjussa jo suositella. Se onnistuu vain pienien kamojen kanssa. Uskon, että jos juttelisimme jujosaarin kanssa oikeasti ilman nettiä, olisimme piankin samalla aaltopituudella.
Ja loppuun Tomslow kevennys:
Miten kutsutaan Perun pääkaupungin esikaupunkialuetta???
Se on "Alkulimaa"!
(Em. perheen isän letkautus.)

[jujosaar]

Feikkilompakostahan mainitsin, mutta nythän tuli mieleen, että wanhan "hopeakuulan" jatkoksi voisi liimata tällaisen:

http://allmadeupteam.com/blog/wp-conten ... ee-mug.jpg

Mutta miten tuon sitten pitää siten, että ryöstötilanteessa vorot nappaa sen ykköskameran sijaan? :O

[fotom]

Feikkilompakostahan mainitsin, mutta nythän tuli mieleen, että wanhan "hopeakuulan" jatkoksi voisi liimata tällaisen:

http://allmadeupteam.com/blog/wp-conten ... ee-mug.jpg

Mutta miten tuon sitten pitää siten, että ryöstötilanteessa vorot nappaa sen ykköskameran sijaan? :O

Onhan tuo hieno, jalustarengas samassa melko kiinteänä integrointina. Ryöstötilanteessa tietty kannattaa lukea tilannetta ennalta ja kuvailla nimenomaan tällaisella varasystävällisellä aparaattikopiolla samalla ykköskameraa hotellihuoneessa pitäen.
Ja kuten jo tuossa aiemmin olen koettanut tuoda ilmi, myös hotellihuoneita ratsaavat kriminaalit siivoten turhankin tarkasti irtohilut kuleksimasta.

[cabmo]

Yksi vaihtoehto on maksaa mafialle/firmoille suojelusta. Voi olla, että tavara ei lähde mukaan.

Kuitenkin ovat mielissään, kun saavat rahaa. Mutta saat hyvän mielen, että kukaan ei käy kimppuusi.