Vuosi kulunut - missä mennään (harrastajavehkeet)?

[ErkkiM]

Terve!
Miltei vuosi kulunut kun täällä viimeksi vieraillut. Taas on aihetta ajantasaistaa omat tiedot. Oma kalustoni näkyy allekirjoituksessa ja nyt tulisi hankkia tyttärelle (19 v) oma setti/runko. Tietty Nikon, ja harrastajatason rungosta kyse. Vaihtoehtoja on esim. käytetyt D3000, D4 tai uusi D3100. Toki muutkin, mutta nuo jo tuttuja. Tyttäreni valokuvaukselliset päämäärät ja tarpeet minulle hyvinkin tuttuja - olenhan häntä opastanut omalla kalustollani - sillä menestyksellä että se on jatkuvasti lainassa. Nice.

Zoomailin hieman hintatasoa. Anttilasta D3100-kittiopiskalla 499€. Ei oo paha. CameraNu tarjoaa D3100 rungon hintaan 458 + kulut.
Mites tänä päivänä käytetyt kiertää ja liikkuu? Mitä järkevää Nikon runkoa olisi pikkasen käytettynä tarjolla hintahaarukassa 400-500€ ?

Kyllä kyllä, itsekin voisin surffata myynti-ilmoituksia ja niin teenkin, mutta ehkä joku lukija jaksaa kirjotella ajatuksiaan, trendeistä, Nikon kuulumisista jne.... Koska - ah. Tietty aina on mahdollista, että isäntä vaihtaakin astetta "parempaan" runkoon ja tytär "perii" tuon mainion D5000:n.
Siis - vinkkejä, aatoksia, käytettyjen hintatrendejä jne.
Kiitos ja lämpimiä kuvaushetkiä - pitäkää huoli sormistanne! :)
-E

[Juppe_85]

Tohon käytettyjen hinta haarukkaan menee komiasti D90, siinä onki sitte kameraa molemmille, isälle ja tyttärelle. ;)

[Avokid]

D90 on tällä hetkellä aika kova valinta tuossa hintaluokassa.

[Airwalk]

esim. käytetyt D3000, D4 tai uusi D3100. Tietty aina on mahdollista, että isäntä vaihtaakin astetta "parempaan" runkoon
-E

No D4:sta saa ainakin odottaa että siitä tulisi käytettynä kun uuttakaan ei vielä saa...

tytär "perii" tuon mainion D3000:n.

Onko numerot sekaisin vai miksi sulla lukee D5000 tuolla omien viestiti alapuolella.

[mustis2]

Jos valinta on Nikon niin komppan edellisiä - uutena D3100 tarjoukset ovat hyviä ja samaan rahaan saa käytetyn D90:n.

edit: D3100 pienempi kahva voi kyllä sopia paremmin naisen käteen.

[ErkkiM]

Kiitos kommenteista. D90 vaikuttaa olevan arvostettu, onnistunut runko. Lupaan tutustua siihen! Mietitään tuonnempana antaako itselle enemmän kuin nykyinen D5000. Toinen realistinen vaihtoehto on käytetty D40 (joka oikeesti on aivan julmetun hyvä peli kun huomioi hinnan) ja säästää fyffeä lisäoptiikkaan / toiseen salamaan tms.
Juu, kiitos huomiosta, typo-erhe oli alkup. viestissä. Tytär saa 5000:n - kenties.
-E

[nomad]

Ei D90 mitään erityistä D5000:n omistajalle voi antaa, ellet sitten arvosta AF-tukea ja isompaa etsintä niin korkealle, että ne perustelevat kameranvaihdon. Kuvanlaadullisesti D5000 on samalla tasolla kuin D90, eli ero parhaisiin kroppikameroihin aivan mitätön.

Jos parempaa kameraa halajat, niin se on D7000 tai D300s:n pikapuoliin esiteltävä seuraaja. Tai D700.

[ErkkiM]

Ei D90 mitään erityistä D5000:n omistajalle voi antaa, ellet sitten arvosta AF-tukea ja isompaa etsintä niin korkealle, että ne perustelevat kameranvaihdon. Kuvanlaadullisesti D5000 on samalla tasolla kuin D90, eli ero parhaisiin kroppikameroihin aivan mitätön.
Jos parempaa kameraa halajat, niin se on D7000 tai D300s:n pikapuoliin esiteltävä seuraaja. Tai D700.

Ei ole perusteltua tarvetta esim. em. "parannuksille" D90 myötä. Luin juuri Dpreview:n arvostelut enkä keksinyt itsekään mitään "välttämätöntä". Vaikka tekniikasta ja mahdollisuuksista diggaankin, niin jo nyt tarjoaa kamera "liian" paljon mahdollisuuksia ja laatua verrattuna siihen mitä itse osaa. Tulee liian usein sohlattua asetuksian yms. kikkailun kanssa ja itse kuvaaminen unohtuu taka-alalle (niin, ja mainittakoon vielä, että en harrasta .raw-kuvia/jälkikäsittelyä rajausta lukuunottamatat).
Valovoimaa usein kaipaa lisää, sekä toista salamaa jonka saisi synkkaan SB-600:n kanssa. Joten josko pitäytyisi alkup. suunnitelmassa ja katsoisi tyttärelle omaa perustason runkoa ja hankkisi optiikkaa/toisen salaman - niistä kun on iloa sitten myös myöhemminkin, jos oma runko joskus vaihtuu.
-E