OskuK kirjoitti:
Kehuttu Flexscan paremmala paneelilla on n. satasen kalliimpi
EV2333WH, tosin 23"
Mä olen mainoksen uhri. Tilasin ton näytön äsken. Toivottavasti ero nykyiseen tulee olemaan huima, vaikka kyllä tästä viis vuotta vanhasta perus 19" ViewSonicistakin kuvia näkee.
Pitäskö mun tilata kalibrointilaite kans? Onko se Spyder perusversio riittävä vai kannattaako hommata pro? Vai toimiiko näyttö paketista suoraan harrastelijan tarpeisiin?
Mä en tajua näytöistä enempää kuin apina ambulanssista.
Kuvankäsittelyyn ja jonkin verran ehkä myös videon käsittelyyn tulisi.
Onko tuo Eizon PVA-paneeli laadultaan millainen verrattuna HP:n IPS-paneeliin? Onko Eizossa kiiltävä vai mattapintainen näyttö? HP:ssa matta (ja se olis mun tarkoituksiin hyvä).
Tarkoitus on kalibroida näyttö erillisellä laitteella, joten tehdasasetuksia ei tarvitse välttämättä kommentoida.
OskuK kirjoitti:
Kehuttu Flexscan paremmala paneelilla on n. satasen kalliimpi
EV2333WH, tosin 23"
Mä olen mainoksen uhri. Tilasin ton näytön äsken. Toivottavasti ero nykyiseen tulee olemaan huima, vaikka kyllä tästä viis vuotta vanhasta perus 19" ViewSonicistakin kuvia näkee.
Pitäskö mun tilata kalibrointilaite kans? Onko se Spyder perusversio riittävä vai kannattaako hommata pro? Vai toimiiko näyttö paketista suoraan harrastelijan tarpeisiin?
Mukana tulee profiili jonka otat käyttöön ja normaalille harrastajalle näyttö on riittävä värien osalta näissä paremmissa näytöissä. Spyder kannattaa harkita jos sellaisen saat lainaan, mutta turha sitä on ostaa peruskäyttöön. Profiilien hallinta on kuitenkin hyvä tiedostaa jos kuvankäsittelyä harrastaa.
Kuvankäsittelyyn ja jonkin verran ehkä myös videon käsittelyyn tulisi.
Onko tuo Eizon PVA-paneeli laadultaan millainen verrattuna HP:n IPS-paneeliin? Onko Eizossa kiiltävä vai mattapintainen näyttö? HP:ssa matta (ja se olis mun tarkoituksiin hyvä).
Tarkoitus on kalibroida näyttö erillisellä laitteella, joten tehdasasetuksia ei tarvitse välttämättä kommentoida.
Kumpikin näyttö on riittävän hyvä varmasti. Paneelien suhteen on pientä eroa kumpaakin suuntaan, mutta käytännössä kumpikin on turvallinen valinta kuvankäsittelyyn. Eizossa on myös matta pinta.
Näytön kalibrointi näkyy vain soveluksissa joissa sitä käytetään eli näyttö olisi hyvä olla alkujaan kohdillaan. Eri näyttöjen suhteen voi olla eroja vaikka ne olisi kalibroitu jos ne vierekkäin.
Eizo on noista laadukkaamman brandin omaava ja ne on yleensä tehty Japanissa joka on hyvä osoitus laadusta. HP on siis näistä mahdollinen mustahevonen.
Ostin viimeviikolla tuollaisen hp:n ZR24W ja tässä muutamia kokemuksia jos ne nyt jonkun ostopäätöstä helpottaisi..
Ensinnäkin täytyy todeta että osatessani uutta näyttöä 16:10 kuvasuhde oli ehdoton. Omistin aikaisemmin 22" 16:9 halpis acerin, enkä kuuna päivänä palaisi enää tuohon kuvasuhteeseen nyt tämän 16:10:n jälkeen. Kuvat saa NIIN paljon suurempina tälle 1200 pystypikselin näytölle.. Toinen seikka joka sai päätymään tähän HP:n näyttöön oli sen värintoisto, jota monissa testeissä kehuttiin erinomaiseksi ja siltä se on myös vaikuttanutkin. Ei valittamista. Testeissä haukuttu tummien värien toisto/kontrasti ei ole pistänyt silmään, ehkä se on kumminkin tässäkin näytössä niin paljon parempi kuin vanhassa acerissa etten osaa valittaa. Lisäksi mukavana yllätyksenä näytöstä löytyy myös neljän portin usb hubi, josta ei ainakaan verkkokaupan specseissä mainittu yhtikäs mitään. Jalusta on jämäkän oloinen ja hyvin säädettävissä. Valovuotoa ei ole ainakaan tässä näytössä esiintynyt, enkä muista että siitä testeissäkään olisi pahemmin valiteltu.
Mutta jotten pelkästään kehu kyseistä aparaattia, täytyy mainita että näytöstä löytyi heti yksi jumiutunut sininen pikseli. Se ei ottanut lähteekseen kaikenmaailman ohjelmilla joita kokeilin joten heti ensimmäisenä käyttöpäivänä jouduin soittamaan takasin verkkikseen. No, onneksi näyttö on HP:n performance sarjaa, jolloin takuu kattaa yhdenkin jumiutuneen tai kuolleen pikselin. Vein näytön kauppaan takaisin, sain uuden heti tilalle ja nyt on virheetön yksilö käytössä.
Summa summarum: erittäin hyvän oloinen näyttö, varsinkin hintaisekseen.
Minäkin päädyin tuohon samaiseen näyttöön (hp:n ZR24W). Hyvältä vaikuttaa.
Yksi kirkkaanpunainen jumipikseli siinä tosin on. En tiennytkään, että HP:llä on tuommonen takuu, että yhdestäkin huonosta pikselistä voi näytön vaihtaa. Hyvä kun tuli nyt ilmi!
Millä ohjelmilla sitä pikseliä voi yrittää korjata? Voisin kokeilla niitä ennen kuin lähden näyttöä vaihtamaan...
Tuolta (http://www.jscreenfix.com/basic.php) löytyy ohjelma jolla pikseliä voi kokeilla korjata. Ilmeisesti joskus on jollain toiminut, itse olen vähän skeptinen tuon suhteen. Ei lähtenyt mun pikseli toimimaan.
HP:n takuu riippuu tuotesarjasta. Tämä näyttö kuuluu ns performance sarjaan joten sillä on kattavampi takuu. Täältä (http://h20000.www2.hp.com/bizsupport/Te ... =c00288895) löytyy taas kattavampi selitys HP:n pikselitakuu politiikasta. Tuossa mainitaan vain nuo LP sarjan näytöt, mutta tämä uusi ZR kuuluu myös laajemman takuun piiriin!
Osaako joku perustella miksi jompikumpi olisi se oikea valinta?!
Muitakin kuvankäsittelyyn sopivia näyttöjä saa suositella, kunhan hinta/laatu on hyvä, näytössä on pivot/tilt ominaisuus, 16:10 kuvasuhde sekä tarvittavat liitännät.
Nämä yllä olevat näytöt on hintahaarukan yläpäässä.
Tuli hankittua tuo HP ZR24W. Näytössä mustalla pohjalla oikeassa yläkulmassa selvästi vaaleampi alue noin 4cm x3cm.
Mutta enemmän ihmetyttää Moiré-ilmiö, mitä ei esiinnyt kakkosnäytössä ( LG flatron L2000c) , pitäisikö huolestua. Ilmiö taivasosuudessa vastavaloon otetuissa kuvissa, siis HP näytöllä. Kamera Canon 5D ja laadukas otiikka, joten ei siitä ei liene kysymys.
Kertooko ilmö jotain näytön laadusta - hyvää vai huonoa ?
Pitäisikö huolestua?
Jotain otsikon kaltaista monitoria etsimässä ja nyt sitten vastaan on tullut eri paneelityypit. On ipsiä ja sipsiä ja teeässää ja lediä ja vaikka mitä. Ts lienee jonkun syyn vuoksi soveltumaton ja ips/s-ips lienevät jengin suosiossa mutta miksi? Entä nämä led -valaistut näytöt? Mihin seikkoihin täytyy kiinnittää huomiota, sen lisäksi ettei monitorin tiedoissa esiinny crt.
Noin 220 euroon saa mm. Dellin 23" IPS -budjettinäytön (U2211H) jossa on sama paneli kuin mm. 23" NEC:ssä jota on paljon kehuttu, eikä muutenkaan ole yhtään pöllömpi hintaluokassaan.
bababoboo kirjoitti:Noin 220 euroon saa mm. Dellin 23" IPS -budjettinäytön (U2211H) jossa on sama paneli kuin mm. 23" NEC:ssä jota on paljon kehuttu, eikä muutenkaan ole yhtään pöllömpi hintaluokassaan.
Joo, pieni panovirhe sattui mallinumerossa, mutta löysit oikean mallin kuitenkin, onnittelut. Hinta näköjään vähän pompsahtanut aiemmasta, mutta edelleen hinta/laatusuhde erinomainen.
bababoboo kirjoitti:Joo, pieni panovirhe sattui mallinumerossa, mutta löysit oikean mallin kuitenkin, onnittelut. Hinta näköjään vähän pompsahtanut aiemmasta, mutta edelleen hinta/laatusuhde erinomainen.
Kyllä sitä oman näyttönsä löytää. Se 22" on edelleen sen n.220e.
Joo, mutta kuten aiemmin kirjoitin, se 23" oli nyt ehdotuksen kohteena ja aiemmin sitä sai pari kymppiä halvemmalla. :) Ei sen puoleen, tuo 22" on sekin ihan jäkihintaan tarjolla oleva näyttö ominaisuuksiin nähden eikä noilla bingobango-samsungeilla yms. roskilla saa samaa hinta/laatusuhdetta.
Hinta aikalailla samoissa lukemissa HP ZR24W:n kanssa.
Näytön vaihto on ajankohtainen ja tuossa edellisessä viestissä oli esillä
Asus PA246Q jota olen ihmetellyt ja lisäksi olisi seuraavanlaisia näyttöjä ihmettelylistalla. http://kauppa.cityplus.fi/fin/tuote/PA2 ... _27DVIHDMI
Olen miettinyt jo jonkun aikaa uuden näytön hankkimista kuvankäsittelyyn.
Huomasin HP:ltä ZR24W mallin ja se olisi nyt ehkä paras vaihtoehto, mutta onko mistään saatavissa näyttöjä vuokralle joksikin aikaa, että pääsisi testaamaan ennen ostoa?
Kameroita ja objektiivejahan voi vuokrata vaikka mistä mutta näyttöjä en ole nähnyt.
