Nikon D7000

[baritoni]

Kivikaiwon mielipide taas on että: ''The D7000 is Nikon's best DSLR. It handles better than any other Nikon, and has image quality second only to the $7,500 D3X, which weighs about four times as much.
The D7000 outperforms every other Nikon overall, and weighs less than most of them.''

Hän on jo tehnyt omat testinsä.

No joo, mutta keni kertoo samaa jokaisesta uudesta nikonista. Toisaalta hän myös kertoo että d40 on paras ikinä. Jeesustelee, ettei välineillä ole väliä, vaikka hän on pystyttänyt sivun, jossa kerrotaan lähes yksinomaan välineistä. Ja hän uskoo ufoihin.

Onko noin?
Sen kyllä muistan, että hän sanoi D40.n olevan riittävän hyvä kamera (lähes) kaikille 'tavan' kuvaajille.
Ja se oli hyvä uskoa silloin kun itselläni oli kyseinen laite...
Ufoja saati sitten Jumalaa en ole tavannut, mutta en uskalla väittää etteikö sellaisia voisi olla.
;-)

Alkaa menee vähän offtopikiksi, mutta D3000 haukkui ihan paskaksi ja sanoi että edeltäjä D40 oli paljon parempi kamera. D3100 taas tykkäsi. Ettei tuo ihan lineaarista kehumista ole ollut, mutta tästähän voi vain päätellä sen että Kenin mielestä tuo D7000 on hänelle hyvä.

[nomad]

No joo, mutta keni kertoo samaa jokaisesta uudesta nikonista. Toisaalta hän myös kertoo että d40 on paras ikinä. Jeesustelee, ettei välineillä ole väliä, vaikka hän on pystyttänyt sivun, jossa kerrotaan lähes yksinomaan välineistä. Ja hän uskoo ufoihin.

Onko noin?
Sen kyllä muistan, että hän sanoi D40.n olevan riittävän hyvä kamera (lähes) kaikille 'tavan' kuvaajille.
Ja se oli hyvä uskoa silloin kun itselläni oli kyseinen laite...
Ufoja saati sitten Jumalaa en ole tavannut, mutta en uskalla väittää etteikö sellaisia voisi olla.
;-)

Alkaa menee vähän offtopikiksi, mutta D3000 haukkui ihan paskaksi ja sanoi että edeltäjä D40 oli paljon parempi kamera. D3100 taas tykkäsi. Ettei tuo ihan lineaarista kehumista ole ollut, mutta tästähän voi vain päätellä sen että Kenin mielestä tuo D7000 on hänelle hyvä.

D40 on muotoutunut jonkimoiseksi klassikoksi. D40x, D60 ja D3000 uudelleenlämmittivät samaa konseptia lisäpikseleillä, mutta ilman merkittävää kunlaadullista parannusta. Ja sitten tulivat D300 ja D90, jotka ovat kiistatta parempi. D3100 on taas (kuulemma) pikkuisen parempi ja D7000 (kuulemma) sitäkin parempi. Ehkäpä nyt on saatu siis semmoinen parannus kuvanlaatuun, joka eroaa D40 sukupolvesta ja kenties myös jonkun verran D90/D300 sukupolvesta.

Voitaisiinko tämä meriselitys hyväksyä?

Alkuperäinen kommenttini jota edellä lainattiin koski taas sitä, että D7000 olisi kuvanlaadultaan fx-kameroiden veroinen. Että fx-formaattia ei enää tarvittaisi mihinkään, kuten täällä näkee joskus kirjoitettavan.

[OskuK]

Kiva että Rockwelliltä kelpaa omaa (tämänhetkistä) mielipidettä tukevat lausunnot, muuten äijä haukutaan kyllä surutta, koskapa on aina kiva yhdessä haukkua jotakuta ;-)

Ja mitä tämän saitin hehkutuksiin tulee, niin onhan nekin lähinnä koomisia -kauhea sauhu seuraavaksi ilmestyvästä, suorastaan ilmestyksenomaisesta laitteesta, mutta kunhan saadaan kamerat käteen niin vähän ajan päästä homma aina laatuu. Onneksi sentään silloin. Mitä nyt joku Don Kiihote saattaa juuttua johonkin D40 tai Fujiin. ;-D

[PVuorenmaa]

Kiva että Rockwelliltä kelpaa omaa (tämänhetkistä) mielipidettä tukevat lausunnot, muuten äijä haukutaan kyllä surutta, koskapa on aina kiva yhdessä haukkua jotakuta ;-)

No, Keniä en ole haukkunut, mutta osaan kyllä lukea miehen hehkutukset Nikon- lasien läpi. Ja mikäs siinä, Ken kirjoittaa ihan mukavia juttuja mukavalla tavalla, ja onhan äijän jutuissa oma järkensä- kyllä se D40 on hintaisekseen varsin kova peli. Muutenkin on mukava että joku oikeasti uskaltaa suositella edullisemman pään vehkeitä riittäväksi useimmille ja sanoa että ammattimaisemmat laitteet ovat painavia, kömpelöitä ja kuvanlaadun ero on monesti erittäin vähämerkityksellinen vrt. se miten niitä laitteitä käyttää. Muutenkin KR:n sivuilta saa ihan hyödyllistä infoa kun sen hehkutuksen muistaa filtteröidä.

Ja mitä tämän saitin hehkutuksiin tulee, niin onhan nekin lähinnä koomisia -kauhea sauhu seuraavaksi ilmestyvästä, suorastaan ilmestyksenomaisesta laitteesta, mutta kunhan saadaan kamerat käteen niin vähän ajan päästä homma aina laatuu.

Tämä pätee kaikkeen kulutuselektroniikkaan harrastajapalstoilla. Kunhan D400 tulee, niin sama hehkutus alkaa taas.

Tuskin kukaan nyt oikeasti D7000:a pitää minään maailmanmullistavana laitteena, mutta hampaat irvessä D90:n ostamisesta pidättäytyneille uudemman mallin odottajille(kuten allekirjoittanut) tuo on enemmän kuin uskalsi odottaa.

[S^Hansu]

Onko täkäläiset kameran saaneet jo ehtiny aikaansaada kokeiluja video toiminnolla?
Tykkään että on pahasti lipsunut keskustelu jankkaamaan kuvanlaadusta, olis kiva kuulla ihan käyttökertomuksia/fiiliksiä.

Ei niin, että itse olisin moisten tekemisessä itse ahkeruus. Myönnän toki, että kelikin asettaa rajotteita inspiraatiolle.

[rrocket]

Jaahas. Pitää jäädä odottelemaan seuraavaa maahantuontierää, kun ei vielä kameraa kotio tullut. Kaippa niitä ennen joulua toimitetaan vähän enemmän Suomeen.

[saukat]

Lahden kärkkäisellä oli hyllyssä ja kokeilin tuntumaa ja kurkistin etsimeenkin. Aikalailla samanoloinen on kun D90 fiilikseltään. Etsin oli kyllä kirkas. Jaksan helposti odottaa hinnanlaskua :-)

[rrocket]

Mikä on muuten ollut uusissa järkkäreissä hinnanlasku esim. puolen vuoden tai vuoden jälkeen julkistamisesta? Paljonhan D7000 hinta tippuis kesäks, jos sen nyt saa noin tonnilla (runko)?

[OskuK]

Mikä on muuten ollut uusissa järkkäreissä hinnanlasku esim. puolen vuoden tai vuoden jälkeen julkistamisesta? Paljonhan D7000 hinta tippuis kesäks, jos sen nyt saa noin tonnilla (runko)?

Tapauskohtaista, D700:n hinta nousi noin 500e.

[saukat]

Ehkäpä niin että runko + 18-105mm kitti lähtis Rajalan digiviikoilla 999€ keväällä ja rungon hinta tyyliin 899€. Hollannissa mahdollisesti mentäisiin vielä alemmas, jonnekin 699-750€ rungon osalta. Katsotaan kuinka käy.

[Simon Weli]

Ehkäpä niin että runko + 18-105mm kitti lähtis Rajalan digiviikoilla 999€ keväällä ja rungon hinta tyyliin 899€. Hollannissa mahdollisesti mentäisiin vielä alemmas, jonnekin 699-750€ rungon osalta. Katsotaan kuinka käy.

Tuota sopii epäillä!
Mutta sen näkee sitten keväällä.

[nomad]

Ehkäpä niin että runko + 18-105mm kitti lähtis Rajalan digiviikoilla 999€ keväällä ja rungon hinta tyyliin 899€. Hollannissa mahdollisesti mentäisiin vielä alemmas, jonnekin 699-750€ rungon osalta. Katsotaan kuinka käy.

Tuota sopii epäillä!
Mutta sen näkee sitten keväällä.

D7000:n hinta ei ainakaan laske. Alhaaltapäin sitä nostattaa joskus lähitulevaisuudessa esiteltävä D5100, jolle pitää saada elintilaa. Ylhäällä taas tulee olemaan tilaa koska D300s:n seuraaja tulee olemaan edeltäjäänsä ammattimaisempi ja maksanee ainakin luokkaa 2000e, ennustan.

[snocross]

En näe kyllä mitään järkeä julkaista 5100 mallia... 3100 oli päivitys 3000 malliin. Mielestäni kumpikampi pohdinta 7000 ja 300s paremmuuden osalta osoittaa, että tämä 7000 olisi päivitys 5000 runkoon. Kolmesatkulle tulee sitten todennäköisesti alkuvuodesta seuraaja, uudeksi kroppien kunkuksi ja eiköhän sen hinta painune sitten parin tonnin päälle.

En oikein ymmärrä miksi 3100 ja 7000 mallien väliin tarvittaisiin 5100 kun 5000 on jo hyvä kamera noiden rinnalla. Viistonnisessa on jo videokuvaus, jota turha päivittää uudella mallilla. Korkeintaan voisi tulla lisää tarkennuspisteitä, pikseleitä ja af runkoon. Noh saa nähdä.

[nomad]

En näe kyllä mitään järkeä julkaista 5100 mallia...

En minäkään, mutta kuluttajamarkkinoilla saattaa olla etua jos on runsas mallisto. 5100 saa videopainotuksen kääntyvine näyttöineen?

[santerih]

En näe kyllä mitään järkeä julkaista 5100 mallia...

En minäkään, mutta kuluttajamarkkinoilla saattaa olla etua jos on runsas mallisto. 5100 saa videopainotuksen kääntyvine näyttöineen?

Veikkaisin, että D5100 on kuluttajatason (runko 500-600 €) THE videojärkkäri kääntyvine näyttöineen (joka on parempi kuin D3100:ssa), ja D400 sitten semi-pro/pro-tason (runko 1600-1800 €) videojärkkäri, niin ikään kääntyvän, ehkä myös entistä isomman näytön kanssa. Sen lisäksi ainakin 720p@60 fps, mahdollisesti jopa 1080p@60 fps.

[OskuK]

Ei ole D400 prootason kamera, se on Nikonin halvin harrastajakinokamera.

[Avokid]

Ei ole D400 prootason kamera, se on Nikonin halvin harrastajakinokamera.

Tuskin se tulee FX olemaan.

[OskuK]

Ei ole D400 prootason kamera, se on Nikonin halvin harrastajakinokamera.

Tuskin se tulee FX olemaan.

Ootas vaan.

[Simon Weli]

Kiva että Rockwelliltä kelpaa omaa (tämänhetkistä) mielipidettä tukevat lausunnot, muuten äijä haukutaan kyllä surutta, koskapa on aina kiva yhdessä haukkua jotakuta ;-)

No, Keniä en ole haukkunut, mutta osaan kyllä lukea miehen hehkutukset Nikon- lasien läpi. Ja mikäs siinä, Ken kirjoittaa ihan mukavia juttuja mukavalla tavalla, ja onhan äijän jutuissa oma järkensä- kyllä se D40 on hintaisekseen varsin kova peli. Muutenkin on mukava että joku oikeasti uskaltaa suositella edullisemman pään vehkeitä riittäväksi useimmille ja sanoa että ammattimaisemmat laitteet ovat painavia, kömpelöitä ja kuvanlaadun ero on monesti erittäin vähämerkityksellinen vrt. se miten niitä laitteitä käyttää. Muutenkin KR:n sivuilta saa ihan hyödyllistä infoa kun sen hehkutuksen muistaa filtteröidä.

Ja mitä tämän saitin hehkutuksiin tulee, niin onhan nekin lähinnä koomisia -kauhea sauhu seuraavaksi ilmestyvästä, suorastaan ilmestyksenomaisesta laitteesta, mutta kunhan saadaan kamerat käteen niin vähän ajan päästä homma aina laatuu.

Tämä pätee kaikkeen kulutuselektroniikkaan harrastajapalstoilla. Kunhan D400 tulee, niin sama hehkutus alkaa taas.

Tuskin kukaan nyt oikeasti D7000:a pitää minään maailmanmullistavana laitteena, mutta hampaat irvessä D90:n ostamisesta pidättäytyneille uudemman mallin odottajille(kuten allekirjoittanut) tuo on enemmän kuin uskalsi odottaa.

Juuri noin!
Vaan ihme on jos D400 on aikanaan yhtä suuri edistysaskel kuin D7000.

[Avokid]

Ootas vaan.

En oota. En haaveile FX:n suuntaan :)