jmjh kirjoitti:Ainakin D300:ssa ja D700:ssa saa siihen rullaan valotuksen kompensaation. Custom valikoista "Easy exposure compensation" asetus.
Itse vaihtaisin päärullaksi tuon peukalorullan. Ainakin D700 ja D200:ssa se on paljon parempi kuin se liian_syvällä_ja_liian_jäykkä eturulla.
Ja sinne eturullaan sitten tuo compezazioone.
Minäkin olen vaihtanut rullien järjestyksen.
Helppoa kompensaatiota kehoittaisin varomaan, sen kanssa huitaisee valotuksen yhtä helposti vääräksi kuin oikeaksi. Nimin. "kokemusta on"... Jos valo on sillä tavoin hankalaa, että tuota ominaisuutta tuntuu tarvitsevan, niin manuaali on usein kätevämpi.
Avokid kirjoitti:
Eikä tuo testaa vain kameran valotuksen toimivuutta? Vai sitäkö just haluat?
Jos taas haluat, että onko ISO arvo se mitä mainostetaan, niin pitäis myös suljinaika pitää vakiona.
Minustakin juuri näinpäin, muuten menee valotusmittarin testailuksi. Eli valotusaika sama molemmissa ja sitten vaikka histogrammista kahtoo oliko valuksissa eroa.
Aivan. :P Eli kuvaa ensin toisella ja katso arvot. Siirrä nämä (iso, aukko, suljinaika) toiseen (M) ja katso mitä tulee. Jos jää liian tummaksi/vaaleaksi, kokeile, kuinka paljon isoarvoa täytyy muuttaa.
Testasin tätä ja enkä saanut mitään huomioitavaa eroa. En tuplaamalla suljinaikaa ja puolittamalla iso-arvoa tai vertaamalla D90:iin. Tai niin, D90 tuntu valottavan samoilla asetuksilla tummemaksi kuin D7000.
Tein pikaisen ISO-testin, ei mitään ihmeellistä järjestelyä. NR oli pois molemmista kameroista.
Mitä mieltä olette? http://mikkoh.1g.fi/kuvat/Lens%20exampl ... 0.jpg/full
D7000:n valkotasapainonmittaus toimii ainakin paljon paremmin kuin D90:n.
Vasemmalla D90, ISO 3200. Oikealla D7000 ISO 6400
edit: tässä kuvassa on D7000:lla otettu kuva tärähtänyt, katso myöhempänä mainitut täyden resoluution kuvat.
Viimeksi muokannut Avokid, Marras 11, 2010 1 : 13. Yhteensä muokattu 3 kertaa.
Avokid kirjoitti:
Testasin tätä ja enkä saanut mitään huomioitavaa eroa. En tuplaamalla suljinaikaa ja puolittamalla iso-arvoa tai vertaamalla D90:iin. Tai niin, D90 tuntu valottavan samoilla asetuksilla tummemaksi kuin D7000.
Tuo vähän viittaisi siihen siihen, että D90:n oikea ISO on vähän matalampi kuin todellisuudessa, tai sitten D7000:n korkeampi.
Kokeilin tuota D700:n kanssa ja en nyt tiiä oikein mitä tuosta sanoa. Yhdellä sarjalla (aukko f/5.6) kuvat tummeni hiukan iso6400:lla ja iso12800, mutta toisella sarjalla (f/3.2) vastaavasti kuvat kirkastu hiukan ison kasvaessa. Kolmannella sarjalla (f/2.8) iso6400 oli tummempi, mutta iso12800 oli koko sarjan kirkkain. Taidan jättää dx0markin tulokset omaan arvoonsa.
edit: avokid, linkki antaa "suojattu kuva" virheviestin.
Niin, tosiaan siitä kohti tulevan auton kuvaamisesta. D7000:lla tuntu saavan about tuplasti tarkkoja kuvia mitä D90:llä, mikäli pysty pitään D90:llä sen kohteen koko ajan hollilla.
Avokid kirjoitti:Niin, tosiaan siitä kohti tulevan auton kuvaamisesta. D7000:lla tuntu saavan about tuplasti tarkkoja kuvia mitä D90:llä, mikäli pysty pitään D90:llä sen kohteen koko ajan hollilla.
Näkeekös jotkut muut kuvassa mitä mä en näe, meinaan vasemmassa kuvassa selvästi tarkemmin erottuu mm. tekstit "Watt" sekä tarkkuus muutenkin parempi. Toki oikeanpuoleinen oli iso 6400 mut silti.
baritoni kirjoitti:Näkeekös jotkut muut kuvassa mitä mä en näe, meinaan vasemmassa kuvassa selvästi tarkemmin erottuu mm. tekstit "Watt" sekä tarkkuus muutenkin parempi. Toki oikeanpuoleinen oli iso 6400 mut silti.
Huomasin saman, mikron tekstit on vasemmassa kuvassa aavistuksen selkeämpiä. Watt on luettavissa, mutta oikeanpuoleisessa se on W**t. Kaappien koristeurat ovat terävämpiä, myöskin mikron taustalla olevat puunsyyt näkyvät selkeämmin. Melko merkityksettömäksi piipertämiseksi kuitenkin menee :) Meillä on muuten samanlainen mikrokupu..
Viimeksi muokannut paspartuu, Marras 10, 2010 21 : 25. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Avokid kirjoitti:Niin, tosiaan siitä kohti tulevan auton kuvaamisesta. D7000:lla tuntu saavan about tuplasti tarkkoja kuvia mitä D90:llä, mikäli pysty pitään D90:llä sen kohteen koko ajan hollilla.
Näkeekös jotkut muut kuvassa mitä mä en näe, meinaan vasemmassa kuvassa selvästi tarkemmin erottuu mm. tekstit "Watt" sekä tarkkuus muutenkin parempi. Toki oikeanpuoleinen oli iso 6400 mut silti.
Oliko tuota D7000:n kuvan kokoa muutettu jotenkin kun kuvat kuitenkin oli resoluutioerosta huolimatta suht. samankokoiset? Yksi syy tekstien heikompaan näkyvyyteen voisi olla siinä.
jmjh kirjoitti:Oliko tuota D7000:n kuvan kokoa muutettu jotenkin kun kuvat kuitenkin oli resoluutioerosta huolimatta suht. samankokoiset? Yksi syy tekstien heikompaan näkyvyyteen voisi olla siinä.
Ei kait noissa kuvissa vaan tarkennus ole osunut hieman eri kohtiin ja se aiheuttaisi tuon "watti-ongelman" ?
Ei silti, minä en kyllä näe tämän perusteella mitenkään aiheelliseksi vaihtaa omaa D300 D7000:een, mutta jostain syystä D700 edelleen kutittelee vaikkakin lienee kohta historiaa...
Valottaja kirjoitti:Ei kait noissa kuvissa vaan tarkennus ole osunut hieman eri kohtiin ja se aiheuttaisi tuon "watti-ongelman" ?
Hmm, en usko kyllä. Aloin katsomaan noita D7000:sen kuvia täydellä resoluutiolla ja on ne kyllä jotenkin epätarkkoja, veikkaisin että ovat tärähtäneitä.
