Nikon D7000

PVuorenmaa · Marras 09, 2010 18 : 11

Jaila kirjoitti:
D7000:n kokonaispistemäärä sama kuin D700:n eli 80.

Johtunee siitä että ISO- suorituskykyä ei kovin korkealla painotuksella tuolla pidetä. D700 on kuitenkin tuplasti "nopeampi" samalla kohinalla. Mikä on mielestäni aika tolkuton ero, ja sen pitäisi mielestäni olla paljon merkitsevämpi tekijä. Mutta pisteet on pisteitä.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Marras 09, 2010 18 : 33

PVuorenmaa kirjoitti:
Jaila kirjoitti:
D7000:n kokonaispistemäärä sama kuin D700:n eli 80.
Johtunee siitä että ISO- suorituskykyä ei kovin korkealla painotuksella tuolla pidetä. D700 on kuitenkin tuplasti "nopeampi" samalla kohinalla. Mikä on mielestäni aika tolkuton ero, ja sen pitäisi mielestäni olla paljon merkitsevämpi tekijä. Mutta pisteet on pisteitä.

Mites tuo mitattu iso -välilehti? Isoarvolla 25600 esim D700 mitattu iso on selvästi alle 20000 kun taas D7000 mitattu on reilu 20000.

Rustinki · Viesti Kirjoittaja **Rustinki** » Marras 09, 2010 18 : 45

Numeroiden perusteella varsin kelpo kamera. Uusi sukupolvi FF kameroissa saattaa tehdä jonnillaista mullistusta valokuvauksessa, koska cropitkin alkaa olemaan todella hyviä.

Vieläkö noihin saisi toiminnon mikä takaisi hyvät kuvat :) No sittenhän tämä homma menisi tylsäksi.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Marras 09, 2010 19 : 17

Rustinki kirjoitti:Numeroiden perusteella varsin kelpo kamera. Uusi sukupolvi FF kameroissa saattaa tehdä jonnillaista mullistusta valokuvauksessa, koska cropitkin alkaa olemaan todella hyviä.

Kai se kehitys on samanlaista kuin on ennenkin, eikös D90:kin ollut aika hyppäys monessa asiassa versus D80? :)

Jaila · Viesti Kirjoittaja **Jaila** » Marras 09, 2010 22 : 09

Avokid kirjoitti:Kai se kehitys on samanlaista kuin on ennenkin, eikös D90:kin ollut aika hyppäys monessa asiassa versus D80? :)

No tuo kehitys tässä varmaan yllättikin. Nykyään kun on tapana lykätä runko jonkin "faceliftin" jälkeen markkinoille uudella numerolla ilman, että mitään todellista kehitystä esimerkiksi kuvanlaadussa olisi tapahtunut. Bisnestä nääs.

Nikonilla kehitys on DxOMarkin kokonaispistemäärissä ollut 61 -> 73 -> 80 (D80, D90, D7000). Siis kuvanlaatu on ainakin DxOMarkin mukaan ihan oikeasti parantunut. Sen sijaan erään kilpailevan merkin - nimeä en viitsi mainita - kolmen viimeisen harrastajarungon kokonaispisteet DxOMarkin testissä ovat olleet 61 -> 63 -> 66. Kehitys on pikselimäärän kasvua lukuunottamatta ollut aika vaisua, mutta kauppa käy kun mallimerkintä vaihtuu ja samalla tulee jokunen pikseli lisää kortintäytettä:)

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Marras 09, 2010 23 : 17

Jaila kirjoitti:Nikonilla kehitys on DxOMarkin kokonaispistemäärissä ollut 61 -> 73 -> 80 (D80, D90, D7000). Siis kuvanlaatu on ainakin DxOMarkin mukaan ihan oikeasti parantunut. Sen sijaan erään kilpailevan merkin - nimeä en viitsi mainita - kolmen viimeisen harrastajarungon kokonaispisteet DxOMarkin testissä ovat olleet 61 -> 63 -> 66. Kehitys on pikselimäärän kasvua lukuunottamatta ollut aika vaisua, mutta kauppa käy kun mallimerkintä vaihtuu ja samalla tulee jokunen pikseli lisää kortintäytettä:)

Itseasiassa jo kyseisen merkin saman sarjan v. 2004 malli sai 62 pistettä. DxOMarkin kyseisen valmistajan keskisarjan kameroiden kuvanlaatu ei ole parantunut kuudessa vuodessa juuri lainkaan!

Vitor · Viesti Kirjoittaja **Vitor** » Marras 09, 2010 23 : 36

Jaila kirjoitti:
Avokid kirjoitti:Kai se kehitys on samanlaista kuin on ennenkin, eikös D90:kin ollut aika hyppäys monessa asiassa versus D80? :)
No tuo kehitys tässä varmaan yllättikin. Nykyään kun on tapana lykätä runko jonkin "faceliftin" jälkeen markkinoille uudella numerolla ilman, että mitään todellista kehitystä esimerkiksi kuvanlaadussa olisi tapahtunut. Bisnestä nääs.

Nikonilla kehitys on DxOMarkin kokonaispistemäärissä ollut 61 -> 73 -> 80 (D80, D90, D7000). Siis kuvanlaatu on ainakin DxOMarkin mukaan ihan oikeasti parantunut. Sen sijaan erään kilpailevan merkin - nimeä en viitsi mainita - kolmen viimeisen harrastajarungon kokonaispisteet DxOMarkin testissä ovat olleet 61 -> 63 -> 66. Kehitys on pikselimäärän kasvua lukuunottamatta ollut aika vaisua, mutta kauppa käy kun mallimerkintä vaihtuu ja samalla tulee jokunen pikseli lisää kortintäytettä:)

Eipäs nyt vertailla Canonin hinta/laatu-suhteeltaan pätevää satasarjaa lähes tuplahintaisiin kameroihin sentään. Mutta toki Canonin semisarja on jäänyt pahasti Nikonin vastaavaa jälkeen ja itsekin edelleen kuikuilen D7000:n suuntaan. 550D:ssä olisi vielä palautusaikaa jäljellä...

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Marras 10, 2010 8 : 47

Onko jollain toiveita jostain testistä vs D90?
Saan kameran tänään ja mulla on vanha kamera vielä sitten tunnin käytössä illalla.

Ville^K · Viesti Kirjoittaja **Ville^K** » Marras 10, 2010 9 : 52

Avokid kirjoitti:Onko jollain toiveita jostain testistä vs D90?
Saan kameran tänään ja mulla on vanha kamera vielä sitten tunnin käytössä illalla.

No ne korkeat herkkyydet varmaan kiinnostaa kaikkia :) Eli samalla putkella samasta kohteesta kuvaa eri herkkyyksillä siten, että D7000:n kuva on pienennetty 12Mpix kokoon.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Marras 10, 2010 10 : 36

Ville^K kirjoitti:
Avokid kirjoitti:Onko jollain toiveita jostain testistä vs D90?
Saan kameran tänään ja mulla on vanha kamera vielä sitten tunnin käytössä illalla.
No ne korkeat herkkyydet varmaan kiinnostaa kaikkia :) Eli samalla putkella samasta kohteesta kuvaa eri herkkyyksillä siten, että D7000:n kuva on pienennetty 12Mpix kokoon.

No onhan noita jo näkynyt, mutta voin mä vielä tehdä omankin testin :)

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Marras 10, 2010 10 : 59

Kokeileppa vaikka seuraavilla arvoilla:

Kuvaustila A, aukko vaikkapa 4
Iso esim 3200

tismalleen sama kohde.

Kuvista katso suljinaika, eli onko eroa?

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Marras 10, 2010 11 : 36

Hel_NiS kirjoitti:Kokeileppa vaikka seuraavilla arvoilla:

Kuvaustila A, aukko vaikkapa 4
Iso esim 3200

tismalleen sama kohde.

Kuvista katso suljinaika, eli onko eroa?

Eikä tuo testaa vain kameran valotuksen toimivuutta? Vai sitäkö just haluat?
Jos taas haluat, että onko ISO arvo se mitä mainostetaan, niin pitäis myös suljinaika pitää vakiona.

jmjh · Viesti Kirjoittaja **jmjh** » Marras 10, 2010 11 : 38

Avokid kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:Kokeileppa vaikka seuraavilla arvoilla:

Kuvaustila A, aukko vaikkapa 4
Iso esim 3200

tismalleen sama kohde.

Kuvista katso suljinaika, eli onko eroa?
Eikä tuo testaa vain kameran valotuksen toimivuutta? Vai sitäkö just haluat?
Jos taas haluat, että onko ISO arvo se mitä mainostetaan, niin pitäis myös suljinaika pitää vakiona.

Minustakin juuri näinpäin, muuten menee valotusmittarin testailuksi. Eli valotusaika sama molemmissa ja sitten vaikka histogrammista kahtoo oliko valuksissa eroa.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Marras 10, 2010 11 : 48

jmjh kirjoitti:
Avokid kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:Kokeileppa vaikka seuraavilla arvoilla:

Kuvaustila A, aukko vaikkapa 4
Iso esim 3200

tismalleen sama kohde.

Kuvista katso suljinaika, eli onko eroa?
Eikä tuo testaa vain kameran valotuksen toimivuutta? Vai sitäkö just haluat?
Jos taas haluat, että onko ISO arvo se mitä mainostetaan, niin pitäis myös suljinaika pitää vakiona.
Minustakin juuri näinpäin, muuten menee valotusmittarin testailuksi. Eli valotusaika sama molemmissa ja sitten vaikka histogrammista kahtoo oliko valuksissa eroa.

Aivan. :P Eli kuvaa ensin toisella ja katso arvot. Siirrä nämä (iso, aukko, suljinaika) toiseen (M) ja katso mitä tulee. Jos jää liian tummaksi/vaaleaksi, kokeile, kuinka paljon isoarvoa täytyy muuttaa.

jmjh · Viesti Kirjoittaja **jmjh** » Marras 10, 2010 11 : 56

Ilmeisesti Hel_Nis:siä epäilyttää tuo DxO markin camer ISO vs. measured ISO:n lasku isommilla herkkyyksillä? Voisi muuten kokeilla omalla kameralla (D700) että miten käy valotuksen sarjassa kuvia joissa tuplataan ISO ja puolittetaan valotusaika. Noinhan pitäisi periaatteessa tulla sama valotus kaikkiin, mutta jos DxO markkin tuloksiin olisi uskomista niin valotuksen pitäisi tippua.

dlite · Viesti Kirjoittaja **dlite** » Marras 10, 2010 16 : 09

Minulla on tuossa D7000 hyppysissä ja C-miehenä edelleenkään ei aivot kyllä taivu tuohon käyttöliittymään.

Miksi takarulla ei tee yhtikäs mitään A-moodissa, ilman että painelee jotain hanikoita samalla?

Yritin selata valikotkin läpi ja ainoa mitä siihen näyttäisi saavan on iso:n säätäminen, mutta omassa kuvaamisessa kaipaisin ihan vaan valotuksen kompensointia.

Kameraa sai ainakin viikonloppuna kivijalasta kun tuo kollegat moisen haki ja toi tähän hypisteltäväksi. Joskin lokaatio on Ulm Saksassa...

edit: hurraa, easy exposure compensation löytyi.

edit2: auto-iso ei osaa huomioida polttoväliä mitenkään. Vaikea
käyttää järkevästi 18-200:sen kanssa kun minimi valotusaika on joko suotta lyhyt laajassa päässä tai liian pitkä telepäässä...

edit3: tarkennus vaikuttaa kyllä staattisilla kohteilla loistavalta. Kamera poimii monimutkaisissakin skeneissä jotenkin "maagisesti" sen etualalla, taustastassa tai keskellä olevan kohteen ilman että tarvitsee kirota kun af tarttaa väärään. Tai ainakin itse sain aina tarkennuksen juuri siihen mihin halusin kun tuossa testailin. Canonilla on pakko pitää keskipistetarkennusta päällä ja napata sillä tarkennus kun muuten tuloksena voi olla mitä on.

jmjh · Viesti Kirjoittaja **jmjh** » Marras 10, 2010 16 : 38

Ainakin D300:ssa ja D700:ssa saa siihen rullaan valotuksen kompensaation. Custom valikoista "Easy exposure compensation" asetus.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Marras 10, 2010 16 : 42

jmjh kirjoitti:Ainakin D300:ssa ja D700:ssa saa siihen rullaan valotuksen kompensaation. Custom valikoista "Easy exposure compensation" asetus.

Itse vaihtaisin päärullaksi tuon peukalorullan. Ainakin D700 ja D200:ssa se on paljon parempi kuin se liian_syvällä_ja_liian_jäykkä eturulla.
Ja sinne eturullaan sitten tuo compezazioone.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Marras 10, 2010 16 : 45

Sain tunti sitten kameran postista ja ehdin nopeasti käymään testaamassa sitä tuolla motarin ylikulkusillalla.
D90iin verrattuna kohteen seuranta on kuin eri planeetalta. D7000 testien jälkeen otettuani D90in käteen niin tuntui että onko tässä jotain perkeleen vikaa kun ei osu tarkennus kohdalle ja jopa välillä sahasi :)
Tosiasia vain oli, että D90 on todella tarkka 3d moodissa, että nappia painaessa keskipiste on oikeassa kohdassa. D7klla sai vain räiskiä meneen ja se tuntu hyvältä :)
Olihan se tiukka ympäristö hämärä motari, autot tuli kohti satasta.
Esimerkkikuvia yms illalla.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Marras 10, 2010 16 : 59

OskuK kirjoitti:
jmjh kirjoitti:Ainakin D300:ssa ja D700:ssa saa siihen rullaan valotuksen kompensaation. Custom valikoista "Easy exposure compensation" asetus.
Itse vaihtaisin päärullaksi tuon peukalorullan. Ainakin D700 ja D200:ssa se on paljon parempi kuin se liian_syvällä_ja_liian_jäykkä eturulla.
Ja sinne eturullaan sitten tuo compezazioone.

Tuossa D7000ssa ja D300ssakin on ne rullat erilaisia ainakin mitä oli mun D200ssa. Paljon kevyemmät.