Now the bad. At this point I am generally not satisfied with the sharpness of the images from the D7000, the files tend to be mushy when looking at the details up close. In order to get files that are acceptably sharp, you need really good technique with fast shutter speeds. I think a lot of people will be complaining about this very soon.
Itselläni alkaa rungon hankinta olla käsillä ja olen arponut D90:n, D7000:n ja D300s:n välillä. Olen kovasti odottanut kokemuksia ja testejä tästä uutuudesta. Täytyy sanoa, että luettuani tuon jutun D7000:n pisteet laskivat aika lailla. En sitten tiedä, miten vakavasti tuon "testin" voi ottaa, mutta sivulla olleet käyttäjien kommentit eivät myöskään olleet kovin mairittelevia. Monet kehuivat näitä 12 Mpix kennoja (D90, D300s) paremmiksi. Täytyy nyt vielä odotella Dpreviewin, CameraLabsin ja DxOMarkin testejä.Scaramanga kirjoitti:Tämä Nikonin uusi D7000 vaikuttaa kaikin puolin erinomaiselta rungolta ja pitkästä aikaa olen aivan täpinöissä uuden mallin saapuessa markkinoille. Nyt kuitenkin hakiessani enemmän tietoa tästä rungosta törmäsin yhteen valokuvaussivustoon, jossa varsin kylmällä kädellä arvioidaan kameran kykyä tuottaa teräviä kuvia. Itse asiassa tämän käyttäjäarvion luettuani alkuinnostus lopahti lähelle nollaa. Dpreview.comin kattavaa testiä odotellessa...
Olisiko Nikonille voinut käydä niin että ensierässä on ollut susikappaleita mukana. Tai sitten kyse tosiaan on RAW konvertterin ongelmat. Tuo on nimittäin ainut testi missä olen kuvien pehmeydestä lukenut.nomad kirjoitti:D90 ja D300(s) ovat kumpikin sarjassaan hyväksi todettuja. Mutta mitä luotettavana pitämiäni ensikommentteja olen lukenut, niin D7000:sta pidetään aika täysosumana. Selvästi monipuolisempi se on kumminkin kuin D90, tiedä sitten onko kuvanlaadussa suurempaa eroia käytännössä.
Joo, ei vaan ole ihan selvää, että onko ne ekan erän vehkeet oikeita tuotantoversioita vai preproduction versioita. Ainakin jumiutuneita pikseleitäkin oli loistanut punaisena kennolla.PVuorenmaa kirjoitti: Olisiko Nikonille voinut käydä niin että ensierässä on ollut susikappaleita mukana. Tai sitten kyse tosiaan on RAW konvertterin ongelmat. Tuo on nimittäin ainut testi missä olen kuvien pehmeydestä lukenut.
Hevosmiesten tietotoimistosta kuuluu myös sellaista että joidenkin vanhempien Sigma/Tamron/Tokina AF-linssien kanssa on ollut ongelmia(kamera ei tunnista linssiä), mutta lähde on ulkom. nettifoorumit.
No, odotellaan odotellaan. Itsellä on tosiaan tilaus ollut nyt sisällä 2 viikkoa. Ehkä jo jouluksi :D
Tuli katsottua mitä paras ravintola missä olen ikinä käynyt on saanut nettikommetteja, ja vot: amerikkalaiset, ja etäläafrikkalaiset haukkuivat lytyyttyn. No, jälkimmäisistä ei ole väliä, vaikka syöttäisivät itsensä haille, mutta amerikkalaisten haukut ovat olennainen osa selviämiskulttuuria. Sillä. Mikään ei ole maailmassa säilynyt, jos siitä on aito purkeripossu tykännyt. ;-)Avokid kirjoitti: Vaikka tekniikka onkin kehittynyt, niin rajansa kaikella :)
Missäs kohtaa näissä kuvissa nyt tarkalleenottaen on se ongelma? Ok ehkä tuo uima-allaskuva @ iso100 voisi olla terävämpikin.Scaramanga kirjoitti: ---> Nikon D7000 Review and Impressions
Vai olisko testin tekijän pitänyt odottaa, että saa tehdä testin päivänvalossa. En oikein luota tuohon testiin...Ville^K kirjoitti:Missäs kohtaa näissä kuvissa nyt tarkalleenottaen on se ongelma? Ok ehkä tuo uima-allaskuva @ iso100 voisi olla terävämpikin.Scaramanga kirjoitti: ---> Nikon D7000 Review and Impressions
Sehän on selvää, että 12mpx oli ihan tarpeeksi.Ville^K kirjoitti:Tässä rungossahan on eniten pikseleitä/pinta-ala mitä missään Nikonin aikaisemmassa rungossa joten 100% suurennokset saattavat näyttää vähemmän tarkoilta vs. kameroilla joiden kennossa on vähemmän pikseleitä. Jos nämä kuvat skaalaa 12Mpix kokoiseksi, niin terävyyden pitäisi olla sama vs. D90. Näin siis jos optiikka on se rajoittava tekijä.
Niin on ja tulokset ovat aika vakuuttavia. DxOMarkin mukaan dynamiikaltaan paras Nikon (13,9 EVs), kakkosena D3x (13,7 EVs) ja kolmantena D90 (12,5 Evs). D300s ja D700 molemmat 12,2 Evs.PVuorenmaa kirjoitti:Myös DxO mark on saanut d7000 näppeihinsä
The D7000 would be better without this wasted little LCD on top because we now always need to flick-on the big rear INFO screen to see what we are setting for ISO, WB, compensation and etc. Cameras lacking these obsolete top LCDs, like the D40, always light up the big rear LCD automatically as we set things. Top LCDs came about with 35mm cameras because one couldn't put LCDs on the back, because that's where the film had to go. Top LCDs are vestigial from 35mm cameras; no one wants to control a camera primarily from the top.