Laatulinssi polttovälillä 24-75mm n. 400-450eur?

pmu · Viesti Kirjoittaja **pmu** » Loka 21, 2004 11 : 39

Niin, olen miettinyt kaluston vaihtoa ja merkkiä en ole vielä päättänyt - joko Canon, Nikon tai Minolta. Hyvin pitkälle asian kuitenkin ratkaisee linssipoliittinen tilanne.

Tarve on valovoimaiselle zoomille joka lähtisi 24millistä ja päättyisi ehkä n.70-100 millin välille. Hintahaarukkana n.400-450eur (käytettynä ensisijaisesti). Oma kokemukseni zoomiloista rajoittuu todella surkeaan ei-EX Sigmaan, perus-surkeaan bulk Canon muovileluun ja mielestäni erinomaiseen Tamron 2.8 / 28-75 XR LD jne. kakkulaan. Laadultaan linssi saisi olla Tamronin tasoa. Ja samoin valovoimaa tarvitaan!

Kertokaa löytyykö Nikonilta, Canonilta, Minoltalta, Sigmalta tai Tamronilta edellämainitut kriteerit täyttävää linssiä! Siis budjetti linssille n.400-450eur. Ja ensisijaisesti käytetty.

fangio · Viesti Kirjoittaja **fangio** » Loka 21, 2004 11 : 45

Jokseenkin samaa aihetta:
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=11194

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Loka 21, 2004 11 : 54

Käyttäjien mielipiteitä löytyy täältä
http://www.fredmiranda.com/reviews/

FO110K · Viesti Kirjoittaja **FO110K** » Loka 21, 2004 18 : 38

suora vastaus tänne, käväseppä katsomassa Sigman uuta EX 24-60 F2.8 kakkulaa, hintaluokka n. 490eur, itse ainakin vakuutuin linssistä....

pmu · Viesti Kirjoittaja **pmu** » Loka 21, 2004 19 : 10

Niin, linkissä ehdoteltiin EF 28-135 IS mallia - ei käy, liian huono valovoima ja liian moni on sitä mieltä ettei tee terävää jälkeä isolla aukolla. L-sarja liian kallis.

Eikö kellään ole kokemusta (mielenkiintoa kertoa mielipiteitä) Nikonin tai Minoltan kakkuloista? Jos ei muuta varteenotettavaa vaihtoehtoa löydy, niin pitänee ostaa Sigman 24-60/70 2.8 EX tuutti.

Siis kertauksena lyhyesti vaatimukset: lähtö 24mm, valovoimaa ja terävää piirtoa. (Laadultaan kuten Tamron 28-75XR Di LD jne. mutta 24mm laajispää.)

fangio · Viesti Kirjoittaja **fangio** » Loka 21, 2004 20 : 39

Vaatimuksia on aina helppo esittää. Varmat vastaukset löytyvät yleensä budjettipuolelta.

PeSa · Viesti Kirjoittaja **PeSa** » Loka 21, 2004 22 : 21

Hintahaarukka hieman alhaalla. Sanoisin, että jos/kun laatua etsit, niin kerroin tuolle summallesi on vähintään 2-3. Julmaa mutta totta.

martti65 · Viesti Kirjoittaja **martti65** » Loka 21, 2004 23 : 16

28-70 lasit ainakin ovat olleet hintaluokkaan sopivia Tamronin putken lisäksi, itselläni on ollut sekä Sigman 28-70EX, että Canonin 28-80 2.8-4 L mielestäni ne ovat aivan kohtuullisia, Sigman EX sarjan kestävyys ei ole ehkä toivottua luokkaa, mutta kuvalaatu on mainio. Oma EX hajosi. Tokinalla on tähän kokoluokkaan vielä ainakin yksi lasi ja parametreiltään myös melko samanlainen. Lyhyen päädyn tarpeellisuus samassa lasissa on tietysti mukava lisä, mutta voi mielestäni helposti ratkaista joko primellä tai vaikka jollain superlaajiszoomilla, joka itselläni on EX sarjaan kuuluva 15-30 mm. Se on tuohon tarkoitukseen aivan mainio. Eli jos et löydä 24 alkuisia, siitä suuntaa voi karsia jonkin verran eli 28 asti. Se meneekö mikään pidemmäksi sitten kun Tamron ollen vielä 2.8 tuossa hintahaarukassa voi sitten olla hankalampaa.

Omat kokemukseni jäävät Canoniin sopiviin laseihin. Etsin nyt juuri jatketta tuolle sarjalle, ehkäpä Sigman EX 70-200 2.8 tai vastaavaa, L lasit kun vielä ovat käyttööni hieman hintavia, tai kun noita vanhempia ei näy useinkaan kaupan. Ellei nyt jollain sitten olisi jäänyt yli 80-200 2.8 L. tai 70-200

Filvas · Viesti Kirjoittaja **Filvas** » Loka 21, 2004 23 : 22

Sigma 24-70 tarkennusmoottori pitää melkoista mekkalaa, ja menipä se juuri huoltoonkin tarkennusongelmien takia. Optisesti ihan jees kakkula, käyttökelpoista jälkeä täydellä aukolla mutta F4 ja siitä pienempi aukko niin kuva on jo erinomainen. Täydellä aukolla kuvattaessa muut ominaisuudet vaikuttavatkin usein jo paljon kuvaan, eli käsivaralta kuvattaessa hidas suljinaika ja korkea ISO... Yleensähän hyvin hämärässä tuolla täydellä kuvataan.

Tässä täysin käsittelemätön croppi, aukko oli 3.2 ja 1/80 sec ISO 400 ja käsivaralla.

Pieni USM auttaa jo aika paljon kuvaan. Eihän se mikään L ole muttei ole sen hintainenkaan.

Yleisesti ottaen optiikka jää vähän isoveljensä 70-200 2.8 EX varjoon.

edit: jaanomutta ISO olikin 200.

FO110K · Viesti Kirjoittaja **FO110K** » Loka 22, 2004 3 : 10

edelleen vihjailen tuon Sigma EX 24-60mm tienoille, F2.8 kiinteä ja hinta alle 500euroa, Rajalalla tutustuin siihen, on heidän mallistossaan uusi, vertasin 17-40 F4L putken kanssa ja päätyisin tuohon hinnan takia...
Itsellä tuo 28-135 IS on, mutta kuten jo mainittu, hieman huono valovoima tuossa linssissä... muuten tekee kyl kirkasta jälkeä, oon tykänny.

PeSa · Viesti Kirjoittaja **PeSa** » Loka 22, 2004 10 : 32

FO110K kirjoitti: ...vertasin 17-40 F4L putken kanssa ja päätyisin tuohon hinnan takia..

Oliko samalla viivalla L'n kanssa laadussa?

FO110K · Viesti Kirjoittaja **FO110K** » Loka 22, 2004 11 : 25

PeSa kirjoitti:
FO110K kirjoitti: ...vertasin 17-40 F4L putken kanssa ja päätyisin tuohon hinnan takia..
Oliko samalla viivalla L'n kanssa laadussa?

ei kauaksi jäänyt, omasta mielestä tuo linssi piirsi kauniisti kun muutaman koekuvan räppäsin kymppideellä...

pmu · Viesti Kirjoittaja **pmu** » Loka 22, 2004 12 : 58

PeSa kirjoitti:Hintahaarukka hieman alhaalla. Sanoisin, että jos/kun laatua etsit, niin kerroin tuolle summallesi on vähintään 2-3. Julmaa mutta totta.

Käytettynä esim. 450eur = uusi n. 650-800eur. Mulle tuo on ihan kiitettävä summa. Tamron 28-75 XR LD jne. käytettynä n. 250-280eur, joka on mielestäni halpa ja hinta/laatu suhteessa erinomainen. Tarkoitus ei ole kuvata vesisateessa tai hakata linssiä seinään, joten "kestävyydestä" voin vähän tinkiä.

Tipe · Viesti Kirjoittaja **Tipe** » Loka 22, 2004 16 : 57

pmu kirjoitti:. Tamron 28-75 XR LD jne. käytettynä n. 250-280eur, joka on mielestäni halpa ja hinta/laatu suhteessa erinomainen.

Tuohon hintaan ostan heti 1:n kappaleen ja varmaan viikon päästä toisen

fangio · Viesti Kirjoittaja **fangio** » Loka 22, 2004 17 : 03

Tipe kirjoitti:
pmu kirjoitti:. Tamron 28-75 XR LD jne. käytettynä n. 250-280eur, joka on mielestäni halpa ja hinta/laatu suhteessa erinomainen.
Tuohon hintaan ostan heti 1:n kappaleen ja varmaan viikon päästä toisen

Voi mullekin laittaa yhden tulemaan.

pmu · Viesti Kirjoittaja **pmu** » Loka 23, 2004 12 : 38

fangio kirjoitti:
Tipe kirjoitti:
pmu kirjoitti:. Tamron 28-75 XR LD jne. käytettynä n. 250-280eur, joka on mielestäni halpa ja hinta/laatu suhteessa erinomainen.
Tuohon hintaan ostan heti 1:n kappaleen ja varmaan viikon päästä toisen
Voi mullekin laittaa yhden tulemaan.

Que? Jos tuo oli vitsi/vi**uilua niin meni ohi, mutta jos olitte tosissaan, niin ostakaa pois. Itse maksoin linssistä + parista filtteristä 290 eur muutama kk sitten.

Tipe · Viesti Kirjoittaja **Tipe** » Loka 24, 2004 22 : 32

pmu kirjoitti:
fangio kirjoitti:
Tipe kirjoitti: Tuohon hintaan ostan heti 1:n kappaleen ja varmaan viikon päästä toisen
Voi mullekin laittaa yhden tulemaan.
Que? Jos tuo oli vitsi/vi**uilua niin meni ohi, mutta jos olitte tosissaan, niin ostakaa pois. Itse maksoin linssistä + parista filtteristä 290 eur muutama kk sitten.

No se 250 tarjottu, jos kakkula on siistissä kunnossa.
Yhteystiedot löytyy käyttäjätiedoista, eli email.

pmu · Viesti Kirjoittaja **pmu** » Loka 25, 2004 11 : 44

Tipe kirjoitti:
pmu kirjoitti:
fangio kirjoitti: Voi mullekin laittaa yhden tulemaan.
Que? Jos tuo oli vitsi/vi**uilua niin meni ohi, mutta jos olitte tosissaan, niin ostakaa pois. Itse maksoin linssistä + parista filtteristä 290 eur muutama kk sitten.
No se 250 tarjottu, jos kakkula on siistissä kunnossa.
Yhteystiedot löytyy käyttäjätiedoista, eli email.

Oma kakkulani oli uutta vastaava ja takuutakin, mutta möin sen jo aikaa sitten pois - samalla kun möin digirungon...