mikä ohjelma?

[Hobbes]

Kyllä se AV on suurimman osan ajasta päällä. Keikkoja kuvatessa huomasin että TV on käytännöllisempi...

-Hobbes-

[ineb]

Manualilla kuvailen melkein kokoajan. automatiikat on kyl ihan OK - mutta usein tarvii ruveta miettiin liikaa miten se nyt mittas sen valon.

[Fiiu]

Tv:llä tulee räiskittyä kun jääkiekkoa kuvaan. Av:llä en saanut hyvää jälkeä aikaan, lienee sitten vikaa kuvaajassa... ;)

[PAP]

Tv:llä tulee räiskittyä kun jääkiekkoa kuvaan. Av:llä en saanut hyvää jälkeä aikaan, lienee sitten vikaa kuvaajassa... ;)

itse ainakin hommasin aikoinaan ekan järkän (Eos300) juuri sen vuoksi että aukon valinta onnistuu. Jos pelkkä P tai Auto kelpaa niin sitten voinee tyytyä vaikka G-sarjalaisiin Kannoneihin ?

[oneironaut]

Tv:llä tulee räiskittyä kun jääkiekkoa kuvaan. Av:llä en saanut hyvää jälkeä aikaan, lienee sitten vikaa kuvaajassa... ;)

itse ainakin hommasin aikoinaan ekan järkän (Eos300) juuri sen vuoksi että aukon valinta onnistuu. Jos pelkkä P tai Auto kelpaa niin sitten voinee tyytyä vaikka G-sarjalaisiin Kannoneihin ?

Kyllä niissä G-sarjalaisissakin saa aukon valittua

[PAP]

[/quote]
Kyllä niissä G-sarjalaisissakin saa aukon valittua[/quote]

tiedän. G3:lla tuli kuvattua hieman toistakymmentätuhatta ruutua.

Mutta samaa hyötyä ei saa Aukon esivalinnasta kuin digijärkällä; syväterävyyttä vain on ihan liikaa vaikka suurimmalla aukolla ja pisimällä polttovälillä kuvaisi.

[oneironaut]

Pokkareilla ei pahemmin saa muita kuin hienoja maisemakuvia. Kaikessa muussa kuvauksessa syväterävyys on usein liiallinen. Itsekin ostan järkkärin joku päivä.

Mullaki oli G3:nen, nyt on Pro1:nen