Yökuvaus - Mitkä asetukset?

Canon 1300D, Canon 1200D, Canon 700D jne.
artur
Viestit: 3531
Liittynyt: Huhti 24, 2003 15 : 41
Paikkakunta: Tuusula
Viesti:

Yökuvaus - Mitkä asetukset?

Viesti Kirjoittaja artur »

Hei,

Nyt kun alkaa olla pimeää kun pääsee töistä, pitää kokeilla yökuvausta. Mitkä ovat hyvät asetukset esimerkiksi jos haluaa ohikiitävistä autoista saada juovat näkyviin?
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
[mitch]
Viestit: 10
Liittynyt: Loka 12, 2004 9 : 38

Viesti Kirjoittaja [mitch] »

Oletan että teline löytyy?

Laitat kameraan herkkyydeksi ISO 100, manuaalimode päälle ja valotusajaksi haluamasi sekuntimäärän. Katsele ohikiitäviä autoja, ja koita arvioida haluamasi sekuntimäärä niin saat "valojuovan" pituutta säädeltyä sillä. Kun olet haluamasi valotusajan laittanut, säädä sen jälkeen aukkoa pienentämällä valotus kohdalleen, mikäli kamera kertoo ylivalottumisen vaarasta. Jos aukko on kaikkein suurimmillaan, mutta kamera kertoo alivalottumisesta, kasvata herkkyyttä.

Kokeile eri asetuksilla. Monesti esimerkiksi hieman alivalottamalla kuvaan saa paljon enemmän yöllistä tunnelmaa, kuin viimisen päälle kirkkaaksi valotetulla kuvalla.

Kyllä se siitä... Ei tuohon mitään taikatemppuja tarvitse :)

Edit: Jaa niin, herkkyydestä sen verran muistutukseksi että sitä kasvattamalla kohinan määrä kasvaa. Pimeässä kuvatessa mahdollisuuksien mukaan kannattaa kuvata mahdollisimman pienellä herkkyydellä, mikäli on mahdollista käyttää telinettä. ISO 100 on nimittäin käytännössä täysin kohinaton useiden kymmenien sekuntienkin valotusajoilla ainakin 300D:n kanssa
artur
Viestit: 3531
Liittynyt: Huhti 24, 2003 15 : 41
Paikkakunta: Tuusula
Viesti:

Viesti Kirjoittaja artur »

Jalusta löytyy kyllä ja samoin kaukolaukaisin jolla ajattelin kokeilla myös BULB moodia.

Kiitokset vinkeistä!
[mitch]
Viestit: 10
Liittynyt: Loka 12, 2004 9 : 38

Viesti Kirjoittaja [mitch] »

Jaa juu, kaukolaukaisimen unohdinkin aivan tyystin. Se on tosiaan hyvä olla olemassa, koska tärähdysvaara on ilmeinen aina kun käsi koskettaa kameraa :)

Tai jos kaukolaukaisinta ei ole, niin "köyhän miehen kaukolaukaisimena" ajastin toimii oikein hyvin esiasetetuille valotusajoille.
ttv
Viestit: 1596
Liittynyt: Kesä 04, 2004 14 : 48
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja ttv »

Joo ISO kannattaa pitää 100:lla, ja aukko jossain keskivaikeilla niin tulee ainakin tarkkaa kuvaa, sitten vaan kamera manuaalille ja sopivaa suljin aikaa etsimaan valotusmittarista, eli katsoo että menee vähän plussan puolelle, eli ns ylivalottuu... kaukolaukasimesta ei hirveetä hyötyä oo pitkillä valotuksilla, siinä ei paljoo tärähtelyt näy kun on niin pitkät valotukset, olettaen että 90% ajasta kamera on paikallaan...

Sitten jos haluaa todella pitkää valotusta niin ND suorinta kehiin ja bulbille...

Kuolleet(tai mitä nyt ovatkin jotka hohtaa erivärisinä) pixelit pitää sitten poistaa photarilla, tai vastaavalla. Niitä tulee itsellä ainakin useempia minuuttien valotuksissa ihan hirveenä.
Tinttara
Viestit: 469
Liittynyt: Heinä 22, 2004 16 : 31

Viesti Kirjoittaja Tinttara »

Aiheeseen liittyen olisi itellänikin kysymys:
Omat yökuvat nimittäin hieman epäonnistuivat tässä taannoin. Valotukset osuivat kohdalleen, mutta lähes kaikki kuvat olivat enemmän tai vähemmän epäteräviä. Tarkensin käsin äärettömään ja käytin jalustaa ja lankalaukaisinta. Voiko lankalaukaisin aiheuttaa tärähdyksen vai voiko vika olla tooodella hempulassa jalustassa jota tuuli olisi heilutellut? Kameran takana en myönnä tämänkertaisen epäonnistumisen olevan ;-)
- Aromia aamiaismuroihin -
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Viesti Kirjoittaja kohan »

Tinttara kirjoitti:Voiko lankalaukaisin aiheuttaa tärähdyksen vai voiko vika olla tooodella hempulassa jalustassa jota tuuli olisi heilutellut? Kameran takana en myönnä tämänkertaisen epäonnistumisen olevan ;-)
Kiinnitä peilin pala tai joku muu kiiltävä kameraan ja pistä se valottammaan jalustalla. Katso heijastuksesta kuinka paljon jalusta/kamera heiluu.
harrin
Viestit: 2536
Liittynyt: Tammi 10, 2003 8 : 25
Paikkakunta: Tuusula
Viesti:

Viesti Kirjoittaja harrin »

Tinttara kirjoitti:Aiheeseen liittyen olisi itellänikin kysymys:
Omat yökuvat nimittäin hieman epäonnistuivat tässä taannoin. Valotukset osuivat kohdalleen, mutta lähes kaikki kuvat olivat enemmän tai vähemmän epäteräviä. Tarkensin käsin äärettömään ja käytin jalustaa ja lankalaukaisinta. Voiko lankalaukaisin aiheuttaa tärähdyksen vai voiko vika olla tooodella hempulassa jalustassa jota tuuli olisi heilutellut? Kameran takana en myönnä tämänkertaisen epäonnistumisen olevan ;-)
Jos kuvat ovat kauttaaltaan epäteräviä, ts. sekä lähellä että kaukana olevat kohteet, kamera on varmaan tärähtänyt. Lankalaukaisin sitä tuskin on aiheuttanut. Onko sinulla järjestelmäkamera? Peilin liike voi heilauttaa kameraa. Tällöin olisi hyvä käyttää peilin ylöslukitusta.
majesty
Viestit: 396
Liittynyt: Joulu 30, 2003 14 : 13
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja majesty »

300D:ssä harmittaa tuo ajastin, kun siinä on vain yksi asento eli 10s. Ixuksessa ja G3:ssa on 2s ja 10s, joista tuo 2s on paljon käytännöllisempi iltakuvia otettaessa, kuin odottaa joka laukaisua 10s...Ei taida edes tuo venäjänfirmis auttaa asiaa.
Miten 10D:ssä?
-Kai
Tinttara
Viestit: 469
Liittynyt: Heinä 22, 2004 16 : 31

Viesti Kirjoittaja Tinttara »

harrin kirjoitti:Jos kuvat ovat kauttaaltaan epäteräviä, ts. sekä lähellä että kaukana olevat kohteet, kamera on varmaan tärähtänyt. Lankalaukaisin sitä tuskin on aiheuttanut. Onko sinulla järjestelmäkamera? Peilin liike voi heilauttaa kameraa. Tällöin olisi hyvä käyttää peilin ylöslukitusta.
Kauttaaltaan ovat epäteräviä. Muutama terävä otos on mukaan päässyt, mikä laittoi epäilemään hempulaa jalustaa. Ja kamerani on siis pokkari. Pitänee tosiaan tehdä jotain testejä pitkillä valotuksilla kuten kohan ehdottikin.
- Aromia aamiaismuroihin -
Miso
Viestit: 22
Liittynyt: Helmi 21, 2003 12 : 07
Paikkakunta: Nurmijärvi

Viesti Kirjoittaja Miso »

majesty kirjoitti:300D:ssä harmittaa tuo ajastin, kun siinä on vain yksi asento eli 10s. Ixuksessa ja G3:ssa on 2s ja 10s, joista tuo 2s on paljon käytännöllisempi iltakuvia otettaessa, kuin odottaa joka laukaisua 10s...Ei taida edes tuo venäjänfirmis auttaa asiaa.
Miten 10D:ssä?

Itse asiassa "venäjänfirmis" auttaa vallan mainiosti.
C.Fn 17 on 300D:ssä MLU:n jälkeinen viive:
0 = 1.5 sec
1 = 3 sec
2 = 4.5 sec
3 = 6 sec
4 = 7.5 sec
5 = 10 sec

Jos kielenä on suomi, niin C.Fn 17 väittää olevansa jotain muuta, mutta toiminta on kuitenkin edellä mainittu.

MLU:nhan (C.Fn 12) voi periaatteessa pitää vaikka jatkuvasti päällä. Kamera vaan sarjatulelle sillon kuin ei halua käyttää peilin ylöslukitusta.
majesty
Viestit: 396
Liittynyt: Joulu 30, 2003 14 : 13
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja majesty »

Itse asiassa "venäjänfirmis" auttaa vallan mainiosti.
C.Fn 17 on 300D:ssä MLU:n jälkeinen viive
Tuo MLU ja C.Fn ei sano mulle mitään, homma selvinnee kun firmiksen on ajanut koneelle?
-Kai
^Nanook^
Viestit: 1080
Liittynyt: Loka 30, 2003 23 : 40
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja ^Nanook^ »

Tinttara kirjoitti:.....epäteräviä. Tarkensin käsin äärettömään ja käytin jalustaa ja lankalaukaisinta....

Tarkennettuasi äärettömään tarkennusrengasta pitää kääntää vielä aavistus taaksepäin. Muutoin koko kuva-alasta tulee suttua. Harjoittele vaikkapa päiväsaikana pilviin tms.
-juri
Viestit: 153
Liittynyt: Syys 23, 2004 0 : 29

Viesti Kirjoittaja -juri »

majesty kirjoitti: Tuo MLU ja C.Fn ei sano mulle mitään, homma selvinnee kun firmiksen on ajanut koneelle?
MLU on mirror lock up (odottelemaan värinöitten laantumista ennen sulkimen avaamista).

C.Fn on custom function, eli asetus jossa pääset räpläämään tuota viivettä.

-juri
"Whether you think you can or think you can't, you are right." - Henry Ford
majesty
Viestit: 396
Liittynyt: Joulu 30, 2003 14 : 13
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja majesty »

Olen koittanut vältellä tuon firmiksen asentamista, mutta pakko kait se on...tuo uutisosastolla mainittu 20D:n piemeneminen päivityksen yhteydessä ei ainakaan rohkaissut :)
-Kai
Tinttara
Viestit: 469
Liittynyt: Heinä 22, 2004 16 : 31

Viesti Kirjoittaja Tinttara »

^Nanook^ kirjoitti: Tarkennettuasi äärettömään tarkennusrengasta pitää kääntää vielä aavistus taaksepäin. Muutoin koko kuva-alasta tulee suttua. Harjoittele vaikkapa päiväsaikana pilviin tms.
Kamerani on siis Fuji S7000...
- Aromia aamiaismuroihin -
ttv
Viestit: 1596
Liittynyt: Kesä 04, 2004 14 : 48
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja ttv »

Niin eikös mirror lockuppi oo aika turha pidemmillä valotuksilla, eikös se ole lähinnä tarkotette johonkin 1/60s - 1/2s kuviin, sitten pidemmissä valotuksissa ei ole mitään merkitystä, esim joku 20sekuntia niin siinä ei vaikuta enään tippaakaan...
"The loss of image shapness is worst at intermediate shutter speeds, say between 1/60 and 1/2 second. At very fast speeds the shutter is only open for a small part of a vibrational cycle, while at long shutter speeds the vibrations can die out, so only a small part of the total exposure is taken while the camera is shaking. Note that an flimsy tripod can make vibrations worse, but even the biggest, heaviest tripod can't eliminate vibrations completely."
-juri
Viestit: 153
Liittynyt: Syys 23, 2004 0 : 29

Viesti Kirjoittaja -juri »

majesty kirjoitti:Olen koittanut vältellä tuon firmiksen asentamista, mutta pakko kait se on...tuo uutisosastolla mainittu 20D:n piemeneminen päivityksen yhteydessä ei ainakaan rohkaissut :)
no mutta syynä olikin canonin oma firmis... ; )

-juri
"Whether you think you can or think you can't, you are right." - Henry Ford
wagner
Viestit: 178
Liittynyt: Touko 22, 2003 14 : 41
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja wagner »

Tinttara kirjoitti:Aiheeseen liittyen olisi itellänikin kysymys:
Omat yökuvat nimittäin hieman epäonnistuivat tässä taannoin. Valotukset osuivat kohdalleen, mutta lähes kaikki kuvat olivat enemmän tai vähemmän epäteräviä. Tarkensin käsin äärettömään ja käytin jalustaa ja lankalaukaisinta. Voiko lankalaukaisin aiheuttaa tärähdyksen vai voiko vika olla tooodella hempulassa jalustassa jota tuuli olisi heilutellut? Kameran takana en myönnä tämänkertaisen epäonnistumisen olevan ;-)
Veikkaan, että syy on hento jalusta. Ja se, että 300D:ssä ei ole "mirror lock uppia".
.Wagner

Balnea, vina, Venus corrumpunt corpora nostra. Sed vitam faciunt bvV.
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Viesti Kirjoittaja kohan »

wagner kirjoitti:
Tinttara kirjoitti:Aiheeseen liittyen olisi itellänikin kysymys:
Omat yökuvat nimittäin hieman epäonnistuivat tässä taannoin. Valotukset osuivat kohdalleen, mutta lähes kaikki kuvat olivat enemmän tai vähemmän epäteräviä. Tarkensin käsin äärettömään ja käytin jalustaa ja lankalaukaisinta. Voiko lankalaukaisin aiheuttaa tärähdyksen vai voiko vika olla tooodella hempulassa jalustassa jota tuuli olisi heilutellut? Kameran takana en myönnä tämänkertaisen epäonnistumisen olevan ;-)
Veikkaan, että syy on hento jalusta. Ja se, että 300D:ssä ei ole "mirror lock uppia".
Tinttaralla on käsittääkseni Fujifilm S7000 ja 300D:hen saa MLU:n.
Vastaa Viestiin