Pentax k20 Uutta obiskaa.

[valogi]

Moi

Hakisin nyt jonkinasteista laajakulmazoomia noin 400e hintaluokassa.

Esim tämä: http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=36356

on jokain muita vastaavia ?

[jmra]

Vanhempi Sigma 17-70/2.8-4.5 on ilmeisesti optisesti parempi ja halvempikin vaan onkohan sen valmistus loppunut ?

Tamron 17-50/2.8 on tietenkin hyvä ja usein suositeltu vaihtoehto. Parempi valovoima koko polttovälialueella ja halvempi.

http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=20970

Ja Pentax:n omat

DA 17-70/4, oikein hyvä, mutta hinta menee jo kuuteen sataan.

DA 16-45/4, näitä liikkuu kohtuu usein käytettynä jopa alle 250€ hintaan. Ostoilmoituksella voisi tärpätä.

[valogi]

Tota tamronia tänää kävin kokeilemassa.

Mitä eroa tolla tamronilla ja tolla sigmalla on muuta ko valovoima?
Tai siis kumpi on optiseseti parempi?


Myös tarkennus on yksi tärkeä asia että on nopea ja toimii kun tuo nykyinen o vähä laiskahko. Eli 18-200mm 3.5-6.3 jäänee pelkäksi telezoomiksi ja jos jonneki matkalle lähtee.

Ja kiitti vinkistä laitan ostoilmotuksen tonne kans.


Löyty muuten tommonen ko kattelin: http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=36642

Ei ehkä valovoimasin mut ton alueen millejä just haen.

[jmra]

Tamronin 17-50/2.8 on optisesti erittäin hyvä. Tuo laittamasi Sigma on melko uusi ja siitä ei ole niin paljon tietoa tullut, mutta ei ilmeisesti ihan niin hyvä, kuin odotukset oli.

Minä ottaisin Tamronin, paremman valovoiman, halvemman hinnan ja tuon mallin hyvän maineen takia.

[valogi]

Mitens toi 10-24mm tamroni minkä linkitin? Näytti kyl melkosen hitaalta toi tarkennus ko juutuupista kattelin.

350e irtois toi 17-50mm tamroni.

Koitin sitä k-7 rungossa onko siinä eroja k20d kanssa tarkennuksen suhteen?

[jmra]

10-24 Tamronista minulla ei ole kokemusta, eli en osaa sanoa. 17-50:n omistin joskus ja se oli kyllä tarkka. En muista, että K200D rungossa olisi tarkennus tuntunut hitaalta. K-7:ssa en ole kokeillut.

Etsitkö jotain paljon laajempaa, kuin 18mm ? Siinä tapauksessa 10-24 olisi varmaan oikeampi valinta. 17mm on melko selvästikin laajempi kuin 18mm, mutta silti samoilla alueilla. 10mm onkin sitten jo aivan eri alueilla.

17-50:n pitäisi muuten kyllä hakata kuvanlaadussa tuon 18-200 linssin. Piirto on tedennäköisesti huomattavasti tarkempaa ja onhan valovoimaetu ihan selvä.

Ehkä kannattaisi heittää nämä kysymykset myös "optiikka" osioon, siellä on paljon vilkkaampaa keskustelua kuin tässä osiossa. Suurempi mahdollisuus saada enemmän vastauksia ja useammalta ihmiseltä.

[valogi]

OK

Nyt kun sain tässä rajattua vaihtoehdot eli

10-24 tamron
17-50 tamron
17-70 sigma

Laitan sitten optiikka osiolle ketjun


Kiitos sulle avusta.

[Araneva]

Mitens toi 10-24mm tamroni minkä linkitin? Näytti kyl melkosen hitaalta toi tarkennus ko juutuupista kattelin.

Noilla polttoväleillä tarkennusnopeudella ei yleensä ole niin väliä.

[valogi]

No hyvä sitten vois harkita tota laajempaa tamronia.

[t3me]

Tuliko jo esille, että mitä kuvaat kyseisillä laitteilla?
10-24 ehdottomasti jos kuvaat paljon maisemia ja haluat todella laajaa. 17-50 f/2.8 jos haluat vähänkin yleisempään käyttöön, valovoimaa ja zoomillekin on käyttöä. Itse kuvaan kaikki maisemat tuolla 10mm ja olen ollut tosi tyytyväinen. 17-50 on todella loistava yleislasi hyvällä valovoimalla.

Tamronilta löytyy 17-50 vakaajaversio (VC) ja ilman vakaajaa.

[jmra]

Tuliko jo esille, että mitä kuvaat kyseisillä laitteilla?

Tämä on hyvä kysymys.

10-24 ehdottomasti jos kuvaat paljon maisemia ja haluat todella laajaa. 17-50 f/2.8 jos haluat vähänkin yleisempään käyttöön, valovoimaa ja zoomillekin on käyttöä. Itse kuvaan kaikki maisemat tuolla 10mm ja olen ollut tosi tyytyväinen. 17-50 on todella loistava yleislasi hyvällä valovoimalla.

Itse mielummin ottaisin tuon 17-50:n maisemakuvaukseen. Oikein laajalla saa kyllä kivasti korostettua etualaa, mutta muut asiat menevätkin ikävän pieneksi ja kauas. Kun kuvaan paljon maisemakuvistani lapissa, niin esimerkiksi tunturit menevät oikein laajalla pikkuruisiksi ja etuala korostuu. Toki hienoja kuvia saa näinkin. Itse olen huomannut kuvaavani maisemia paljon 35mm kiinteällä.

Tamronilta löytyy 17-50 vakaajaversio (VC) ja ilman vakaajaa.

Ilman vakaajaa Pentax:lle ehdottomasta. Halvempi ja kevyempi. Rungossa kuitenkin on se vakaaja.

Cameranulla on uudesta DA 16-45 linssistä tosi hyvä hinta jo:

http://www.cameranu.nl/artikel/7456/Pen ... ED_AL.html

myös DA 17-70 on siellä mukavan hintainen

http://www.cameranu.nl/artikel/9517/Pen ... F_SDM.html

[k-x]

Itsellä tuo 17-50mm Tamroni ja eka oli täys susi. Pehmeä kuin mikä ja tarkennus ihan pielessä. No takuuvaihtona uusi ja on kyllä todella hyvä. Näissä aika paljon ollut laatuvaihteluita, mutta aina sen voi vaihtaa tai käyttää huollossa säädettävänä. Tamronista ehdottomasti vakaajaton malli sillä piirto tarkempaa kuin vakaajallisessa.