Pentax X90 hyvä vehje??

[MayDay84]

Alkoi tällainen kamera itseä kiinnostamaan kovasti, en haulla saanut tuloksia tältä forumilta ko. kameraan. Mitä on kokeneemmat mieltä?
http://www.play.com/Electronics/Electro ... type=genre

[badi]

Itsekkin olisin kiinnostunut kommenteista ko kamerasta. Olis hankinta edessä mutta vielä on varaa vaihtaa merkkiä ja malliakin. JOs viisaammat antais jotain vinkkejä. Kiitos niistä :)

[Diuuh]

minusta tuo on todella iso pokkari. ISO 400 kohisee pienen kennon ansiosta enemmän ku Pentax K-X iso 4000

Niin, pokkari, olisi edes pieni niin sen voisi joskus ottaa mukaan kun ei järjestelmää jaksa.

Eikä tuosta voi vaihaa edes objektiivia.

hintaeroa K-X kittiin 50 eur - hei haloo

[Stickl]

Suomalaiselta sivustolta haettuja tietoja :

http://www.pixmania.com/fi/fi/5069350/a ... 3godWCcrjg


Kiteytettynä, amatöörin näkökulmasta.

Antaisin plussaa valovoimaisuudesta (f.2.8), ISO 80-6400, huonoa tosin löytyy tuosta valotuksesta, sillä pisin valotus-aika on 4 sekuntia.. Eli sillä ei paljon kuvia oteta, jos meinaa ottaa yöllä tarkkoja, kunnollisia kuvia. Toki tuo ISO-arvo auttaaa vähän siihen, mutta sitä minä en tiiä kuinka paljon tuo sitten kohisee, mikä on suurin ISO-herkkyys jota voi käyttää niin, että kuvasta tulee vielä katsottava ym..
Liikkeen pitäisi saada pysäytettyä, sillä sulkimen lyhin aika on 1/4000.
Kuvanvakainkin löytyy, joka saattaa jossakin tapauksessa olla ihan hyväkin.
On myös mahdollisuus ottaa kuvia asetuksilla, jota tarvitset jos haluat saaha aikaan jotain erilaista, ei normaaleja kuvia. Elikkä manuaalinen löytyy ( voit säätää ite aukon, valotus-ajan, ja tietenkin kaikki maailman väritasapainot, valotusmittauksen, ISO-herkkyyden jne.)
Kuvantallennusmuotona vain ja ainoastaan JPEG, joten sillä ei voi Rawia kuvata. Raw olisi parempi silloin , kun lähdetään kuvaa muokkailemaan, jos oikein olen käsittänyt.
Video on HD:n tasoista eli teräväpiirtovideota, joten sillä pitäisi tarvittavat videopätkät saada kuvattua. Ammattimielessä en usko, että tuon tasoisessa kamerassa riittää HD-kuvaus,(siis jos meinaa ruveta kuvaamaan vain ja ainoastaan melkein pelkkää videota) videokamerat on asia erikseen!
Kamera toimii akulla, joka on tietenkin parempi vaihtoehto kuin patterit!
Zoomi on riittävän pitkä, ehkä jopa jossain tilanteissa tarpeeton.. 26x optinen zoom. Jos meinaat kuvata täydellä polttovälillä(26x optisella tsuumilla), silloin suosittelen jalustaa.

Olisikohan näistä jotain apua?

[Stickl]

minusta tuo on todella iso pokkari. ISO 400 kohisee pienen kennon ansiosta enemmän ku Pentax K-X iso 4000

Niin, pokkari, olisi edes pieni niin sen voisi joskus ottaa mukaan kun ei järjestelmää jaksa.

Eikä tuosta voi vaihaa edes objektiivia.

hintaeroa K-X kittiin 50 eur - hei haloo

Joo, jos tosissaan ollaan niin poijat suosittelen 100kertaa enempi järjestelmäkameraa, eli siis Pentax k-x:ää.. kun on hintaerokin nuin pieni!
Tältä foorumilta kyllä löytyy tarpeeksi tietoa tuosta Pentax k-x:stä..

[MayDay84]

Niin, tuon ekan viestini linkissä tuo kamera oli silloin viestin kirjoittamisen aikaan, kk sitten tarjouksessa ~290€, mutta nyt näkyykin olevan jo hintaa. Eli hakusessa siinä 300€n hintaluokassa, joten kunnon järkkärit saa heti unohtaa, enkä todellakaan mahdottoman paljoa kuvaile, nykyisenä kamerana 4 vuotta toiminut Ixus 55, joka joutaa romukoppaan..
Olympukselta löytyy nyt samaan hintaluokkaan tällainen, kumpiko noista kahdesta nyt olisi fiksumpi valinta?

EDIT. Löytyipä näköjään tällainen vertailusivustokin:
http://www.letsgodigital.org/en/camera/ ... -2384.html

[Stickl]

Jos näitten kahen välillä pitäisi valita, niin kallistuisin ehkä Pentaxiin.

[jmra]

Kyllä niitä uusiakin järkkäreitä saa tuohon hintaan.

http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=42403

Ja käytettyjä löytyy 300€ hintaan vaikka kuinka.

Mutta jos isoa pokkaria haluat, niin tuo Pentax on hyvä valinta. Järkkäriä kyllä muuten suosittelen ja niistä:

http://www.hobbyhall.fi/webapp/wcs/stores/servlet/Pr...