IFI kuvista

[jutuahol]

Tilasin tuossa erän testikuvia Ifiltä. Pari kysymystä siihen liittyen:

1) kuvat olivat aivan himpun verran tummempia kuin näytöllä - näyttöni lienee siis kalibroitu hitusen liian vaaleaksi? Saakos tuota miten helpoiten muutettua hieman vaaleampaan suuntaan vai kannattaako tehdä koko kalibrointi uudelleen? Kuvat olivat siis toki muunnettu Ifin profiliin.

2) Millaista jälkeä Ifin tulostin tekee kohdista, joista gamut warning varoittaa?

3) Entä mikä on helpoin tapa korjata nuo kohdat PS:ssä? Itsellä muutamissa kuvissa varoitusta tuli ja korjasin kohdat valitsemalle ne taikasauvalla ja laskemalla saturaatiota tarpeeksi.

Lähetin muuten kuvat ti-ke yönä ja ne tulivat tänään eli perjantaina postilaatikkoon, joten varsin nopeaa toimintaa.

[gramdel]

1) kuvat olivat aivan himpun verran tummempia kuin näytöllä - näyttöni lienee siis kalibroitu hitusen liian tummaksi?

Ei kun vaaleaksi.

/---
ap

[jutuahol]

Ei kun vaaleaksi.

Juu vaaleaksi siis eikä tummaksi.

[kohan]

3) Entä mikä on helpoin tapa korjata nuo kohdat PS:ssä? Itsellä muutamissa kuvissa varoitusta tuli ja korjasin kohdat valitsemalle ne taikasauvalla ja laskemalla saturaatiota tarpeeksi.

Vaikka Hue/Saturation jossa Edit lokerosta valitset muun kuin Masterin ja sitten pipetillä tökkäät ongelmaväriä ja säätelet siitä. Tämä vaikuttaa kaikkiin ongelmavärikohtiin jos niitä on useassa paikassa.

[Autiokari]

kuvat olivat aivan himpun verran tummempia kuin näytöllä - näyttöni lienee siis kalibroitu hitusen liian vaaleaksi?

Jos tuo tarkoittaa sitä mitä siinä lukee niin paranna lisää kuvien valaistusta, esim lisää valonlähteen rinnalle 3 kpl samanlaista valonlähdettä tai puolita olemassa olevan valolähteen etäisyys tarkasteltasta kuvasta.

Millaista jälkeä Ifin tulostin tekee kohdista, joista gamut warning varoittaa?

Sen tapaista kuin Photoshop näyttää kun GamutWarning on pois päältä mutta ProofColors on päällä.

Entä mikä on helpoin tapa korjata nuo kohdat PS:ssä?

Yleensä valokuvien kanssa niitä ei tarvitse "korjata" (siis sovittaa eli vääristää). Ainoastaan kun ko out-of-.gamut alue on suurikokoinen ja siitä huuhtoutuisi detaiji kokonaan pois kannattaa viilailla, minä vähennän usein koko kuvan saturaatiota ko tilanteessa.

Timo Autiokari

[jutuahol]

Jos tuo tarkoittaa sitä mitä siinä lukee niin paranna lisää kuvien valaistusta, esim lisää valonlähteen rinnalle 3 kpl samanlaista valonlähdettä tai puolita olemassa olevan valolähteen etäisyys tarkasteltasta kuvasta.

Hmm.. siis kyse oli kuvasta, jossa on kaveri, jolla on päällä musta paita. Kuva on otettu yöllä, jolloin tausta on myös lähes pikimusta. Näytöllä kaverin paidassa erottui sävyjä ja se ei ollut musta, vaikkakin lähellä sitä. Ifi-kuvassa taas paita ja tausta ovat käytännössä samanväriset, jolloin paitakin on musta eikä siinä enää ole mitään sävyjä.

Sen tapaista kuin Photoshop näyttää kun GamutWarning on pois päältä mutta ProofColors on päällä.

No niinpä tietenkin. Muistelin vaan jotain vanhaa topiccia, missä joku oli teettänyt kuvan vihreästä pallosta, ja takaisin tullessaan tummahkon vihreä pallo olikin lähellä neonvihreää. En sitten muista oliko käyttänyt ProofColorssia lainkaan.

Yleensä valokuvien kanssa niitä ei tarvitse "korjata" (siis sovittaa eli vääristää). Ainoastaan kun ko out-of-.gamut alue on suurikokoinen ja siitä huuhtoutuisi detaiji kokonaan pois kannattaa viilailla, minä vähennän usein koko kuvan saturaatiota ko tilanteessa.

Tuossa tapauksessa ei olisi kannattanut edes lähteä sovittamaan kuvaa - out-of-gamut alueet kun olivat sen verran pieniä. Kuva löytyy osoitteesta (2,8MB):
http://www.cc.jyu.fi/~jutuahol/t/_MG_0407.JPG

Out-of-gamut-alueita olivat siis lähinnä nuo siniset rajat sillan pilareissa.

[Autiokari]

Vaikka Hue/Saturation jossa Edit lokerosta valitset muun kuin Masterin ja sitten pipetillä tökkäät ongelmaväriä ja säätelet siitä. Tämä vaikuttaa kaikkiin ongelmavärikohtiin jos niitä on useassa paikassa.

Niin ja vähän pehmeämmin:

1) Hue/Sat Edit lokerosta mikä muu tahansa kuin Masteri

2) raahataan väriliukujen välissä olevaa (jompaa kumpaa) kolmion muotoista säädintä niitä kolmea muuta säädintä vastaan, sillä työnnetään ne kaikki yhteen tiiviisen läjään.

3) nakataan kuvassa ongelmaväriä hiirellä

4) säädetään Saturation arvoon -100 (tämä on apuneuvo, sitä ei jätetä näin). Nyt tuo nakattu ongelmaväri meni harmaaksi.

5) Hue/Sat dialogissa valitaan nyt +pipetti ja sitten maalaillaan (raahataan hiirtä nappi alhaalla) kuvassa jäljellä olevan ongelmavärin päällä (tai voi myös vain naksutella). Kun ongelmaväri lähes kokonaan näyttää harmaalta niin raahataan Hue/Sat dialogissa ne kaksi kolmionmuotoista säädintä (ne määräävät smoothing rangen) hitusen etäälle niiden kyljessä tällä hetkellä olevista I muotoisista säätimistä.

6) nyt sitten valitaan saturaatiolle sopivä arvo.

Samaa valintatekniikkaa voi tietty käyttää minkä tahansa ko dialogin suureen säätöön.

On globaalitoimenpide mutta jos pitää kohdistaa paikallisesti niin usein rittää että ongelma-alueen vain ympäroi esim elliptical marque toolilla, valinnan ei tarvitse olla ollenkaan tarkka eikä sitä tarvitse höyhentää.

Timo Autiokari

[jutuahol]

Kiitos Timo hyvästä selvennyksestä tuohon hue/saturationiin!

Mutta mitä tarkoitit tuolla lainauksellasi:

Jos tuo tarkoittaa sitä mitä siinä lukee niin paranna lisää kuvien valaistusta, esim lisää valonlähteen rinnalle 3 kpl samanlaista valonlähdettä tai puolita olemassa olevan valolähteen etäisyys tarkasteltasta kuvasta.

Itse tarkoitin omalle tekstilläni sitä, että onko näyttöni säädetty liian vaalealle, kun Ifin kuvista tuli tummepia kuin miltä ne näytöllä näyttävät. Jos näyttöä säätäisi hieman tummemmalle, niin silloinhan kuvat näyttäisivät yhtä tummilta näytöllä ja Ifi-kuvissa..

[Autiokari]

Itse tarkoitin omalle tekstilläni sitä, että onko näyttöni säädetty liian vaalealle, kun Ifin kuvista tuli tummepia kuin miltä ne näytöllä näyttävät. Jos näyttöä säätäisi hieman tummemmalle, niin silloinhan kuvat näyttäisivät yhtä tummilta näytöllä ja Ifi-kuvissa..

Siis siinä tarkastelutilanteessa kun ruudun valkoinen on about yhtä valkoinen kuin paperikuvan valkoinen (säädä paperin valaistusta että näin on) niin jos silloinkin paperin ja ruudun välillä on suuria eroja niin sitten on ilmeistä että näyttö kaipaa uudelleenkalibrointia&profilointia. Usein on niin että paperia tarkastellaan varsin heikossa valossa, tietenkin silloin eroja nimenomaan tummassa päässä voi havaita.

Timo Autiokari

[jutuahol]

Siis siinä tarkastelutilanteessa kun ruudun valkoinen on about yhtä valkoinen kuin paperikuvan valkoinen (säädä paperin valaistusta että näin on) niin jos silloinkin paperin ja ruudun välillä on suuria eroja niin sitten on ilmeistä että näyttö kaipaa uudelleenkalibrointia&profilointia. Usein on niin että paperia tarkastellaan varsin heikossa valossa, tietenkin silloin eroja nimenomaan tummassa päässä voi havaita.

Aivan, kiitos vinkistä. Nytkun noita kuvia tarkemmin katsoo, niin eipä tuossa tummuudessa tosiaan juuri eroa ole. Toki eroa hieman on, mutta en nyt tuon takia lähtisi uutta kalibrointia tekemään. Myös väreissä on hieman eroja, ifi-kuvat ovat hieman näytön kuvia lämpimämpiä - lieneekö tuo normaalia? Ero on aika pieni ja sen huomaa kun tuijottelee vuorotellen ifi-kuvaa ja näytön kuvaa.

---

Säädinpä sitten kuitenkin hieman värejä uudelleen. Mustapistettä laitoin noiden mukaan:

www.aim-dtp.net/aim/evaluation/ifi/index.htm ja
http://www.aim-dtp.net/aim/calibration/ ... ntrast.htm

Ensimmäisessä sivussa ei kuvakartasta kyllä ihan palkiton tullut, 2. ja 3. palkki näkyvät hieman jos katsoo lähempää (puolesta metristä). Näytön brightness arvoa laskin 15:sta 12:sta verrattuna edelliseen kalibrointiin.

Gamma-säädöstä (2.5) sen sijaan tuli mielestäni parempi kuin vanhassa kalibraatiossa, siinä jopa näkyi hieman värisävyjä. Tein tuon siis sivujesi mukaan:
http://www.aim-dtp.net/aim/evaluation/g ... /index.htm

Kokonaisvaikutus kalibraatiolla oli se, että kuvat vaalenivat hieman esim. Photoshopissa. Tein siis tuon uuden kalibraation vanhan kalibraation pohjalle, joten käytönnässä muutin vain hieman gamma-vivun paikkaa. Menikö homma ihan ok, kun sen teki tuolta pohjalta? Esim. valkopisteasetukseen en siis edes koskenut.

[Autiokari]

Myös väreissä on hieman eroja, ifi-kuvat ovat hieman näytön kuvia lämpimämpiä - lieneekö tuo normaalia? Ero on aika pieni ja sen huomaa kun tuijottelee vuorotellen ifi-kuvaa ja näytön kuvaa.

Jos se valo jonka alla tarkastelet kuvaa ei ole päivänvalolampusta niin sitten lienee niin että monitorin värilämpötilalla on suuri virhe. Jos valo on päivänvalolampusta niin monitorin värilämpötilassa on vain virhe on pieni. Täällä http://www.aim-dtp.net/aim/photoshop/v6/adobe_gamma.htm stepissä 2 on aika hyvä menetelmä säätää monitorin värilämpötilaa.

Ensimmäisessä sivussa ei kuvakartasta kyllä ihan palkiton tullut, 2. ja 3. palkki näkyvät hieman jos katsoo lähempää (puolesta metristä).

Siellä kyllä sanotaan että on tarkasteltava riittävän etäältä!

Menikö homma ihan ok, kun sen teki tuolta pohjalta?

Vaikuttaisi että meni.

Timo Autiokari

[jutuahol]

Jos se valo jonka alla tarkastelet kuvaa ei ole päivänvalolampusta niin sitten lienee niin että monitorin värilämpötilalla on suuri virhe. Jos valo on päivänvalolampusta niin monitorin värilämpötilassa on vain virhe on pieni. Täällä http://www.aim-dtp.net/aim/photoshop/v6/adobe_gamma.htm stepissä 2 on aika hyvä menetelmä säätää monitorin värilämpötilaa.

Tuollaisen tavallisen pöytälampun alla noita koettalin katsoa. Löytyihän tuo lamppu valmistajan sivuiltakin: www.lival.com/docen/2_productinfo.html?id=Asymmetria
Eli ei tuo taida ihan päivänvalon lämpöistä valoa antaa.

Tein tuon värilämpötilasäädön tuohon pohjana toimineeseen kalibraatioon. Tein tuon joskus syyskuun alussa, joten silloin ei enää päivä ollut mikään kesä-aurinkoinen, vaikka kello olikin tuon 11 ja 14 välillä. Pitääpä huomenna kokeilla vielä uudelleen. Huomasin muuten jo viimeksi, että tuossa näytössä (Samsung Syncmaster 753S) löytyy advanced-valikosta color temperature ja sieltä tasan kohdat 9300K ja 6500K. Kovin paljon tuota ei siis voi säätää, vai onko tuohon jotain muita konsteja?

Mihin suuntaan tuota värilämpötilaa pitäisi säätää, että värit olisivat oikeammat? Vai kannattaako tuollaisen pöytälampun alla edes tutkia noita värieroja kuvista?

EDIT: tuli mieleen, että kannattaako tuota värilämtpötilaa edes koettaa säätää, kun nytkin taivas on harmaa ja vettäkin taitaa piskotella. Vaatiiko tuo sen aurinkoisen ja pilvettömän taivaan tai mitä pitää ottaa huomioon jos sen tekee tälläisellä kelillä.

Ja vielä toinen juttu, että onko näyttö sitten kalibroitu "täydellisesti", kun näytön värit vastaavat ifin-kuvien värejä vai voiko tuota Ifin-kuvaa pitää lopullisena totuutena? Onko noita edes mahdollista saada vastaamaan täydellisesti toisiaan..

[Autiokari]

Huomasin muuten jo viimeksi, että tuossa näytössä (Samsung Syncmaster 753S) löytyy advanced-valikosta color temperature ja sieltä tasan kohdat 9300K ja 6500K. Kovin paljon tuota ei siis voi säätää, vai onko tuohon jotain muita konsteja?

No, sepä ei kovin advanced ole jos ei muuta löydy. Yleensä monitoreissa on kanavakohtaiset vahvistuksen säädöt joskus kaikille kolmelle osavarille, joskus vain kahdelle joka on sekin aivan riittävä.

Mihin suuntaan tuota värilämpötilaa pitäisi säätää, että värit olisivat oikeammat? Vai kannattaako tuollaisen pöytälampun alla edes tutkia noita värieroja kuvista?

Värieroja monitorin ja printin välillä ei ainakaan kannata yrittää säätää muun kuin laajaspektrisen valon avulla.

kannattaako tuota värilämtpötilaa edes koettaa säätää, kun nytkin taivas on harmaa ja vettäkin taitaa piskotella. Vaatiiko tuo sen aurinkoisen ja pilvettömän taivaan tai mitä pitää ottaa huomioon jos sen tekee tälläisellä kelillä.

Kun sen tekee about keskipäivällä niin varsin hyvä tulee milloin vain. Toki päivänvalon värilampötila vaihtelee (mm kesä-talvi) mutta sen avulla saa värilämpötilan kuitenkin nk oikeaan haarukaan.

Mutta miten säädät monitorin värilämpötilaa jos siinä on vain nuo 9300K ja 6500K asetukset?

Ja vielä toinen juttu, että onko näyttö sitten kalibroitu "täydellisesti", kun näytön värit vastaavat ifin-kuvien värejä vai voiko tuota Ifin-kuvaa pitää lopullisena totuutena? Onko noita edes mahdollista saada vastaamaan täydellisesti toisiaan..

Ei printtiä ja näyttöä koskaan saa *täsmälleen* samalta näyuttämään. "Täydellisesti" kalibroitu näyttö sen kummemmin kuin IFI:n profiloitu valokuva eivät kummatkaan ole "lopullinen totuus". Näköaisti on niin tajuttoman herkkä mittalaite ettei edes parhaimmat spektrofotometrit pärjää sille eli eroja tulee jo mittauksessa ja sitten profiloinnin jälkeen laitteiden toimintapisteet ryömivät ajan, lämpötilan yms vaikutuksesta.

Mutta sellaiselle tasolle pääsee varsin helposti että IFI:n tuloste näyttää (vakioidussa katseluolosuhteessa, laajaspektrisen valon alla) hämmästyttävän suuresti samanlaiselta kuin ruutukuva, siis eroja joutuu etsimään ja ne ovat varsin pieniä.

Timo Autiokari

[jutuahol]

No, sepä ei kovin advanced ole jos ei muuta löydy. Yleensä monitoreissa on kanavakohtaiset vahvistuksen säädöt joskus kaikille kolmelle osavarille, joskus vain kahdelle joka on sekin aivan riittävä.

No ei ole ei. Ilmesesti ei siis kovin huippumonitori ole, vaikka eipä näihin kalibrointi asioihin osannut kiinnittää huomiota kun reilu pari vuotta sitten näytön ostin.

Värieroja monitorin ja printin välillä ei ainakaan kannata yrittää säätää muun kuin laajaspektrisen valon avulla.

Niin itsekin vähän ajattelin. Toisaalta olisi hyvä jos kuvat näyttäisivät paremmalta kehyksissä kirjahyllyssä kuin laajaspektrisen valon alla. Tällöin näyttöä pitäisi säätää siis kirjahyllyyn kohdistuvan valaistuksen mukaan :)

Mutta miten säädät monitorin värilämpötilaa jos siinä on vain nuo 9300K ja 6500K asetukset?

Siinä onkin hyvä kysymys. Onko tuota värilämpöä mahdollista säätää ohjelmallisesti ja jos on, niin millä?

Mutta sellaiselle tasolle pääsee varsin helposti että IFI:n tuloste näyttää (vakioidussa katseluolosuhteessa, laajaspektrisen valon alla) hämmästyttävän suuresti samanlaiselta kuin ruutukuva, siis eroja joutuu etsimään ja ne ovat varsin pieniä.

Toisaalta silloinhan on paha mennä edes arvioimaan, että kuinka pielessä tuo monitorini kalibraatio on, kun kuvia ei pääse vertaamaan näytön kuviin oikeissa valo-olosuhteissa. Joutuuko sitä sitten jatkossa tyytymään siihen, että säätää Photoshopissa kuvat ensin kohdalleen ja sitten vielä hieman vaaleammaksi , koska tietää, että kuvat tulevat Ifiltä hieman näytön kuvaa tummempina. Vastaavasti saturaatiota laskee pari pykälää, kun Ifin kuvissa kerran on himpun verran enemmän lämpöä. Vai onko antaa vinkkejä tähän tukalaan tilanteeseen? Muuten kyllä olen tyytyväinen esim. tuohon gamman ja mustapisteen säätöön, mutta vielä kun saisi noita värejä säädettyä. Eihän tuotakaan käytössä huomaa yhtään, että värilämpö olisi "pielessä", mutta sitten kyllä kun vertaa Ifin printteihin.

[Autiokari]

Siinä onkin hyvä kysymys. Onko tuota värilämpöä mahdollista säätää ohjelmallisesti ja jos on, niin millä?

On mutta menee varsin hankalaksi. En heti suostu uskomaan että siinä ei olisi kanavakohtaisia säätöjä.

Mutta sellaiselle tasolle pääsee varsin helposti että IFI:n tuloste näyttää (vakioidussa katseluolosuhteessa, laajaspektrisen valon alla) hämmästyttävän suuresti samanlaiselta kuin ruutukuva, siis eroja joutuu etsimään ja ne ovat varsin pieniä.

Joutuuko sitä sitten jatkossa tyytymään siihen, että säätää Photoshopissa kuvat ensin kohdalleen ja sitten vielä hieman vaaleammaksi , koska tietää, että kuvat tulevat Ifiltä hieman näytön kuvaa tummempina. Vastaavasti saturaatiota laskee pari pykälää, kun Ifin kuvissa kerran on himpun verran enemmän lämpöä.

Tuota menetelmää en voi suositella ...se on loputonta säätelemistä.

Timo Autiokari

[jutuahol]

On mutta menee varsin hankalaksi. En heti suostu uskomaan että siinä ei olisi kanavakohtaisia säätöjä.

No en minäkään haluaisi uskoa, että ei ole kanavakohtaista säätömahdollisuutta. Laitanpa tähän nyt näytön valikot:

Brightness, Contrast, H- ja V-position, H- ja V-size, Pincushion, Geometry (alavalikossa trapezoid, parallelogram, rotation, pinbalance, v-linearity), Language, Advanced (alavalikossa H- ja V-moire, video input level, color temperature (9300K & 6500K)), Zoom, Degauss, Recall ja viimeisenä Display Timing.

Toisaalta tuossa Zoom-kohdassakaan ei ole kuin In ja Out ja kun nappia pitää pohjassa, niin zoomin määrä kasvaa/vähenee kokoajan. Mietin josko sama tekniikka olisi tuotta värilämpötilasäädössä, mutta en ainakaan huomannut kuvassa mitään vaikutusta, vaikka kuinka painoi nappia.

Eli en ainakaan noista löydä säätömahdollisuutta. Näyttö on tosiaan Samsungin reilu pari vuotta vanha 17" SyncMaster 753S. Ihmettelen kyllä itsekin tuota, koska esim. vanhassa Hyundai näytössäkin löytyi kahden kanavan säätö ja tuo näyttö ostettiin varmaan 10 vuotta sitten.

Tuota menetelmää en voi suositella ...se on loputonta säätelemistä.

Sitä se kyllä varmasti on. Ja veikkailua, että tuleeko kuvasta Ifiltä nyt liian tumma vaiko sopiva. Tuleeko sinulle sitten jotain parempaa mieleen?

Offline: onko mitään hyötyä asentaa näytön omia ajureita?

[Autiokari]

No en minäkään haluaisi uskoa, että ei ole kanavakohtaista säätömahdollisuutta

hehe. No, sellaistakin on harrastettu että onkin ruuvarisäädöt, esim takana tai sitten jokin läpän alla edessä. Mutta jotkin harvat monitorit todella eivät anna mitään erityistä valkotasapainon säätöä käyttäjälle (monitorin sisällä ko säädöt aina on mutta monitoria *ei* pidä mennä ropeloimaan ellei siihen ole koulutusta silllä siellä on joissakin paikoissa tappava jännite vaikka töpseli olisi irti) eli pitäisi säädättää huollossa ja se on kiusallista kun ko säätöä on korjattava aina joskus.

onko mitään hyötyä asentaa näytön omia ajureita?

Yleensä jos ei aina siitä hyötyä on, mahdollistaa suuremmat resoluutiot ja virkistystaajuudet.

Timo Autiokari

[jutuahol]

No, sellaistakin on harrastettu että onkin ruuvarisäädöt, esim takana tai sitten jokin läpän alla edessä. Mutta jotkin harvat monitorit todella eivät anna mitään erityistä valkotasapainon säätöä käyttäjälle (monitorin sisällä ko säädöt aina on mutta monitoria *ei* pidä mennä ropeloimaan ellei siihen ole koulutusta silllä siellä on joissakin paikoissa tappava jännite vaikka töpseli olisi irti) eli pitäisi säädättää huollossa ja se on kiusallista kun ko säätöä on korjattava aina joskus.

Juu kyllä piilovalikot ja ruuvit on tarkastettu jo aikoja sitten eikä sellasia näytöstä löydy. Ei tuo huoltosäätäminenkään kuulosta oikein hyvältä, eikä ole varmaan ihan halpaakaan. Onkohan tässä sitten ainoa mahdollisuus mennä näyttökauppaan? Ei kyllä yhtään innostaisi kun tuo Samsung kuitenkin toimii muuten moitteettomasti.

Tuleeko muuten näin äkkiseltään mieleen mitään hyvää merkkiä / mallia (kuitenkaan maksamatta tsiljoonaa euroa)? 21" olis mukava mutta tuppaavat olemaan perhanan kalliita, tuollainen 19" voisi olla sopivampi kukkarolle. Littunäyttöähän ei tunnetusti pidä mennä ostamaan.

Toinen mahdollisuus on tietysti tyytyä Ifi-kuviin jotka eivät ole ihan samanvärisiä kuin näytöllä. Aika harvoin on tähän saakka tullut kehitettyä kuvia, joten ei tuokaan huono vaihtoehto kyllä ole..

Kellään vinkkejä/suosituksia?

[Autiokari]

Terve, tään sivun mukaan http://www.samsung.com/au/products/moni ... ifications siinä olisi "User Control" -> "Colour (Red, Green, Blue)".

Eikö kumminkaan ole? Mikä tuo Display DirectorTM on, joissakin monitoreissa lisäsäädot tehdään PC:ssä pyörivällä driverisoftalla.

Timo Autiokari

[jutuahol]

Juu tuo urli koski 793s näyttöä, mun oma on siis 753s. Tässä on sen speksit (löytyy discontinued porukasta):
http://www.samsung.com/au/products/moni ... ifications

Eikö kumminkaan ole? Mikä tuo Display DirectorTM on, joissakin monitoreissa lisäsäädot tehdään PC:ssä pyörivällä driverisoftalla.

Tuo sen sijaan oli mainio muistutin! Näytön mukana toisaan tuli aikoinaan cd-levy ja tuolta oli ajureiden ja manuaalin lisäksi Natural Color 2.0 -softa (Display Directorista en ole kuullutkaan). Tuolta löytyy "monitor initialization", jossa ensin säädetään mustapiste (menee muuten ihan sun ohjeiden mukaan :). Tuon jälkeen valitaan vielä valaistuksen lämpötilat luxeina ja sitten ohjelma haluaisi jo tallentaa samsung.icm:n.

Päävalikossa 2. kohtana on "color adjustment", jossa säädetään gammaa Adoben gamman näköisillä vipstaakeilla.

Vielä on kolmas kohta, "color preferences". Näyttäiskö tämä siltä, mitä ollaan haettu?


Tuo herjaa ensimmäisenä, että näyttöä ei ole kalibroitu eikä tuo edes huoli Adobe Gammalla tehtyjä icc-profiileja tuohon pohjaksi. Eikä huvittais kyllä tuolla tehdä uutta profiilia, sen verran köppäisen oloinen oli ainakin tuo gamman säätö.

Edit 27.9: Tuli tuossa mieleen, että voihan tuon yllämainitun ongelman kiertää niin, että tallentaa ohjelman tarjoaman samsung.icm:n tekemättä mitään muutoksia gamman tai muspisteetn säätöihin. Silloinhan ohjelma tallentaa profilin "oma.icc":n säädöillä. Eikös se näin mene?