Pentax hsm objektiivi
-
- Viestit: 32
- Liittynyt: Huhti 28, 2008 17 : 01
- Paikkakunta: Lieto
Pentax hsm objektiivi
Moi olisin ettimässä hsm tai joku muu hiljainen objektiivi pentax k20d kameraan.
Saisi mieluusti olla joku 18-50mm tai joku vastaava.
merkki on ihan sama kunhan on hyvä :D
Hinta saisi olla max 400e mielummin alle.
Saisi mieluusti olla joku 18-50mm tai joku vastaava.
merkki on ihan sama kunhan on hyvä :D
Hinta saisi olla max 400e mielummin alle.
-
- Viestit: 70
- Liittynyt: Touko 28, 2003 10 : 48
- Paikkakunta: Oulu
Re: Pentax hsm objektiivi
Ainoat vaihtoehdot tuohon hintaluokkaan taitaa olla uudet sigman zoomit 17-70/2.8-4 ja 17-50/2.8.valogi kirjoitti:Moi olisin ettimässä hsm tai joku muu hiljainen objektiivi pentax k20d kameraan.
Saisi mieluusti olla joku 18-50mm tai joku vastaava.
merkki on ihan sama kunhan on hyvä :D
Hinta saisi olla max 400e mielummin alle.
Joskaan nuokaan ei taida olla vielä Suomessa myynnissä?
Pentaxin DA17-70/4 ja DA*16-50 menee hintaluokassa reilusti yli tuon 400€.
Tai no tuolta irtoaa DA17-70 vajaalla 500€:lla: http://www.cameranu.nl/artikel/9517/Pen ... F_SDM.html
-
- Viestit: 32
- Liittynyt: Huhti 28, 2008 17 : 01
- Paikkakunta: Lieto
Ok kattelinki tosa tätä:
http://www.sigmaphoto.com/shop/18-50mm- ... -hsm-sigma
irtoais 237e
mitä mieltä muuten ootte tosta pentaxin uudesta kittilinssistä: smc DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL WR
http://www.sigmaphoto.com/shop/18-50mm- ... -hsm-sigma
irtoais 237e
mitä mieltä muuten ootte tosta pentaxin uudesta kittilinssistä: smc DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL WR
-
- Viestit: 2752
- Liittynyt: Tammi 11, 2009 11 : 27
- Paikkakunta: Tampere
Onko sinulla nyt Pentax:n 18-55/3.5-5.6 kittilinssi ? Siihen verrattuna tuo Sigma antaisi juurikin sen hiljaisen tarkennusmoottorin ja 2/3 aukon valovoimaedun koko polttovälialueelle. Eli numeroiden valossa näyttäisi ihan hyvältä päivitykseltä kohtuu hintaan. Omakohtaista kokemusta ei ole.valogi kirjoitti:Ok kattelinki tosa tätä:
http://www.sigmaphoto.com/shop/18-50mm- ... -hsm-sigma
irtoais 237e
mitä mieltä muuten ootte tosta pentaxin uudesta kittilinssistä: smc DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL WR
Vaihtoehtona tälle pitäisin jos mainittua Sigman 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM linssiä, mutta onkin sitten jo melkein kaksinkertainen hinta. Millejä olisi enemmän sekä laajassa että telepäässä. Vanhempi 17-70/2.8-4.5 olisi selvästi halvempi, mutta siinä ei ole tuota kaipaamaasi hiljaista tarkennusmoottoria.
Tuosta vanhemmasta 2.8-4.5 valovoimaisesta on kokemusta ja sitä voin kyllä suositella jos ei tarkennuksen surina häiritse. Tuskin tuo uudempi HSM versiokaan huono on.
Pentax:n sääsuojatun kitin DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL WR omistan. Ihan hirveän paljon en ole talven hämärissä tuolla kuvannut, mutta kun kesä tulee ja vesisateet, niin varmasti enemmän. Optisesti tuo sama kuin aiempi 18-55/3.5-5.6 II, eli ainoa etu tuossa on tuo sääsuojaus. Samalla lailla se tarkentaessa äänekkäästi surisee kuin perusversio. Ihan uuden hintaa (noin 170€) en tuosta maksaisi, mutta jos käytettynä eteen tulee ja sateessa meinaa kuvata, niin kannattaa ottaa talteen.
-
- Viestit: 2752
- Liittynyt: Tammi 11, 2009 11 : 27
- Paikkakunta: Tampere
Pentax:n kitti on itseasiassa ihan hyvä. Kyllä Sigma varmasti parannus olisi, mutta missään tapauksessa se kitti ei mitään kuraa ole.valogi kirjoitti:No mulla on nyt tamron 18-200mm 3.5f-6.2f + kaikenmailman lyhenteet. ihan ok mut aikasta äänekäs ja vähä hidas. toi pentaxin kitti lasi olis vaa ollu yks vaihtoehto mut se on vissii aika kuraa toho sigmaa verrattuna?
-
- Viestit: 465
- Liittynyt: Syys 01, 2005 22 : 46
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Varsinkin II/WR versio näyttää saaneen sangen positiivisia arvioita.jmra kirjoitti:Pentax:n kitti on itseasiassa ihan hyvä. Kyllä Sigma varmasti parannus olisi, mutta missään tapauksessa se kitti ei mitään kuraa ole.valogi kirjoitti:No mulla on nyt tamron 18-200mm 3.5f-6.2f + kaikenmailman lyhenteet. ihan ok mut aikasta äänekäs ja vähä hidas. toi pentaxin kitti lasi olis vaa ollu yks vaihtoehto mut se on vissii aika kuraa toho sigmaa verrattuna?
Edit: Oma havainto tuosta Sigmasta on, että se on täydellä aukolla aivan nurkista melko pehmeä tasaista pintaa kuvatessa, mikä näyttäisi johtuvan kaarevasta tarkennustasosta. Mutta tuohan ei reaalimaailmaa kuvatessa yleensä haittaa.
Ricoh>Cosina>Ricoh>Canon|X|Canon>Minolta>Ricoh>Pentax>Pentax>Ricoh>Casio>Drift
-
- Viestit: 2752
- Liittynyt: Tammi 11, 2009 11 : 27
- Paikkakunta: Tampere
18-50/2.8-4.5 linssiin löytyy täältä:
http://www.lenstip.com/228.11-Lens_revi ... mmary.html
Tosin Nikon versiolla otettuna mutta linssihän on sama bajonetti eri.
Sigma 17-70/2.8-4.5 eli vanhempi ei HSM versio:
http://www.photozone.de/pentax/147-sigm ... rt?start=2
Uudempaan HSM versioon en yhtäkkiä tiedä mistä löytyisi.
Kuvia katsellessa pitää tietenkin muistaa, että kuvat monesti kertovat enemmän valokuvaajan taidoista, kuin linssistä.
Pentax:n kittilinssilläkin saa erinomaista jälkeä aikaan kun osaa. Katso vaikka täältä:
http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... -club.html
http://www.lenstip.com/228.11-Lens_revi ... mmary.html
Tosin Nikon versiolla otettuna mutta linssihän on sama bajonetti eri.
Sigma 17-70/2.8-4.5 eli vanhempi ei HSM versio:
http://www.photozone.de/pentax/147-sigm ... rt?start=2
Uudempaan HSM versioon en yhtäkkiä tiedä mistä löytyisi.
Kuvia katsellessa pitää tietenkin muistaa, että kuvat monesti kertovat enemmän valokuvaajan taidoista, kuin linssistä.
Pentax:n kittilinssilläkin saa erinomaista jälkeä aikaan kun osaa. Katso vaikka täältä:
http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... -club.html
-
- Viestit: 2752
- Liittynyt: Tammi 11, 2009 11 : 27
- Paikkakunta: Tampere
Nyt vasta ajattelin tarkemin tätä nykyistä linssiäsi. Tuo Tamronin 18-200 ei ole niitä tarkimpia edes superzoomeissa. Uudempi 18-250 on jo selväti kehittynyt. Eli kaikki ketjussa mainitut linssi ovat todennäköisesti optisesti parempia kuin nykyinen.valogi kirjoitti:No mulla on nyt tamron 18-200mm 3.5f-6.2f + kaikenmailman lyhenteet. ihan ok mut aikasta äänekäs ja vähä hidas.
Kittilinssiin en kyllä silti menisi, ellei 30-40€ hintaan versio II tule eteen. On siinä etunsa tuohon Tamroniin verrattuna. Pieni koko ja luultavasti (testien mukaan) tarkempi piirto. Edes vähän lisää valovoimaa lähtisin hakemaan uudesta linssitä. Joku Sigman 2.8-4.5 jos HSM on tärkeä tai sitten Tamron 17-50/2.8 jos surina tarkennus kelpaa. Käy koittamassa jossain liikkeessä, että onko nuo muut ruuvitarkenteiset mahdollisesti hiljaisempia kuin nykyinen Tamron.
-
- Viestit: 15
- Liittynyt: Syys 10, 2008 18 : 54
-
- Viestit: 2752
- Liittynyt: Tammi 11, 2009 11 : 27
- Paikkakunta: Tampere
Oletko miettinyt mikä se asia on mitä Tamroniin verrattuna haluat ?valogi kirjoitti:Tuli kyl nyt mieleen et onkohan järkee ostaa tota sigmaa koska tamron kuitenki kattaa sen alueen. eli jotain laajakulmasempaa?
Mikä olis hyvä tosa noin 250-300e hintaluokassa?
Aloitusviestissä oli maininta hiljaisuudesta. Onko tämä edelleen ?
Valovoimaa ?
Parempaa piirtoa ?
Pienempi kokoista/kevyempää ?
Laajakulmaisempaa ?
-
- Viestit: 32
- Liittynyt: Huhti 28, 2008 17 : 01
- Paikkakunta: Lieto
No ominaisuudet mitkä olis hyvät nii: laajakulma (alle 18mm), Ultraääni moottori olis ihan kiva ei kuitenkaa ihan pakollinen.
Ei kiinteä vaan esim 17-30mm (mahtaako ollakaan tollasta :D)
Vakain on sinäänsa ihan sama koska k20d on rungossa mut sit ois 2 ja ainahan se auttaa.
Valovoimalla ei sinäänsä väliä kunhan ei nyt mikää ihan pimein mitä löytyy.
Ei kiinteä vaan esim 17-30mm (mahtaako ollakaan tollasta :D)
Vakain on sinäänsa ihan sama koska k20d on rungossa mut sit ois 2 ja ainahan se auttaa.
Valovoimalla ei sinäänsä väliä kunhan ei nyt mikää ihan pimein mitä löytyy.
-
- Viestit: 2752
- Liittynyt: Tammi 11, 2009 11 : 27
- Paikkakunta: Tampere
No voisit edelleen etsiä seuraavia jo mainittuja:valogi kirjoitti:No ominaisuudet mitkä olis hyvät nii: laajakulma (alle 18mm), Ultraääni moottori olis ihan kiva ei kuitenkaa ihan pakollinen.
Sigma 17-70 (sekä uusi että vanha)
Sigma 17-50/2.8 (tästä on olemassa myös vanhempi versio 18-50/2.8)
Tamron 17-50/2.8
Näiden lisäksi
Pentax DA 16-45/4, tätä on myydään palstalla ollut säännöllissti myynnissä noin 250€ hintaan. Välillä pari kymppiä allekin. Tämä on hyvämaineinen linssi ja 16mm on jo selvästi laajempi kuin 18mm. Jo 1mm on laajassa päässä kuitenkin suhteessa aika iso muutos.
http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... -Lens.html
http://www.photozone.de/pentax/134-pent ... est-report
Ei kiinteä vaan esim 17-30mm (mahtaako ollakaan tollasta :D)
DA 16-45 on aika lähellä.
Itse asiassa jos sekä rungossa että linssissä on vakain, niin vain toista voi käyttää kerrallaan. Koska linssin vakaaja yrittää seurata tärinästä liikkuvaa kennoa ja taas rungon vakaaja yrittää pitää pitää kennon paikallaan. Lopputulos on, että vakaajat kumoavat toistensa vaikutusta, jos molemmat ovat päällä yhtä aikaa.Vakain on sinäänsa ihan sama koska k20d on rungossa mut sit ois 2 ja ainahan se auttaa.
-
- Viestit: 2185
- Liittynyt: Helmi 10, 2006 2 : 03
- Paikkakunta: Oulu
Re: Pentax hsm objektiivi
Ja vain Sigmat tosiaan on HSMvalogi kirjoitti:Moi olisin ettimässä hsm tai joku muu hiljainen objektiivi pentax k20d kameraan.
Saisi mieluusti olla joku 18-50mm tai joku vastaava.
merkki on ihan sama kunhan on hyvä :D
Hinta saisi olla max 400e mielummin alle.
Onneksi Sigmat on myös halpoja jos on puutetta rahasta.