Järkkäreistä USEIN haaveileva, ei enää haaveile vaan OMISTAA

pvdriver · Viesti Kirjoittaja **pvdriver** » Maalis 25, 2010 20 : 03

Juu, irtosihan tuo kun millisen piuhan pyöräytin siihin ympärille, ja niinku öljynsuodatinavaimella väänsin auki... no nyt on kaikki sekin vähä valovoima käytössä mitä tuo objektiivi tarjoaa... aika monipuolisesti on säätöjä ja asetuksia tuossa rungossa, vaikka ei ihan uusinta mallia olekaan, pikkuhiljaa se tulee tutuksi. ja kuvat on tosiaan tarkempia ja jotenkin miellyttäviä katseltavia tuon kapeamman syväterävyysalueen takia kuin pokkarin vastaavat. ja väritkin toki elävämmät, vaikka ei tuokaan s5-canon huono ole niin pokkari on aika pokkari ja järkkäri järkkäri... ja kohisee aikas paljon vähemmän, sekin tuli kokeiltua...

nikon-d40 · Viesti Kirjoittaja **nikon-d40** » Maalis 25, 2010 20 : 05

pvdriver kirjoitti:Jja kohisee aikas paljon vähemmän, sekin tuli kokeiltua...

Mutta silti aikas paljon. Kannattaa tutustua neatimagen ilmaiseen versioon (ja miksei maksulliseen, mutta ilmainenkin on käypä).

pvdriver · Viesti Kirjoittaja **pvdriver** » Maalis 25, 2010 20 : 23

neatimage löytyy, noita pokkariperuja... kun tuohon pokkarikohinaan on tottunu niin tuottaahan järkkäri niin silosta pintaa että... :)
ja mulle riittää norminäppäilyissä hyvin tuokin 5,6 MP tarkkuus, eli Medium. tiedostokoko pienempi eikä sekään kuollu pikseli näy ollenkaan. saattaa tosiaan canonissakin olla kuolleita pikseleitä kun ei ole koskaan tullu täyttä 8megan kuvakokoa käytettyä koskaan, pelkästään mediumia 5 megapikseliä. joten se järkkärinkin 5,6 kokoinen kuva menee ihan hyvin sekalaisissa näppäilyissä, sitten tärkeämmissä tilanteissa Large... rawia en ole vieläkään opetellut...

-vilho- · Viesti Kirjoittaja **-vilho-** » Maalis 26, 2010 3 : 36

pvdriver kirjoitti:neatimage löytyy, noita pokkariperuja... kun tuohon pokkarikohinaan on tottunu niin tuottaahan järkkäri niin silosta pintaa että... :)
ja mulle riittää norminäppäilyissä hyvin tuokin 5,6 MP tarkkuus, eli Medium. tiedostokoko pienempi eikä sekään kuollu pikseli näy ollenkaan. saattaa tosiaan canonissakin olla kuolleita pikseleitä kun ei ole koskaan tullu täyttä 8megan kuvakokoa käytettyä koskaan, pelkästään mediumia 5 megapikseliä. joten se järkkärinkin 5,6 kokoinen kuva menee ihan hyvin sekalaisissa näppäilyissä, sitten tärkeämmissä tilanteissa Large... rawia en ole vieläkään opetellut...

Siinä raw:issa ei ole mitään ihmeellistä, melkein mikä tahansa kuvankäsittelyohjelma osaa sen avata. Raw-tiedosto kerää kaiken kennolta tulevan datan ja sen värisyvyys per kanava (RGB) on 12 bittiä, kun jpg:ssä on 8 bittiä. Karkeasti sanoen kutakin osaväriä on jpg-kuvassa 256 sävyä ja raw:ssa 4096 sävyä. Tilanteessa jossa kuvaat vaalean pään puhki ja/tai tumman pään tukkoon, kameran tekemä jpg-kuva sisältää ja näyttää kaiken tiedon eli paljon mitään ei ole pelastettavissa, raw:sta saa pelastettua paljon ilman kuvanlaadun huononemista.

Kuvankäsittelyohjelmassa voit halutessasi ajaa automaattisesti raw:it jpg:ksi semmoisenaan ja pienentää kuvakokoa jos vaikka 5,6Mpix tiedostot on sinulle sopivampia. Mutta hieman pilalle menneet otokset, jos haluat kropata tai säätää valkotasapainoa tai sitten tulostaa sen unelmaotoksen isona suurennoksena, puolustavat raw-kuvaamista täydellä tarkkuudella.

/Ville

Verig · Viesti Kirjoittaja **Verig** » Maalis 26, 2010 12 : 22

Koita ihmeessä raw:ta kun kerran neatimage löytyy. Ei sitä niin kiva ole ajella kameran jo mössäämään ISO 1600-3200 jpg:hen.
Kannattaa myös testata miten korkeat herkkyydet miellyttää mustavalkeana, neatimagesta rauhalliset säädöt ettei yksityiskohdat karkaa niin voit saada todella Teräviä mv-kuvia kunhan totut siihen ettei se raemainen kohina ole niin justiinsa. Tai sitten et totu, makuasiahan se, mutta suosittelen silmien avaamisharjoitusta kohinanpoiston suhteen että onko se sileys aina niin kova juttu. Tämä lähinnä sillä että kun olet canonin pokkariin tottunut ja siihen ajellut vielä lisää vaimennusta niin onhan se jälki aika eri asia kuin järkkärillä jolla voi ylipäänsä saada vielä pieniäkin yksityiskohtia kuvaan suurillakin herkkyyksillä.

pvdriver · Viesti Kirjoittaja **pvdriver** » Maalis 26, 2010 12 : 50

Pidetään mielessä vaan tuo kameran tuottama jpeg on näin alkuun ihan kelvollista.
Nyt laitetaan laukku ja muistikortti hakuseen ja vara-akku tilaukseen...

nikon-d40 · Viesti Kirjoittaja **nikon-d40** » Maalis 26, 2010 13 : 07

pvdriver kirjoitti:Pidetään mielessä vaan tuo kameran tuottama jpeg on näin alkuun ihan kelvollista.

Vähäänpä tyydyt. No, nuo kommentit tuossa yllä olivat erittäin hyviä ja kuvasivat ongelman tarkasti vaikka lyhyesti. Itse kuvaan D40:lla ja D80:lla pelkästään raw:na, D80:lla vieläpä käyttäen UniWB -metodia, joka lisää prosessointitarvetta vielä pykälän lisää. Mutta en missään nimessä jättäisi niitä bittejä kuvasta pois, kaikki pitää ottaa kamerasta irti mikä lähtee.

Toki onhan niitä kameroita, joilla uskaltaa kuvata jpekkiä (kuten Fuji S5 Pro ja kuuleman mukaan Olyn E-3), mutta D80 ei todellakaan kuulu siihen porukkaan.

Edit: ja todellakin, pelkästään valkotasapainon pelastaminen jälkeenpäin on ihan riittävä syy kuvata raakana. Onnistuu se valkotasapainon korjaaminen jotenkuten jpekistäkin, mutta tietysti helpommin raw:sta, jossa valkotasapainoa ei ole sovellettu ollenkaan.

Kuvaa vaan raakana, et kadu myöhemmin.

pvdriver · Viesti Kirjoittaja **pvdriver** » Maalis 26, 2010 14 : 35

No näin opetellessa menee sekin jpeg... Katsotaan RAW:asiaa tarkemmin sitten kun saan hankittua riittävän kokoisen muistikortin...
Hmm... Pitäisiköhän koettaa ottaa joku mun mielestä "kelvollinen" kuva sekä jpeg:nä että RAW:ina, ja laittaa raw-versio jakoon jotta voitte osoittaa väitteenne siihen... :D Ei sillä etten uskoisi jotta rawina saa parempaa jälkeä, vaan jotta nähdään miten paljon parempaa siitä saa kun omaa riittävästi tietotaitoa... Kai tuolla onnistuu Raw+Jpeg -tallennus?

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Maalis 26, 2010 14 : 39

pvdriver kirjoitti:No näin opetellessa menee sekin jpeg... Katsotaan RAW:asiaa tarkemmin sitten kun saan hankittua riittävän kokoisen muistikortin...
Hmm... Pitäisiköhän koettaa ottaa joku mun mielestä "kelvollinen" kuva sekä jpeg:nä että RAW:ina, ja laittaa raw-versio jakoon jotta voitte osoittaa väitteenne siihen... :D Ei sillä etten uskoisi jotta rawina saa parempaa jälkeä, vaan jotta nähdään miten paljon parempaa siitä saa kun omaa riittävästi tietotaitoa... Kai tuolla onnistuu Raw+Jpeg -tallennus?

Pitäisi onnistua joo. Jos haluat todellista näyttöä, niin otat alivalotetun kuvan, normaalisti valotetun ja ylivalotetun kuvan molemmilla kuvamuodoilla mieluiten vielä jossain hehkulampun valossa. Niin saadaan esitettyä RAW muodon edut.

JarzaS · Viesti Kirjoittaja **JarzaS** » Maalis 26, 2010 15 : 10

Juu pitäishän se löytyä, D70s ainakin osaa RAW + basic moodin.

Muutaman kerran oon menny laittamaan pelkälle jpegille ja aina oon jälkeenpäin katunut

jos se on muistikortista kiinni niin tuossa olis brittikauppa mistä oon ostanut muistikortteja. Toimittaakin aika nopeasti..
http://stores.shop.ebay.co.uk/bobobs-st ... QQ_armrsZ1

RAW+basic modessa tulee vieläihan hyvä jpekki, yleensä kaikki julkaistavat/käytettävät kuvat menee photarin raw-konversion läpi wähintään WB-korjauksella, yleensä vähän valotustakin ja jos kuva kaipaa oikaisua, sekin on tossa vaiheessa tosi helppo.

Jotkut pikaräpsyt tulee otettua kortilta suoraan jpekkinä.

EDIT:
silloin kun tarvin nopeinta sarjakuvausta laitan kameran pelkälle RAW tallennukselle koska toi jpeg käännöskin syö prosessoria..

pvdriver · Viesti Kirjoittaja **pvdriver** » Maalis 26, 2010 15 : 22

Muuten, sellaanen kysymys heräsi, että tuossa D80-rungossahan on tarkennusmoottori itsessään, ja niin kai on tuossa objektiivissakin? Mutta kumpaa se sitten käyttää tarkennukseen?

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Maalis 26, 2010 15 : 24

Linssin.

pvdriver · Viesti Kirjoittaja **pvdriver** » Maalis 26, 2010 19 : 26

Laukuksi suunnitelmissa tällainen:
Kata DC-441
Onko pahaa sanottavaa tai parempia ehdotuksia?

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Maalis 26, 2010 23 : 15

pvdriver kirjoitti:Laukuksi suunnitelmissa tällainen:
Kata DC-441
Onko pahaa sanottavaa tai parempia ehdotuksia?

Ite tykkäsin tuosta Katan mallista, harmi vain kun oli jo vastaava laukku omassa arsenaalissa.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Maalis 27, 2010 1 : 03

Avokid kirjoitti:
pvdriver kirjoitti:Laukuksi suunnitelmissa tällainen:
Kata DC-441
Onko pahaa sanottavaa tai parempia ehdotuksia?
Ite tykkäsin tuosta Katan mallista, harmi vain kun oli jo vastaava laukku omassa arsenaalissa.

Mikä kahdessa olisi vikana? ;-)

-vilho- · Viesti Kirjoittaja **-vilho-** » Maalis 27, 2010 1 : 56

pvdriver kirjoitti:Laukuksi suunnitelmissa tällainen:
Kata DC-441
Onko pahaa sanottavaa tai parempia ehdotuksia?

No jos sä siellä rallipolun varressa seisot, haluat vaihtaa välillä paikkaa ja saada releet selästä tarpeen tullen nopeasti, niin Lowepron slingshot vois olla hyvä valinta. Repussa on aika paljon kätevämmin molemmat kädet vapaana laitteiden kulkiessa mukana.

http://www.superkuva.fi/lowepro_slingsh ... 4736B.html

-Ville-

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Maalis 27, 2010 2 : 23

OskuK kirjoitti:
Avokid kirjoitti: Ite tykkäsin tuosta Katan mallista, harmi vain kun oli jo vastaava laukku omassa arsenaalissa.
Mikä kahdessa olisi vikana? ;-)

Kun on jo arsenaalissa Lowepron, Tamracin ja Crumplerin olkalaukut sekä yks Tamracin Expedition 6 reppu, eikä runkoja ole kuin kaksi. Tuo vähentää hieman intoa hankkia viidettä kantolaitetta kameroille :)

pvdriver · Viesti Kirjoittaja **pvdriver** » Maalis 27, 2010 9 : 55

-vilho- kirjoitti:No jos sä siellä rallipolun varressa seisot, haluat vaihtaa välillä paikkaa ja saada releet selästä tarpeen tullen nopeasti, niin Lowepron slingshot vois olla hyvä valinta. Repussa on aika paljon kätevämmin molemmat kädet vapaana laitteiden kulkiessa mukana.

No hommahan on niin jotta reppu kulukee mukana jokatapauksessa, tuommoiseen kamerareppuun vaan ei oikeen termarit ja eväslaatikot, lisäkamppeista puhumattakaan sovi... Siksi tuommoinen laukkumalli viehättää enemmän, tähänkin asti laukkua kanneltu olalla tai jos tilaa on niin menee repun sisällekin. Kuitenkin kun kävellään niin kävellään ja kun paikalle tullaan niin siinä on helppo heittää laukku hangelle tai maahan repun viereen...
Laajennusvaraakin olen tuossa mitettinyt, mutta yhden kameran+putken kanssa toistaiseksi liikkuessa ei vain viitsisi turhaa tilaakaan kantaa mukana, ts., puolityhjää isoa reppua/laukkua. Tuohonkin kataan mahtuu tarvittaessa salamalaitetta tai toista lyhyehköä putkea rinnalle, vaikkapa pienehkö videokamera mahtaa sopia kyytiin. Sitten kun kunnon teleihin mennään niin reppu varmaan se asiallisempi kuljetusväline...

pvdriver · Viesti Kirjoittaja **pvdriver** » Maalis 27, 2010 10 : 14

Muistikorteista vielä, nopean kortin eduista. Vaikuttaako kuvaukseen vai ainoastaan kuvien siirtoon kamerasta koneelle?

Vaikkapa: SanDisk 4GB SecureDigital
Ja: SanDisk Ultra II 4GB SDHC

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Maalis 27, 2010 10 : 29

pvdriver kirjoitti:Muistikorteista vielä, nopean kortin eduista. Vaikuttaako kuvaukseen vai ainoastaan kuvien siirtoon kamerasta koneelle?

Vaikkapa: SanDisk 4GB SecureDigital
Ja: SanDisk Ultra II 4GB SDHC

Sarjakuvauksella kuvatessa heti kun kameran oma bufferi menee täyteen, niin tuolla kortin nopeudella on hyvinkin paljon merkitystä. Ite tilaisin tän Ultra mallin ( Ultra II mallin uusittu versio )
Sandisk Ultra
Kyllä toi 8 giganenkin versio menee ihan riittävän nopeasti täyteen RAW:lla kuvatessa.

Sit vielä jos muistikorteissa hieman laadussa on eroa, niin kyllä se Sandiskilla menee sillai suhteessa hintaan, että laadukkaampi maksaa enemmän. Minusta tuo Ultra on harrastajakäyttöön hintansa väärti, vaikka jotkut eivät käytä Extremeä halvempia.