Teema: Tähtitaivas ja tapahtumat.

[Petetheman]

Tuo jalusta olisi muuten ehkä myynnissä kohtapuoliin, ostan järeämmän.

Ihan vain mielenkiinnolla kyselen minkähintaluokan laitteesta on kyse?

[vostok]

Ihan vain mielenkiinnolla kyselen minkähintaluokan laitteesta on kyse?

Jalusta on EQ3-2. Normaalilla yhden akselin tyhmällä askelmoottoriseurannalla maksaa pari sataa. Tietokoneohjatut moottorit molemmille akseleille (SynScan upgrade) maksaa kolmisen hunttia lisää.

Valmista pakettia synscan-moottoreilla myydään nimellä NEQ3.

Hintoja voi katsella tuolta: http://modernastronomy.com/mounts.htm

[Petetheman]

Tyhmä jatkokysymys. Tuommoista voi siis käyttää myös dsrl kameran kanssa..?

[vostok]

Kyllä siihen saa päälle mitä tahansa lohenpyrstökiskolla ja kaupasta saatavilla adaptereilla. Kolme vuotta olen tuolla kuvannut järkkärillä ja teleobiskoilla.

[jühkü]

Tämmöstä jännää näkyi tässä noin kuukausi sitten. Tähtikuvia toki löytyy koneelta lisää, mutta niistä ehkä lisää paremmalla ajalla.

[jaska45]

Yritimpäs tossa kuvata andromedaa tuolla 135mm putkella, mutta eihän se näkynyt kun oranssina täplänä. Noin 30 kpl 4sec valotuksia +4 darkkia ja biasia. Photarissa vääntelin ja kääntelin. Kauhea valosaaste täällä kyllä, ja vähän sumua.
E: Taisi käydä niin mölösti että eihän se ollut edes andromeda. Kiikareiden läpi se näytti kyllä ihan suht isolta harmaalta pallolta.

Onkos jotain vinkkiä noitten objektiivien tarkennukseen? Osuukos tarkennus kohdalleen jos näissä vanhoissa manuaaliobjektiiveissä vääntää tarkennuksen äärettömään?

[vostok]

135 millillä andromeda jää vähän pieneksi ja noin lyhyillä valotuksilla tuskin näyttääkään muulta kuin pikku sumupallolta. Seurantaa kehiin niin alkaa tulla jo jotain.

Älä turhaan kuvaile darkkeja ja biasseja, niissä ei ole tuolla mittakaavalla mitään hyötyä, saattavat olla jopa haitaksi (kohina lisääntyy). Jos haluat kalibroida kuvat, opettele ottamaan flättejä.

Tarkennus tuskin osuu kohdalleen tarkennusrenkaan laidassa. Ei siihen ole monta parempaa tapaa kuin testikuvien ottaminen ja vertailu. Viimeiset tarkennusliikkeet on esim. 135/2:n rinkulassa niin pieniä, ettei niitä näe enää silmällä. Pitää ihan varovasti nojata renkaaseen.

[vostok]

Lähikuva neitsyen galaksijoukosta. Valotusta pari tuntia. Montako galaksia löydät?

Spoileri: http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/10031 ... s_ciel.jpg

Barnardin luuppi, 45min:



Flaming star nebula ja Galactic sperm nebula, pari tuntia:



Revittelemällä paljastuu kaikenlaista:



Kakkulana kaikissa Canon EF 85mm f/1.8 stopattuna 2.8:iin.

[jaska45]

135 millillä andromeda jää vähän pieneksi ja noin lyhyillä valotuksilla tuskin näyttääkään muulta kuin pikku sumupallolta. Seurantaa kehiin niin alkaa tulla jo jotain.

Älä turhaan kuvaile darkkeja ja biasseja, niissä ei ole tuolla mittakaavalla mitään hyötyä, saattavat olla jopa haitaksi (kohina lisääntyy). Jos haluat kalibroida kuvat, opettele ottamaan flättejä.

Tarkennus tuskin osuu kohdalleen tarkennusrenkaan laidassa. Ei siihen ole monta parempaa tapaa kuin testikuvien ottaminen ja vertailu. Viimeiset tarkennusliikkeet on esim. 135/2:n rinkulassa niin pieniä, ettei niitä näe enää silmällä. Pitää ihan varovasti nojata renkaaseen.

Okkei, pitääpäs opiskella lisää ja miettiä tuota seurantaa.

[vostok]

Tsuumailin vähän tuon galaksijoukkokuvan keskelle, tällä kertaa 300mm lasilla. Värikanavat jätin taas kuvaamatta ja kannattikin, koska 40min valotuksen jälkeen tuli pilvistä.



Kuvassa on ns. Markarianin ketju, joka on tuollainen kaarevan ketjun muotoinen jono galakseja. Ketju päättyy oikeanpuoleiseen "galaktiseen naamaan".

[vostok]

Ja lissää pukkaa. Perhossumu IC 1318. Valotusta parisen tuntia.

[vostok]

Päivätaivaan näkymiä.

[Rekka-Timppa]

Kuvia ei ole liittää mutta jos kysymyksen voisin esittää ja luulisin että ehkäpä vostok osaisi vastata.

Tänään olin klo:4.10 aamukahvilla parvekkeella ja ihailin taivasta ja luontoa tavalliseen tapaani, taivas oli suhteellisen kirkas tosin pientä harsopilveä oli havaittavissa mutta ei hirveästi.

Näin taivaalla muutaman sekunnin ajan kirkkaan "kohteen" ja kohde liikkui suhteellisen nopeasti.
Kohde oli todella korkealla ja siis todella korkealla joten en usko että kyseessä oli lentokoneen ylilento vaan ajattelin että onko mahdollista nähdä paljaalla silmällä esim. sateliitin "heijastus".
Älkää minua ihan hulluna pitäkö(siis jos se on mahdollista), joten mitään ufo juttuja ei mielestäni kannata alkaa selittelemään kun en niihin usko, mutta mielenkiinnolla olisin halunnut tietää että onko mahdollista nähdä sateliitti paljaalla silmällä?

[itu]

...mielenkiinnolla olisin halunnut tietää että onko mahdollista nähdä sateliitti paljaalla silmällä?

Kyllä on. Tekokuita ja revontuliakin näkee hyvällä kelillä jopa Helsingissä.

[vostok]

Joo satelliitteja voi nähdä kymmeniä selkeänä yönä. Näyttävät liikkuvilta tähdiltä. Niiden radat ovat hyvin kenen tahansa ennustettavissakin, esim. osoitteessa www.heavens-above.com

Unohdin että on teematopikkikin, joten laitetaan tämä tännekin.



Ei tullut yhtä kiva kuin tuosta perhossumusta, vissiin kesän jäljiltä aika hakusessa tuo H-alphan yhdistäminen RGB-kuviin. Sama laitteisto kuitenkin käytössä.

[reima s]

Kun otetaan biasseja niin mitä ne ovat.?

[janne.]

Mustia ruutuja lyhyellä valotusajalla linssinsuojus paikallaan.

'pedia kertoo lisää: http://en.wikipedia.org/wiki/Bias_frame

[vostok]

Tännekin kerrankin jotain tapahtumia. Asteroidi 2003 UV11 ohitti tänään maapallon viiden kuun etäisyyden päästä. Tässä yksittäinen 8 minuutin valotus, jonka aikana mötikkä liikkui kymmenisen tuhatta kilometriä.

[seppot]

Kuu nousee. Lähimaasto on valaistu ledilampulla.

[nomad]

Kuu nousee. Lähimaasto on valaistu ledilampulla.

Siinäpä hieno kuva! Etualan kivi on genrenmukainen klisee maisemakuvassa, mutta ei kuitenkaan niin pakollinen, etteikö sitä voisi photoshopata tästä pois.