Nikon D5000

[Jarski]

Mielessä tosin on käynyt, että ostaisin kaveriksi kiinteäpolttovälisen NIKKOR AF 50/1.8D -objektiivin. Saisi kamerasta kevyemmän reissukumppanin.

Hyvä että olet tyytyväinen kameraasi. AF-D objektiivit eivät kuitenkaan automaattitarkenna sen kanssa. Älä siis osta tuota 1.8 50 millistä, vaan tee välillä 1.8/35mm ja 1.4/50mm, molemmat AF-S.

Huppista. Tuli ajatusvirhe. Olin toki ajatellut alunperin Nikkor AF-S DX 35/1.8G mallia. Tuli tuohon tekstiin lainattua väärä teksti. Kun en mallimerkintöjä ulkoa muistanut, niin lunttasin pikaisesti. Mutta väärin meni silti :-)

[Hiutale]

^Itse kanniskelen D5000:ta juuri tuon 35-millisen kanssa, vaikka 18-55 kittikin on olemassa. Järkkäriksi kevyt ja kompakti paketti, eikä valovoima hevin lopu kesken. Luultavasti seuraavat vaellusreissutkin tehdään tuon yhdistelmän kanssa, vaikka ehkä mahdollisesti hienojen 16:9 laajakulmamaisemien vuoksi on pakko ottaa myös LX3 taskuun... Pitää sitten vain jättää jotain muuta vastaavasti repusta pois (ehkä pari teltanvaarnaa, nehän voi aina tehdä itsekin ;)).

[ErkkiM]

Mielessä tosin on käynyt, että ostaisin kaveriksi kiinteäpolttovälisen NIKKOR AF 50/1.8D -objektiivin. Saisi kamerasta kevyemmän reissukumppanin.

Hyvä että olet tyytyväinen kameraasi. AF-D objektiivit eivät kuitenkaan automaattitarkenna sen kanssa. Älä siis osta tuota 1.8 50 millistä, vaan tee välillä 1.8/35mm ja 1.4/50mm, molemmat AF-S.

Komppaan. Erityisesti tuo 35mm/1.8 on varma valinta, hintakin kohillaan (alle 200€). Ks. kehut: http://www.kenrockwell.com/nikon/35mm-f ... NK3518U#sc
-E

[Neovo]

Itsekkin tässä puntaroin D5000:sen ja D90:sen välillä.

Äkkiseltään ei muuta tule mieleen D5000:sen eduksi, kuin kääntyvä näyttö, tosin itseäni epäilyttää sen mekaaninen kesto, varsinkin jos aikoo käyttää kameraa useamman vuoden.

Ainut mikä epäilyttää, on dpreviewin maininta:
D90 "Very soft (default) JPEG output compared to its peers"
D5000 "Default JPEG output soft (shoot RAW for best results)"

Että onko tuo pehmeys merkittävää?

Ja koska hinnassa ei näiden kahden välillä hirvittävästi ole eroa ja D90:ssä jo aiemmin mainittuja parempia ominaisuuksia, valinta taitaa mennä tähän vanhempaan malliin, eli D90:seen.

P.S Ensimmäistä digijärkkäriä hankkimassa. Aikaisemmin tullut jonkin verran kuvailtua vanhalla Canonin AE-1 filmijärkkärillä.

[nomad]

Ainut mikä epäilyttää, on dpreviewin maininta:
D90 "Very soft (default) JPEG output compared to its peers"
D5000 "Default JPEG output soft (shoot RAW for best results)"

Että onko tuo pehmeys merkittävää?

Menusta on helppo säätää terävöitystä pari pykälää lisää. Asialla ei siis oikeastaan ole mitään merkitystä.

Ja koska hinnassa ei näiden kahden välillä hirvittävästi ole eroa ja D90:ssä jo aiemmin mainittuja parempia ominaisuuksia, valinta taitaa mennä tähän vanhempaan malliin, eli D90:seen.

Kyllä D90 on pykälää monipuolisempi kamera. Jo pelkästään se rungon tarkennusmoottori, joka D5000:sta siis puuttuu, on tärkeä asia.

[nikon-d40]

Jo pelkästään se rungon tarkennusmoottori, joka D5000:sta siis puuttuu, on tärkeä asia.

Näin. Ja taitaa D5000:sta puuttua myös salamoiden langaton ohjaus, sillekin saattaa löytyä käyttöä.

[ErkkiM]

Itsekkin tässä puntaroin D5000:sen ja D90:sen välillä.

Äkkiseltään ei muuta tule mieleen D5000:sen eduksi, kuin kääntyvä näyttö, tosin itseäni epäilyttää sen mekaaninen kesto, varsinkin jos aikoo käyttää kameraa useamman vuoden.
....

Kyllä se sarananäyttö kestää - ei se ole mitään uutta tekniikkaa, on hyvin jämäkkä ja asiallinen.
Nyt reilun kk:n käyttöajan jälkeen tuosta on ollut pari kertaa selvää apua kun on ahtaissa paikoissa halunnut kuvata mahdollisimman ylhäältä "ryhmää". Tosin tuolloin live view:n kanssa pitää vaan olla malttia ja odottaa tarkennuksen kanssa - mutta siihen tottuu. Myös pöytäseuruetta kuvatessa on voinut pitää kameraa pöydällä ja kääntyvän näytön kautta tarkkailla ilmeitä, eleitä ilman että kohde huomaa/ymmärtää kameran olemassaolon. Siis en tarkoita salakuvausta, vaan sitä, että kameran silmälle nosto ei lamauta "iloista keskustelua", tilannetta.
-E

[mtjjarvin]

Moro!
Voin sanoa, että mulla on kokemusta wanhasta Olympus WZ5060 zoomikamerasta noin viiden vuoden ajalta, eikä sen kääntyvän näytön kanssa ollut mitään ongelmia.

Pohdin itsekin tuota viime kesänä D90 vs. D5000, mutta päädyin D90:seen, mm. tuon moottorin takia + mielestäni parempi olisi ollut, jos D5000:n näytön sarana olisi ylä-, eikä alapuolella. Tämä tietysti makuasia, ja varmaankin tottumiskysymys tuon Olympuksen jälkeen.

D90 kanssa on kuvailtu kohta vuosi eikä ole kaduttanut.

[Marmoori]

449eur

Oli tuon saman cameranu:ssakin pitkän aikaa. Nyt on cameranu nostanut kaikkien Nikoneiden hintoja (en objektiiveistä tiedä) kymmenellä eurolla, ainakin näiden halppisten: http://www.cameranu.nl/artikel/42183/Ni ... _Body.html 459€

Ilmeisesti kysyntää on, ainakin minä tulkitsen tuon punaisen tekstin niin että tavaraa ei ole heti saatavilla, tästä voi hinnannosto johtua.

[nikon-d40]

Iso-Britannian hinnat saattavat olla kilpailukykyisiä, riippuu tietty punnan kehityksestä, esim.
http://www.warehouseexpress.com/buy-nik ... /p10000780 £550. Tuohon saa vielä I-B:n tai Irlannin kansalainen £50:n cashbackin.

[nikon-d40]

http://www.cameranu.nl/artikel/42183/Ni ... _Body.html - 419eur
http://www.cameranu.nl/artikel/42193/Ni ... 55_VR.html - 499eur
http://www.cameranu.nl/artikel/42213/Ni ... 00_VR.html - 664eur

[Jarski]

NIKON D5000 + 18-105 VR KIT

http://www.cameranu.nl/artikel/42203/Ni ... 05_VR.html 599,-

http://www.rajalacamera.fi/PublishedSer ... 40K001KIT1 699,- Rajala Pro Shopissa. Sama näyttää olevan Cyberphotossa

Tämän setin Metzin 48-AF1 salamalla ostin marraskuussa. Hämmästyttävä yhteishinta tuolla cameranu.nl verkkokaupassa: 766,95. Siellä melkein satasen paketin hinta marraskuusta laskenut. Cyberphotossa paketin hinta edelleen 949,00 eur.

Ei kannattaisi hintaseurantaa enää tehdä, kun on laitteet ostanut. Hintojen laskusta huolimatta ei harmita yhtään, että tuli hyvä kamera ostetuksi. On tullut aika paljon kuvattua jo talven aikana. Kyllä D5000 on hintansa väärti.

Ihmetyttää vaan, että toi cameranu.nl pystyy noin paljon halvemmalla myymään kuin muut. NetAnttilassa hintaa peräti 899,90 D5000 18-105VR kititlle ilman salamaa. Hurjat erot hinnoissa. Verkkokauppa.comissa 749,90, eli kalliimpi kuin Rajala!

[nikon-d40]

Ihmetyttää vaan, että toi cameranu.nl pystyy noin paljon halvemmalla myymään kuin muut.

Hollannissa Nikonit ovat halvempia, katso esim. http://www.camera-express.nl ja sitten on myös http://www.fotokonijnenberg.nl/. Usein, muttei aina, Cameranu:n ja Camera-Expressin hinnat ovat samaa luokkaa.

Jos Nikonia tai Nikkoria meinaa ostaa, kannattaa tosiaan ensimmäiseksi käydä kurkkimassa noi Hollannin kaupat. Saa sieltä jotain muutakin edullisesti, esim. tämä sigma: http://www.cameranu.nl/artikel/2724/Sig ... Nikon.html (tosin ei ole varastossa).

Kokemuksia Hollannista ostamisesta löytyy: http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... highlight=

[jäniss]

eikös tilisiirrosta hollantiin veloiteta n. 5 euron lasku ja esim fotokonijnenberg.nl velottaa näköjään luottokorttimaksusta 2%. halpaa tuola silti näyttää olevan.

[nomad]

eikös tilisiirrosta hollantiin veloiteta n. 5 euron lasku ja esim fotokonijnenberg.nl velottaa näköjään luottokorttimaksusta 2%. halpaa tuola silti näyttää olevan.

En tiedä mitä pankkia käytät, tai millä sopimuksella, mutta ainakin minulla eu-maksut menevät ilman eri kuluja.

[jäniss]

eikös tilisiirrosta hollantiin veloiteta n. 5 euron lasku ja esim fotokonijnenberg.nl velottaa näköjään luottokorttimaksusta 2%. halpaa tuola silti näyttää olevan.

En tiedä mitä pankkia käytät, tai millä sopimuksella, mutta ainakin minulla eu-maksut menevät ilman eri kuluja.

ehkä mulla on vanhaa tietoa asiasta

[J4n1]

Tänään käytiin ostamassa äitienpäivänlahjaksi D5000 18-55 VR kitti Anttilasta. Mukaan tuli muistikortti, joku laukku ja jotain muuta härpäkettä. Vaihtoehtona oli EOS 450D, mutta kun tässä tilanteessa rahalla ei ollut väliä ja 450D tuntui laukaisimen puolesta jotenkin muoviselta, niin päädyttiin Nikoniin.

Käypähän vermeet keskenään yhtenään sitten, kun itse ostan parempaa optiikkaa :).

[Jarski]

Jos Nikonia tai Nikkoria meinaa ostaa, kannattaa tosiaan ensimmäiseksi käydä kurkkimassa noi Hollannin kaupat. Saa sieltä jotain muutakin edullisesti, esim. tämä sigma: http://www.cameranu.nl/artikel/2724/Sig ... Nikon.html (tosin ei ole varastossa).

Sattumalta huomasin:
Taitaa olla tällä hetkellä halvempi Rajalassa:
http://www.rajalacamera.fi/PublishedSer ... 4013505001

Etsin kuitenkin Sigman 150/2.8 EX DG APO IF MACRO HSM objektiivia ja tosiaan CameraNU.nl myy hintaan 585,00, mutta Digitarvikeesta löytyi halvin suomalainen 629,00. Jäi kuitenkin vielä tilaamatta. Ehkei käyttöä ole kuitenkaan tarpeeksi. Harkitaan...

Viime viikolla lopulta hankin Nikkorin AF-S DX 35mm f/1.8G objektiivin. Hyvältä vaikuttaa. D5000 on sen kanssa paljon näppärämpi käsitellä kuin AF-S DX 18-105-putken kanssa. Jalkazoomia tosin joutuu käyttämään enemmän. Mutta luulen, että tällä 35-millisellä tulee kuvattua aika paljon. Ostin muös Hoya UV Super HMC -suotimia objektiivien suojaksi. Viimeksi valjakkoajokuvauksissa lensi vähän töhnää linssille.

Tiedä sitten oliko UV-suodin ihan turha. Joku minulle väitti, ettei digikameran kanssa ole uv-suotimesta mitään hyötyä. Eli pelkkä suojalinssi olisi ajanut saman asian?

[Akustiikka]

Itse omistan myös Nikon D5000 kameran ja olen ollut hyvin tyytyväinen sen toimintoihin ja suorituskykyyn. Palvellut hyvin aktiivista käyttöä. Tässä oheen kysyisin teiltä mielipidettä salamoista. Hankintalistalla olisi tehokas salamalaite. Mielessä on pyörinyt seuraavat:

Nikon SB-700
http://www.topshot.fi/product_info.php? ... d8fe9ebd7f

Nikon SB-900
http://www.topshot.fi/product_info.php? ... d8fe9ebd7f

Metz Mecablitz 48 AF-1 Digital / Nikon
http://www.topshot.fi/product_info.php? ... d8fe9ebd7f

Metz Mecablitz 50 af-1 digital /ni
http://www.topshot.fi/product_info.php? ... d8fe9ebd7f

Eli noista hintalaatusuhteeltaan minkä valitsisitte ja jos on käyttökokemuksia noista niin mielellään haluaisin kuulla.

[nomad]

Osta joku noista Nikonin salamista. Jos rahaa hauat säästää, niin SB-600 on harkinnnan arvoinen vaihtoehto, eikä siinä mitään muuta huonoa ole kuin pikkuisen hankala käyttöliittymä.