Canon EOS 550D

[ZeiEizh]

Kokeiles tuota konstia.

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=21691579

[shaman]

Hitto, toimii! Erittäin suuret kiitokset tuosta vinkistä! Nyt on pikseli poissa näkyvistä.

Testailin tuossa isommilla herkkyyksillä ja otin rinnakkain vanhalla 400D:llä samat kuvat, samalla linssillä ja asetuksilla.

550D tekee terävää ja hienoa jälkeä 100-800 arvoilla. 1600 on vielä todella käyttökelpoinen. Tein testikuvani niin, että kuvasin RAWina ja poistin digital photo professionalissa kaikki kohinanpoistot. 550D tekee terävää kuvaa ja vielä 1600 arvolla kuva on niukassakin valossa terävä. Kohinaa on vain hiukan, mutta ei häiritsevästi. 3200 nostaa värillistä kohinaa jo esiin, mutta tietty terävyys ja erottelevuus säilyy. 6400 on jo rakeinen ja kohinainen, joskaan ei ihan käyttökelvotonkaan.
400D tulee perässä, ei huono sekään, mutta terävyys on jo iso100 hiukan huonompi(johtunnee "turhien pikseleiden"puutteesta?). Kohina on kovempaa ja 800 arvolla näkyvää. Ei kuitenkaan huono kamera varsinkaan kun katsoo millä hinnalla käytettyjä saa.
Erittäin tyytyväinen olen kuvanlaatuun. Mukavaa on, että omille kriteereilleni vielä hyvää jälkeä saa 1600 herkkyydellä. Ja hyvän kohinanpoistoplugarin kanssa sitten arvoille 3200 ja 6400.
Videokuvan laatu jaksaa hämmästyttää. Kun ottaa käsin säädettäväksi kaiken ja käyttää suurinta aukkoa, pisintä valotusaikaa, sekä välttää 6400:sta, niin jälki on hyvää ihan katuvalojenkin valossa. Manuaalisesti videopuolella voi siis säätää valotus min.1/30, aukkoa, herkkyys, wb, eli kaiken tarpeellisen.
HD-telkkarista katsottuna jälki on loistavaa! Itselläni on käytössä Transcendin 16gb class6 SDHC, jonka tilasin edullisesti verkkokaupan ahvenanmaan liikkeestä. Kaikki pelittää ja tökkimistä ei esiinny.
Ja aamulla päivänvalon kimppuun!

[Airwalk]

6400 on jo rakeinen ja kohinainen, !

miten erottelet rakeen kohinasta? :D

[shaman]

Rae on se peruspohja tai rakenne josta kuva muodostuu, mustavalkoisenakin. siinä rakenteessa voi sitten esiintyä värillistä tai suttaavaa kohinaa, joka pilaa kuvan käytettävyyttä. Mielestäni tässä kamerassa juuri tuo kuvan "perusta" pysyy aika hyvin kasassa isommilla herkkyyksillä. Kuva ei siis mene tukkoon tai suttuiseksi, vaan perus"rae" on terävää ja yksityiskohdat säilyvät. Herkkyyden lisääntyessä rakeen koko ei kasva ja kuva täten pysyy terävän oloisena.

Tämän päivän kuvausten perusteella ei mitän yllättävää. Kuvat ovat teräviä, sävykkäitä ja sitä mitä voi ja toivookin. Pieni yllätys oli se, kuinka paljon videoiden kuvaus täydellä tarkkuudella kuluttaa akkua. Akku pääsi loppumaan täysin kesken kuvausten ja ikävää on, ettei mitään isompaa varoitusta asiasta tule ennen. Videokameroissa vilkkuu akun kuva jo tovin ennenkuin virta loppuu. Ehkä vain olin niin touhuissani, etten huomannut moista.
Videon laatu on se joka jaksaa hämmästyttää. Päivänvalossa video on todella sävykästä ja "filmimäistä". Aivan tautista jälkeä tulee kun käytän 40mm 1.6 kallisteltavaa optiikkaa. Syväterävyys on niin upeaa ja tekee kuvasta kaunista. Yllättävän hyvää jälkeä saa ihan kittilinssilläkin, kunhan vain käyttää suurinta aukkoa. Nyt vasta oivaltaa kuinka suuri ero on kuvaamisessa valovoimaisella linssillä tavanomaiseen linssiin. Mielestäni sisäänrakennettu mikrofoni on paljon parempi kuin pelkäsin odottaa. Perusäänet ja puheet tarttuu hyvin, joskin hiukan muovisina, mutta riittävästi kuitenkin peruskäyttöön. onhan siinä oma vaivansa joka kerta videoidessa kiinnittää ulkopuolinen stereomikki kameraan kiinni+kuljettaa sitä mukana.
Hyvin tyytyväinen olen toistaiseksi kameraan.

[kohan]

Manuaalisesti videopuolella voi siis säätää valotus min.1/30, aukkoa, herkkyys, wb, eli kaiken tarpeellisen.

Pidä kuvanopeus 24 tai 25 fps ja suljinnopeus 1/50 sek. Säädä valotus aukolla ja/tai ISOlla.
Keinovalo alkaa muuten väpättämään kuvassa.

[shaman]

joo, pitääpäs muistaa tuo. Pieni ongelma on nyt se, että manuaalisilla ja valovoimaisilla putkilla kun tarkentelee kuvatessa, niin tuppaa kyllä helposti kuva tärisemään. HDMI:n kautta 50" telkussa kuva on perhanan hienoa, mutta myös kaikki pikkuvirheet näkyvät tosi hyvin. Pitää kehitellä joku tarkennusvipu, jonka saa pikalukolla kiinni objektiivin tarkennuskehään. Lisäksi pitää tehdä tukeva kisko johon kiinnittää kamera, jotta olisi jalustassa jämäkästi kiinni.
Seuraavaksi pitää hankkia myös hyvä stereomikki. Ehdotuksia?

[pepez]

Jotkut suosittelevat erillistä tallenninta, esim. Zoom H4n.

[shaman]

harkitsenkin mikin tilalle uutta sonyn tallenninta(M10), tosin sekin on niin herkkä, että aika kauas saa kuvaajasta sen työntää jos ei häiriöääniä halua. Pääsin tuollaista Sonya testaamaan ja oli kyllä todella herkkä ja loistava äänenlaatu. Siitä saa samalla line outista äänen kameralle, vaikka sitten nauhoittaisi myös itse laitteella. 333€ olisi thomannilla. tuolla hinnalla saa jo hakea hyvälaatuista stereomikkiäkin.

Vielä kun keksisi miten saisi käsientärinän eliminoitua kuvausvaiheessa.

HD-video syö kyllä akkua nopeasti, joten vara-akku tai pieni lisävirtalähde on myös tuleva hankinta.

Kansioiden koko koneella on myös turvonnut melkoisesti HD:n ansiosta. Itselläni on "vanha" sonyn HC1 hd-videokamera, joka tekee kyllä hyvää jälkeä, mutta taitaa mennä nyt kaapinperälle odottelemaan "jotain".

[kohan]

Vielä kun keksisi miten saisi käsientärinän eliminoitua kuvausvaiheessa.

Laita kamera tällaiseen kiinni niin lakkaa tärinät.
http://www.videogear.co.uk/index.php?ac ... ductId=274

[clansman]

Perhana kun saisi päätetyä kumman hankkisi 500d:n tilalle... 550d:n vai 7d:n hintaeroa on n. 500e

[shaman]

500€ saa jo aika hyvän linssin tai jotain muuta kivaa. Itsellekin tämä 550D tuli ammattiniharjoittamiseen työkaluksi ja tuntuu riittävän oikein mukavasti toistaiseksi. Isoimmat erot lopputuloksissa syntyy kuitenkin näkemyksestä, osaamisesta, valon ja aiheen hallinnasta ja kuvankäsittelyssä. Aika harva kykenisi sanomaan hyvin painetusta kuvasta, onko se kuvattu edes canonilla tai nikonilla.

Hyvä jalusta löytyy kyllä, mutta aina se ole mukana. jokin pieni stedicam olisi mukava testata, tosin silloin tarkentamiseen ei riittäisi kaikki kädet.

[Gallows]

Perhana kun saisi päätetyä kumman hankkisi 500d:n tilalle... 550d:n vai 7d:n hintaeroa on n. 500e

Tuolla asenteella sillä ei ole mitään väliä, hankit kuitenkin seuraavan mallin kun se ilmestyy. Ei se edellinen malli mihkään huonone vaikka uusia tulee.

[Airwalk]

Perhana kun saisi päätetyä kumman hankkisi 500d:n tilalle... 550d:n vai 7d:n hintaeroa on n. 500e

säästät hetken ja ostat 5DMk2 tai 1Dmk3/4, eihän tuossa vaihtelussa ole muuten mitään järkeä.

kroppi mikä kroppi, ei suuria eroja oli sitten runko vuoden vanha tai kolme

[headshot]

Perhana kun saisi päätetyä kumman hankkisi 500d:n tilalle... 550d:n vai 7d:n hintaeroa on n. 500e

Tuolla asenteella sillä ei ole mitään väliä, hankit kuitenkin seuraavan mallin kun se ilmestyy. Ei se edellinen malli mihkään huonone vaikka uusia tulee.

Aika läpinäkyvää.

Suhteessa vanha malli todellakin huononee. Uuden mallin tuomat ominaisuudet muuttuvat vanhan puutteiksi kun uusi on markkinoilla, jos ei heti niin ajan mittaan.

[shaman]

Testasin rinnakkain illalla niukassa valaistuksessa 500d ja 550d videokuvaa. 500d käytössä tuntui aika rajoittuneelta kun ei päässyt arvoja kovinkaan paljon muuttamaan. Vakiona se pyrki ylivalottamaan videota, johon tuli myös aika kovaa kohinaa. Melkein kahden aukon alivalotuksella kuva parani, mutta oli silti suttuisempaa ja kohinaisempaa kuin 550d. Päivänvalolla eroja tuskin on noin paljon. Eroa oli myös liikkeen sujuvuudessa, joskin siinä saattoi tulla esiin käytettyjen korttien nopeudet (class4 ja 6). Pahempaa pätkimistä ei class4 kortillakaan tullut. Kuva vain näytti silti kuin fps olisi paljonkin alhaisempi.
Mukava testailla ja nähdä eroja. Kumpikin video kuvattiin täydellä laadulla ja katsottiin 50" hd-plasmalla HDMI-kaapelilla. Tietokoneella virheet näkyvät vielä selkeämmin, mutta liike on sujuvampaa.

[vonNeumann]

Jotkut suosittelevat erillistä tallenninta, esim. Zoom H4n.

http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopi ... highlight=

[Inkaliini]

Mielenkiintoista luettavaa... olen harrastelija, kuulunkohan sitten siihen "tuulipukukansaan" ;) , mutta tulevan kamerahankinnan olen päättänyt canon 550d, objektiivi on vielä mietinnässä, ajatus Canon EF-S 18-200mm 3.5-5.6 IS kytemässä, kysyisinkin kokeneimmilta kommenttia ko objektiivista ja olisiko suositella mitään muuta.

Kuvaan paljon liikettä, koiria, veneitä veneestä (liikkuvasta), maisemia ym. Tämän hetkinen kamerani on useita vuosia vanha power shot s3, joka jättää auttamattomasti rakeista ja epätarkkaa kuvaa, varsinkin heikossa valossa.

Aika aikaansa kutakin...

Tämä taisi tulla väärään paikkaan... Canon 550d meni viikolla tilaukseen, mutta objektiivi vielä mietityttää, joten vaihdanpa kysymykseni eri osioon.

[tpp]

Voisiko joku 550D omistaja (esim. shaman) testata miten tuo Face Detection AF toimii käytännössä? Erityisesti kiinnostaa pystyykö tarkennus seuraamaan syvyyssuunnassa liikkuvia kasvoja videokuvauksen aikana ja miten valitaan jos useampia kasvoja on samassa kuvassa. Miten seuraa jos kasvot kääntyvät tms erikoistilanteet?

Joku kehui Panan GF1:ssä tuota ominaisuutta sellaisissa tilanteissa ettei pääse itse kameran taakse tarkentamaan ja tekee esim. haastattelua tms. toimittajan hommaa.

[kohan]

Voisiko joku 550D omistaja (esim. shaman) testata miten tuo Face Detection AF toimii käytännössä? Erityisesti kiinnostaa pystyykö tarkennus seuraamaan syvyyssuunnassa liikkuvia kasvoja videokuvauksen aikana ja miten valitaan jos useampia kasvoja on samassa kuvassa. Miten seuraa jos kasvot kääntyvät tms erikoistilanteet?

AF:ä ei voi käyttää tallennuksen aikana. Jos painat AF painiketta niin valotus muuttuu ja videossa kaikki näkyy... Tarkennus tapahtuu käsin ja sillä selvä.

[tpp]

AF:ä ei voi käyttää tallennuksen aikana. Jos painat AF painiketta niin valotus muuttuu ja videossa kaikki näkyy... Tarkennus tapahtuu käsin ja sillä selvä.

Ok. Kiitos tiedosta. Selvä linjanveto Canonilta tämän asian suhteen.