onhan niitä tuolla dpreviewissä ollut heti julkistuksesta lähtien http://www.dpreview.com/previews/CanonE ... page13.asptiemuu kirjoitti:Jokos on testikuvia saatavilla?
Canon EOS 550D
-
Jaila
- Viestit: 376
- Liittynyt: Syys 10, 2009 0 : 09
Canonin tuulipukulinja jatkuu ja näyttäähän se purevan, kun katselee markkinaosuustilastoja. Lisää megapikseleitä ja kauppa käy.
Nikon ja Canon näyttävät lähteneen aivan eri suuntiin järkkärimarkkinoilla. Nikon tarjoaa kameroita valokuvaajille ja Canon suuntautuu kohti megapikseillä elvisteleviä tuulipukuräpsijöitä, joiden mielestä enemmän megapikseleitä tarkoittaa parempia kuvia. Itse odotin, että Canon olisi vihdoin kääntänyt myös järkkäripuolella kelkkaansa tyyliin G10->G11 eli vähemmän pikseleitä ja lisää kuvanlaatua. Mutta kun ei niin ei.
Nikon ja Canon näyttävät lähteneen aivan eri suuntiin järkkärimarkkinoilla. Nikon tarjoaa kameroita valokuvaajille ja Canon suuntautuu kohti megapikseillä elvisteleviä tuulipukuräpsijöitä, joiden mielestä enemmän megapikseleitä tarkoittaa parempia kuvia. Itse odotin, että Canon olisi vihdoin kääntänyt myös järkkäripuolella kelkkaansa tyyliin G10->G11 eli vähemmän pikseleitä ja lisää kuvanlaatua. Mutta kun ei niin ei.
-
Holden
- Viestit: 2659
- Liittynyt: Heinä 25, 2007 7 : 07
DxOmarkkikin on nyt sitten testannu 550D:n esituotantomallin. Tuossa verrokina 7D. Hirmuisia eroja ei näyttäis olevan: http://tiny.cc/550dvs7d
-
Jaila
- Viestit: 376
- Liittynyt: Syys 10, 2009 0 : 09
Holdenin mainitsema vertailu on ihan mielenkiintoinen. 550D näyttää ainakin tuon testin perusteella olevan kennon puolesta aika lähellä 7D:tä.
Mutta kun laittaa vertailuun 550D:n esituotantoversion rinnalle Canonin 1000D:n ja Nikon D90:n, niin näkee Canonin kehityksen suuntaa ja suhdetta Nikoniin. Signaali-kohinasuhde on huonompi kuin 1000D:ssä ja dynamiikka on ainoa, jossa 550D peittoaa 1000D:n. Nikon sen sijaan loistaa jokaisella osa-alueella, mutta D90 taitaakin olla kennon ja kuvanlaadun puolesta eräs parhaita APS-C kokoluokan digijärkkäreitä, mitä tällä hetkellä on tarjolla.
Mutta kun laittaa vertailuun 550D:n esituotantoversion rinnalle Canonin 1000D:n ja Nikon D90:n, niin näkee Canonin kehityksen suuntaa ja suhdetta Nikoniin. Signaali-kohinasuhde on huonompi kuin 1000D:ssä ja dynamiikka on ainoa, jossa 550D peittoaa 1000D:n. Nikon sen sijaan loistaa jokaisella osa-alueella, mutta D90 taitaakin olla kennon ja kuvanlaadun puolesta eräs parhaita APS-C kokoluokan digijärkkäreitä, mitä tällä hetkellä on tarjolla.
-
shaman
- Viestit: 187
- Liittynyt: Syys 21, 2006 18 : 39
- Paikkakunta: Kokkola
Ei se pienempi määräkään pikseleitä takaa parempia kuvia, vaan kuvaaja. Ihan sama on Nikon vai Canon. Kun kuva on hyvä, kuka jaksaa miettiä siinä käytetyn kameran käyriä ja nippeleitä?
Kuvaan ammatikseni ja käytössäni on "ikivanha" 400D, kertaakaan ei ole kuvia sanottu huonoksi tai tullut palautetta riittämättömyydestä.
Itselläni on vakaa aikomus päivittää nyt tähän 550D, ellei sitten satu ilmestymään 5D mk3 kevään aikana.
Kuvaan ammatikseni ja käytössäni on "ikivanha" 400D, kertaakaan ei ole kuvia sanottu huonoksi tai tullut palautetta riittämättömyydestä.
Itselläni on vakaa aikomus päivittää nyt tähän 550D, ellei sitten satu ilmestymään 5D mk3 kevään aikana.
-
venom
- Viestit: 57
- Liittynyt: Loka 01, 2008 23 : 46
- Paikkakunta: Helsinki
Mielestäni tuo on huono vertaus. Kun nyt oikeasti verrataan sitä g10 vs g11 kuvanlaatua, niin eipä niissä juuri ole eroa. Kohinat on aika samalla tasolla jne.Jaila kirjoitti: Itse odotin, että Canon olisi vihdoin kääntänyt myös järkkäripuolella kelkkaansa tyyliin G10->G11 eli vähemmän pikseleitä ja lisää kuvanlaatua. Mutta kun ei niin ei.
Ja sitten taas esim kohina/kuvanlaatu erot 50D vs 7D on ihan merkittävät, että ei se pikselimäärä ole kaikki kaikessa.
-V-
-
Holden
- Viestit: 2659
- Liittynyt: Heinä 25, 2007 7 : 07
Tuolta http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos550d/ testikuvia ja -videoita. Videot näyttää laadukkailta.
-
pepez
- Viestit: 250
- Liittynyt: Elo 21, 2006 17 : 26
- Paikkakunta: Vantaa
- Viesti:
Näköjään verkkokauppa.comissa kohtuu edullinen verrattuna esim www.warehouseexpress.com hintaan - 100 puntaa eroa. Pitäisköhän seuraavalla Suomen reissulla ostaa ellei hinnat täällä UK:ssa muutu...
-
shaman
- Viestit: 187
- Liittynyt: Syys 21, 2006 18 : 39
- Paikkakunta: Kokkola
-
fleshlight
- Viestit: 641
- Liittynyt: Helmi 26, 2010 10 : 13
-
shaman
- Viestit: 187
- Liittynyt: Syys 21, 2006 18 : 39
- Paikkakunta: Kokkola
Itse olen sitä mieltä, että pikselit ovat kuin kovalevy tai muisti, voiko sitä olla koskaan liikaa? Eri asia on tietysti se mikä on millekin kennolle ja ohjelmistolle sopiva pikselimäärä. Todella harvoin kukaan tarvitsee kaikkia niitä pikseleitä mitä kameroistaan löytävät, tahi osaavat edes ottaa kamerastansa kaikkea irti. Uusimmassa näyttelyssäni on vedoksia jotka isoimmat ovat 1,2m x 1,7m suurimmat. Niitä tehdessä tuli kyllä ikävä "liikapikseleitä". Saahan noita pikseleitä tehtyä ohjelmilla, mutta ei se ihan sama ole kuin jo kuvatessa mukana olleet pikselit. Kohinaa en pelkää, koska siihenkin löytyy riittävän hyviä ratkaisuja.
Aika monessa paikassa on sekä video, että valokuvan laatua sanottu erittäin lähelle 7d kuvaa.
Huomenna pitäisi olla kamera minulla ja pääsen testaamaan mistä on kyse.
Aika monessa paikassa on sekä video, että valokuvan laatua sanottu erittäin lähelle 7d kuvaa.
Huomenna pitäisi olla kamera minulla ja pääsen testaamaan mistä on kyse.
-
shaman
- Viestit: 187
- Liittynyt: Syys 21, 2006 18 : 39
- Paikkakunta: Kokkola
Sain kameran tänään illalla ja muutama testi suoritettu. Minulle tyypillisesti Murphy oli jälleen kelkassa ja kennolla on yksi kuollut pikseli, joka näkyy ikävästi kirkkaan punaisena oikeassa reunassa sekä kuvissa että videolla. Saas nähdä milloin raaskii olla muutaman päivän ilman kameraa. Toivon vain, että lähettävät suosiolla uuden, eikä minnekään 3viikon huoltoon.
Ensivaikutelmat ovat hyvät. Runko istuu hyvin käteen ja on hiukan pulleampi kuin 400d(entinen kamerani) ja pulleampi kuin 500d. Nappulat takana ovat myös hiukan isommat kuin 500d:ssä. Muutoin käyttäminen on samanlaista kuin viissatasella. Näyttö on erittäin hyvä, kirkas ja terävä. Videota kuvatessa tuosta voi jo osua tarkennuksen kanssa kohdilleenkin. Myös kuvia ja videoita katsellessa kuva on erinomainen.
Muutaman testiotoksen otin kyläilyn yhteydessä. Kuvissa on jonkin verran kohinaa 3200 ja 6400 herkkyyksillä. 1600 on vielä ihan käyttökelpoinen. Rae on terävää ja kuva myös. Jos kuvista poistaa värillisen kohinan on kuvan terävyys miellyttävää. Teen vielä laajemman testin kohinasta ja kerron kokemuksista.
Video on todella hyvää laatua. Kohinaa tosin tulee jos kuvaa erittäin vähässä valossa ja kittilinssillä. Kamera valitsee tuolloin herkkyydeksi 3200. Kun vaihtaa kakkulan esim.50mm 1.8, niin jo alkaa lyyti kirjoittamaan. Herkkyys putoaa alas ja kuva on hienon sävykäs. Syväterävyys tulee jo 1.8 valovoimaisella todella upean pieneksi. Kuvasin kahden hehkulampun valossa ja jälki oli silti hyvää. Koneelta katsottuna HD-näytöltä kuva on hyvä. Törkeän upeaa kuvaa tulee kun pistin kameran nokkaan 40mm 1.6 optiikan, jota voin myös kallistella, eli saan syväterävyyttä ja terävää aluetta muokattua mieleisekseni.
Nopea testi after effectsillä, jossa kevyt kohinanpoisto ja kontrastin muokkaus tekee hieno jälkeä. Pieni ja kevyt kamera haluaa täristä aika helposti kun tarkentelee. Ulkoinen mikrofoni on ehdoton, koska kaikki käsittelyäänet kuuluu.
Nyt ryhdyn testaamaan noita kohinoita ja huomenna päivänvalokuvia.
Ensivaikutelmat ovat hyvät. Runko istuu hyvin käteen ja on hiukan pulleampi kuin 400d(entinen kamerani) ja pulleampi kuin 500d. Nappulat takana ovat myös hiukan isommat kuin 500d:ssä. Muutoin käyttäminen on samanlaista kuin viissatasella. Näyttö on erittäin hyvä, kirkas ja terävä. Videota kuvatessa tuosta voi jo osua tarkennuksen kanssa kohdilleenkin. Myös kuvia ja videoita katsellessa kuva on erinomainen.
Muutaman testiotoksen otin kyläilyn yhteydessä. Kuvissa on jonkin verran kohinaa 3200 ja 6400 herkkyyksillä. 1600 on vielä ihan käyttökelpoinen. Rae on terävää ja kuva myös. Jos kuvista poistaa värillisen kohinan on kuvan terävyys miellyttävää. Teen vielä laajemman testin kohinasta ja kerron kokemuksista.
Video on todella hyvää laatua. Kohinaa tosin tulee jos kuvaa erittäin vähässä valossa ja kittilinssillä. Kamera valitsee tuolloin herkkyydeksi 3200. Kun vaihtaa kakkulan esim.50mm 1.8, niin jo alkaa lyyti kirjoittamaan. Herkkyys putoaa alas ja kuva on hienon sävykäs. Syväterävyys tulee jo 1.8 valovoimaisella todella upean pieneksi. Kuvasin kahden hehkulampun valossa ja jälki oli silti hyvää. Koneelta katsottuna HD-näytöltä kuva on hyvä. Törkeän upeaa kuvaa tulee kun pistin kameran nokkaan 40mm 1.6 optiikan, jota voin myös kallistella, eli saan syväterävyyttä ja terävää aluetta muokattua mieleisekseni.
Nopea testi after effectsillä, jossa kevyt kohinanpoisto ja kontrastin muokkaus tekee hieno jälkeä. Pieni ja kevyt kamera haluaa täristä aika helposti kun tarkentelee. Ulkoinen mikrofoni on ehdoton, koska kaikki käsittelyäänet kuuluu.
Nyt ryhdyn testaamaan noita kohinoita ja huomenna päivänvalokuvia.