Arkistoa aloittamassa: Xnview vai ACDsee

[PAP]

Itse olen jämähtänyt tuohon Acdseen Classic-versioon, tai oikeammin 3.1 -versioon vuosien takaa (ja sitä ennen tuli käytettyä lähes kaikkia aiempia versioitakin), kun 3.1 on erittäin nopea isojen hakemistojen kanssa, pieni ja vakaa. Uudemmat versiot ovat aika hitaita kun hakemistossa on esim 10 000 - 25 000 kuvaa, vaikka tuo olisi jo kerran skannannut hakemiston läpi ja listannut kuvien tiedot + thumbnailit sinne tietokantaansa (en muuten koskaan käytä thumbnail-viewiä).
Haittapuoliksi voisi mainita jotta 3.1 ei osaa exifista katsoa kuinka päin kuva on otettu.

Olen kyllä testaillut useampia ohjelmia aina välillä josko ne antaisivat syyn vaihtaa tuo acdsee 3.1 pois mutta useimmat joko yleensä hajoavat tollaisiin tiedostomääriin tai sitten jos kuvia surffaa fullscreen modessa ja palaa hakemistolistaus-moodiin, tulee aktiiviseksi yleensä hakemiston ensimmäinen kuva eikä se mihin fullscreen -modessa jäi.

Jep, samalla lailla olen "jämähtänyt" 3.1-versioon. hyvinä puolina juuri keveys ja nopeus suurillakin kuvamäärillä (oma arkisto-hakemisto n. 27000)
haittapuolina on juuri exif-näytön osittainen puute, mutta arkistosta noudettu kuva tulee usein aukaistu Photoshop CS:ään joka tarjoaa loput tarvittavista ominaisuuksista.

thumbnail-database nopeuttaa kuvien selailua mikäli se on käytössä.

[oneironaut]

iView Media Pro. Yhteen katalogiin saa 128000 kuvaa. Laadusta joutuu tosin maksamaan.

Kyllähän niitä monissa ohjelmissa saa monta kuvaa tietokantaan, mutta 100%:sen varmaa on, että hitaasti toimii

Pääkatalogissani on + 20000 kuvaa. Tavallinen selailu ei tahmaa

Aika outoo :)
Ensinnä mainostat sitä kuinka paljo saa tohon iView:n yhteen katalogiin kuvia. Sitten kommentoin sitä, että käytännössä alkaa olemaan hitaan puoleista noin suurten katalogien kanssa. Sen jälkeen kuitenkin toteat, että ihan hyvin toimii.

Hieno homma, mutta toi kuvamäärä on vasta viidesosa siitä mitä aluksi mainostit!
edit: siis vajaa kuudesosa

[adele]

iView Media Pro. Yhteen katalogiin saa 128000 kuvaa.

Kyllähän niitä monissa ohjelmissa saa monta kuvaa tietokantaan, mutta 100%:sen varmaa on, että hitaasti toimii

Pääkatalogissani on + 20000 kuvaa. Tavallinen selailu ei tahmaa

Aika outoo :)
Ensinnä mainostat sitä kuinka paljo saa tohon iView:n yhteen katalogiin kuvia. Sitten kommentoin sitä, että käytännössä alkaa olemaan hitaan puoleista noin suurten katalogien kanssa. Sen jälkeen kuitenkin toteat, että ihan hyvin toimii.

Hieno homma, mutta toi kuvamäärä on vasta viidesosa siitä mitä aluksi mainostit!
edit: siis vajaa kuudesosa

En halua puhua suulla suuremmalla, luulla tai uskoa jotain. Puhumattakaan 100%:sta varmuudesta, jonka vain täydellinen tietämättömyys voi tuoda. Kerron faktoja ohjelmasta (128000 filettä/katalogi) ja kokemuksesta voin kertoa, että omilla kuvamäärillä ohjelma ei tahmaa. Jos varmasti tietää kuvamäärät ja ohjelmat, joilla homma ei toimi, niin faktaa kehiin.

Koe: Perustin uuden kataloogin. Pudotin iView Media Pron ikkunaan 2 kovalevyä. Yli puolen tunnin raksutuksen jälkeen ohjelma kaivoi esille 56879 mediafilettä (kuvia, musiikkia, pdf, ym ym fileitä). Kokeilin. Tällä filemäärällä ohjelma ei koneessani tahmannut (G5 Dual 2,5GHz/4Gt) . Tahmaako ohjelma, kun fileitä on esimerkiksi 103456 tai 127999, en tiedä.

Joka tapauksessa yksityiskäytössä en näe järkeväksi pitää vain yhtä katalogia, toimii ohjelma nopeasti tai hitaasti.

[oneironaut]

No, en vain ymmärrä minkä takia heitit tuollaisen teoreettisen faktan ohjelmasta. Voi tietysti olla, että ohjelma toimii hyvin yli 100000 kuvalla, mutta suuresti epäilen.

Lähinnä epäilen sitä, että riittääkö koneen muisti näyttään ne kaikki thumbnailit sujuvasti ja sitä kuinka nopeasti tietokantahaut toimii sen jälkeen, kun kuvia on 100000 ja hakusanoja 10-kertaisesti. Ainakin tietokantaa joutuu vähän väliä optimoimaan ja siinä menee aikaa.

Mutta sullahan onkin noin hemmetin paljon muistia tos pöytäkoneessa, joten ei mikään ihme, kun toimii :)

[Annukka]

Hain koeversiot Iviewistä sekä Wintoosaan että Voimakirjaan.
Mikä lie syynä kun ensiksimanittu tökkii auts auts. Eli kun kataloogissa on yli 500 kuvaa jumittaa ohjelma kertakaikkisesti. Macin versio toimii kuin unelma. Samalla kuvamäärällä.
Teorioita? Ja joo, scratchdiski on aika vajaalla osiolla.

Annukka

[adele]

Mikä lie syynä kun ensiksimanittu tökkii auts auts. Eli kun kataloogissa on yli 500 kuvaa jumittaa ohjelma kertakaikkisesti. Macin versio toimii kuin unelma. Samalla kuvamäärällä.
Teorioita? Ja joo, scratchdiski on aika vajaalla osiolla.

IVM on alunperin Mac puolelle suunniteltu ohjelma, joten lastentaudit ovat kaukana takana. Ikkunaversio on tullut vasta keväällä.

Ovatko koneet tasavertaiset ( muistit ja prosessoritehot)? Sitten on tämä legendaarinen lausahdus: "M_ _ _ _ _ _ kaikki vain toimii".

+20000 kuvalla ei ongelmia IVMP:n kanssa. Ainoat asiat jotka kestävät, ovat uuden katalogin luonti, jos kysessä on useita tuhansia kuvia, varsinkin jos ei käytä kuvien omia esikatselukuvia, vaan haluaa ohjelman tekevän uudet paremmat (tai isommat) peukalonkynnet. Samoin jos siirtää parinkymmenen tuhannen kuvan annotaatiot (ei nyt muistu mieleen suomalainen sana) lähdekuvien metadataan, raksuttaa ohjelma jonkin verran. Nämä ovat tosin lähinnä kertaluonteisia tehtäviä.

(ps. lapset nälissään?)

[fotoman]

Onko tiedossa kaseluohjelmaa (miel. ilmainen) joka osaa näyttää
diashow kuvien vaihdot häiveellä.
t : ts

[oneironaut]

Onko tiedossa kaseluohjelmaa (miel. ilmainen) joka osaa näyttää
diashow kuvien vaihdot häiveellä.
t : ts

Kato tuolta:

http://www.soft411.com/software/free/slideshow.html

Sieltä löyty myös tuo:
http://www.soft411.com/company/NeSoft-I ... -Maker.htm

Ilmainen ja yksinkertainen, jolla saa siirtymistehosteita