Fuji F200EXR

[arn]

Se onkin F70exr 219,90
-Olisko tuo jotenkin huonompi kamera?
ainakin zoom olis 10x

Pienempi kenno, mutta enemmän zoomia. Eli erottelukyky suhteessa kohinaan on huonompi F70:ssä, mutta toisaalta ulottuvuutta enemmän.

[kestosippi]

Se onkin F70exr 219,90
-Olisko tuo jotenkin huonompi kamera?
ainakin zoom olis 10x

Pienempi kenno, mutta enemmän zoomia. Eli erottelukyky suhteessa kohinaan on huonompi F70:ssä, mutta toisaalta ulottuvuutta enemmän.

Fiksun näkönen ja mahtuisi housuntaskuun.
Olen lukenut noista Fujeista että videolla ei tekis mitään?? Onko totta?

Entäs se pienempi näyttö F70-mallissa? Haittaako?

[jontteri]

Cameranussa 199eur

Eli jos postikulut on 40€, niin tulee kympin halvemmaksi kuin esim Verkkokauppa.comista, josta tuotteen saa heti kouraan. Noilla hinnoilla erittäin hyvä hankinta tuo F200. Sääli, että F100:sta ei ole enää myynnissä, oli kuvanlaadun puolesta jopa hieman parempi, vaikka nuo dynaamiikan laajentamisominaisuudet siitä puuttuivat.

En kyllä allekirjoita tuota ollenkaan että F100 mallissa olisi parempi kuvanlaatu.

[kestosippi]

Saako tuon Cameranu-verkkokaupan jostain englanninkieliseksi?

[nikon-d40]

Saako tuon Cameranu-verkkokaupan jostain englanninkieliseksi?

Google Chrome kääntää sen vaikka suomenkieliseksi:)

[arn]

En kyllä allekirjoita tuota ollenkaan että F100 mallissa olisi parempi kuvanlaatu.

Miksi et? Dynamiikan puolesta F200EXR on parempi kuin F100 dynamiikkamoodiensa ansiosta, mutta kohinan ja yksityiskohtaisuuden puolesta ei. Jotta ei tarvi toistaa suomeksi, niin laitan tuohon aiemmin kirjoittamani englanninkielisen mielipiteeni. Kannattaa katsoa vaikka Imaging-resourcen testikuvat.

Having looked at the 12MP and 6MP images of F200 and F100, it's clear that when shooting at at 12MP, the older F100 produces a bit more detail than the F200 and the images are less noisy. On ISO 100 there is no significant difference in the amount of noise (but F200 images look softer), but at ISO 200 there is already a slight advantage to F100 and at ISO 400 to ISO 800 the difference is clearly in F100's advantage. To some casual observer, the F200 images might look more detailed, but that is definitely not the case.

On top of having more noise, demosaicing artifacts are slightly messing up the details near resolution limit with the F200 - you can see the effect when looking at some images with some fine diagonal lines, like buildings at a distance or looking at high contrast areas near resolution limit in images with tree branches and other fine detail.

At lower ISO's (ISO100, ISO200) the output of F200 isn't such a bad thing, but at ISO 400 and up, it's clearly worse then F100.

[Hösö]

Noniin!

Onko kukkaan päässy vertaileen f70 ja f200 rinnan? Erojahan nuissa ei ilmeisesti "älyttömästi" ole? Onko f200:ssa myös autofocus videokuvauksessa, niinku on f70:ssä? Kumpaan kannattas sijottaa rahat?

Vai oottelenko f80:stä saapuvaksi? Siitä sais vähä molempia:
+3" näyttö
+10x tsuumi
+laajapäässä 27mm, tosin niin on f70:ssäkin...
+hd video


Hankala hommata pokkaria, ku morsian haluaa pienen joka kulkee mukana ja jolla se saa "hyviä" matkakuvia. Itte taas haluttas enempi ominaisuuksia ja ei kiinosta sijottaa rahoja skeidaan. Ja ku köyhän manit ei riitä ku yhteen kameraan... :/

[kestosippi]

http://www.dpreview.com/news/1001/10012605panazs7.asp

Tommonen TZ10-kilpailija tulossa myös, mutta lienee kalliimpi. Eikä hämäräkuvaus liene Fujin tasoa.

[Hösö]

hmm...ja miten tuo nykyinen panan zx1:nen? ei sekkään varmaan huono ois?

[jontteri]

En kyllä allekirjoita tuota ollenkaan että F100 mallissa olisi parempi kuvanlaatu.

Miksi et? Dynamiikan puolesta F200EXR on parempi kuin F100 dynamiikkamoodiensa ansiosta, mutta kohinan ja yksityiskohtaisuuden puolesta ei. Jotta ei tarvi toistaa suomeksi, niin laitan tuohon aiemmin kirjoittamani englanninkielisen mielipiteeni. Kannattaa katsoa vaikka Imaging-resourcen testikuvat.

Having looked at the 12MP and 6MP images of F200 and F100, it's clear that when shooting at at 12MP, the older F100 produces a bit more detail than the F200 and the images are less noisy. On ISO 100 there is no significant difference in the amount of noise (but F200 images look softer), but at ISO 200 there is already a slight advantage to F100 and at ISO 400 to ISO 800 the difference is clearly in F100's advantage. To some casual observer, the F200 images might look more detailed, but that is definitely not the case.

On top of having more noise, demosaicing artifacts are slightly messing up the details near resolution limit with the F200 - you can see the effect when looking at some images with some fine diagonal lines, like buildings at a distance or looking at high contrast areas near resolution limit in images with tree branches and other fine detail.

At lower ISO's (ISO100, ISO200) the output of F200 isn't such a bad thing, but at ISO 400 and up, it's clearly worse then F100.

No en ala väittämään pikselipiippaus tasolla. Omalla koneella vain näyttää F200EXR:n kuvat paremmalta kuin edeltäjän. Tarkoitan tuollaisia normi perhealbumi kuvia. Kohina varsinkin on silmääni vähemmän ällön läikikästä kuin edeltäjässä. Samoin salaman kanssa otetut kuvat onnistuvat , f100:n salama oli aika surkea, tai ainakaan minä en sen kanssa oikein onnistunut..

[arn]

No en ala väittämään pikselipiippaus tasolla. Omalla koneella vain näyttää F200EXR:n kuvat paremmalta kuin edeltäjän. Tarkoitan tuollaisia normi perhealbumi kuvia. Kohina varsinkin on silmääni vähemmän ällön läikikästä kuin edeltäjässä. Samoin salaman kanssa otetut kuvat onnistuvat , f100:n salama oli aika surkea, tai ainakaan minä en sen kanssa oikein onnistunut..

On täysin mahdollista, että muunlaisessa kuvauksessa kuin mitä itse teen, toimii F200:n kuvanlaatu joidenkin silmään paremmin. Itse en käytä salamaa ollenkaan pokkarilla kuvatessa, kuvaan yleensä ISO 100-400 ja täydellä resoluutiolla, dynamiikkaominaisuudet ovat myös yleensä sivuosassa omassa pokkarikuvauksessa. 6MP tilassa ja ISO 800+ herkkyyksillä F200 voi tuottaa vähemmän läikikkäistä värikohinan poiston ripettä, vaikka luminance kohinaa on enemmän kaikilla herkkyyksillä kuin F100:ssa.

[jontteri]

Muistinkin nyt että mulla on tainnu jäädä se 6MP asetus päälle ;-)

Tosin nyt en ole tuolla kuvaillut kun zoominappula jumittaa. Enkä löydä ostokuittia vaan kai tuo pitää kokeeksi laittaa takuukorjaukseen. Se vaan tuntuu olevan jossain kuubassa suurinpiirtein..

[Hösö]

Noni, tuli sitte tilattua f200:nen.Toivottavasti kyseinen kampe ei oo aivan *sensuroitu*...

Saa nähä millon brittiagentti sen tänne saa. Hinta oli ainaki iha kohtuullinen... :)

[Pekka L]

Itse tuli hankittua F200EXR Ixus 860iS:n tilalle.

Varmaankin teknisesti parempi kampe ja kuvanlaadussa tietyiltä ominaisuuksiltaan parempi (Canonilla oli tapana ylivalottaa hieman ja hukata yksityiskohtia).
Mutta jotenkin vaan ei istu käteen tuo Fuji. Taitaa olla jonkun Ixuksen tai S90:sen osto edessä.

Tampereen seudulta saisi siis vähän käytetyn F200EXR:n sopivalla hinnalla Verkkokaupan takuukuitilla varustettuna.

[kestosippi]

Itse tuli hankittua F200EXR Ixus 860iS:n tilalle.

Varmaankin teknisesti parempi kampe ja kuvanlaadussa tietyiltä ominaisuuksiltaan parempi (Canonilla oli tapana ylivalottaa hieman ja hukata yksityiskohtia).
Mutta jotenkin vaan ei istu käteen tuo Fuji. Taitaa olla jonkun Ixuksen tai S90:sen osto edessä.

Tampereen seudulta saisi siis vähän käytetyn F200EXR:n sopivalla hinnalla Verkkokaupan takuukuitilla varustettuna.

Minäkin olen kovasti tuota pähkäillyt. En ole kädessä pitänyt, mutta näyttäisi sillai liukkaalta, etei siitä saisi kunnolla otetta isonäppinen rautakoura.

Mutta se S90 näyttää myös sileeltä saippuakotelolta.

Mä olen viime aikoina saanut semmosen päännouseman, että odottaisin TZ10 ilmestymistä, vaikka se varmaan onkin ensialkuun kovasti kallis.

[OskuK]

Bitchmania myypi näemmä nyt tarjouksessa