USM säädöt

[artur]

Olen tässä tutkiskellut mitkä säädöt olisi "geneeriset" 300D:llä otetuille kuville Unsharp Mask -toiminnossa, ja mielestäni olen löytänyt suht hyvän keskiarvon melkein kaikille kuville:

Amount = 200%
Radius = 1.2
Threshold = 4

Mites teillä, oletteko kokeilleet mitään tuollaista "keskiarvoa" joka toimii hyvin suurimmalla osalla kuvista?

[tam]

Jotakin 80%, 1,5 tai 2 ja 0 thresholdiin. Joskus muutokset ovat tarpeen. Nykyisin usm on vaihtumassa high pass -suodattimeen, siinä kun ei synny niin pahoja reunuksia.

[mjalka]

Riippuu myös käytetystä ISO-arvosta paljonko kehtaa terävöittää, mutta itse teen seuravaa mielestäni hyvin tuloksin.

Amount melkein kaakkoon 250-500

Radiusta 0,2-0,5 ehkä joskus jopa 0,6-0,7

Thresholdia tarpeen mukaan (0-20), jos kohina alkaa nousta liikaa näkyviin[

[laite]

Riippuu myös käytetystä ISO-arvosta paljonko kehtaa terävöittää, mutta itse teen seuravaa mielestäni hyvin tuloksin.
Amount melkein kaakkoon 250-500
Radiusta 0,2-0,5 ehkä joskus jopa 0,6-0,7
Thresholdia tarpeen mukaan (0-20), jos kohina alkaa nousta liikaa näkyviin[

Jes, täsmälleen näin toimin itsekin.

[tareone]

Kokeilkaa joskus LAB-tilan Lightness-kanavaan USMia. Antaa ehkä hiukan paremman lopputuloksen, kuin suoraan RGB-tilassa annettu USM, vaatii tosin, että kuva on 16-bittisessä muodossa.

Lue lisää:
http://www.luminous-landscape.com/tutor ... low1.shtml

Hyvää juttua työnkulusta, mutta terävöinti LAB-tilassa löytyy n. puolesta välistä sivua.

Juttua High pass-terävöinnistä:
http://www.luminous-landscape.com/tutor ... ning.shtml

[joonal]

Riippuu myös käytetystä ISO-arvosta paljonko kehtaa terävöittää, mutta itse teen seuravaa mielestäni hyvin tuloksin.
Amount melkein kaakkoon 250-500
Radiusta 0,2-0,5 ehkä joskus jopa 0,6-0,7
Thresholdia tarpeen mukaan (0-20), jos kohina alkaa nousta liikaa näkyviin[

Jes, täsmälleen näin toimin itsekin.

Samoilla arvoilla tulee pelattua ISOsta riippuen, tosin LAB-tlassa lightness-kanavaan.

[mvuori]

Jotakin 80%, 1,5 tai 2 ja 0 thresholdiin. Joskus muutokset ovat tarpeen. Nykyisin usm on vaihtumassa high pass -suodattimeen, siinä kun ei synny niin pahoja reunuksia.

Sillähän niitä reunuksia syntyy kun käyttää tuollaisia säteitä... Yksi viime vuosien hienoimpia keksintöjä on reilusti alle pikselin säteen käyttäminen - ennen vanhaan se ei ollut ohjelmissa edes mahdollista. Ja sen vastapainona terävöintiprosentti nostetaan hulppeaksi. Tarvittava treshold riippuu tietenkin kuvasta - nolla on harvoin hyvä idea iholle tai taivaalle.

[tam]

Sillähän niitä reunuksia syntyy kun käyttää tuollaisia säteitä... Yksi viime vuosien hienoimpia keksintöjä on reilusti alle pikselin säteen käyttäminen - ennen vanhaan se ei ollut ohjelmissa edes mahdollista. Ja sen vastapainona terävöintiprosentti nostetaan hulppeaksi. Tarvittava treshold riippuu tietenkin kuvasta - nolla on harvoin hyvä idea iholle tai taivaalle.

Joo, lähtökuopissa sitä vielä ollaankin ja tulos on sen mukaista. No, ei muuta kuin kokeilemaan.

[LoikkaHe]

Vaikuttaako tulosteen koko USM-säätöihin? Pitääkö isoa tulostetta terävöittää:

a) enemmän?
b) saman verran?
c) vähemmän?

kuin samasta kuvasta pientä tulostetta tehdessä.

[laite]

Vaikuttaako tulosteen koko USM-säätöihin? Pitääkö isoa tulostetta terävöittää:

a) enemmän?
b) saman verran?
c) vähemmän?

kuin samasta kuvasta pientä tulostetta tehdessä.

Jos kuva on isokokoinen (paljon pikseleitä), niin säteen määrää voi nostaa, jos taas nettikokoa, niin säde voi olla ihan hyvin tuolla 0.2 tietämilläkin.

Heräsi kyllä taas se kysymys, että mikset kokeile itse? Sillähän tuo selviää millaisilla asetuksilla saa parasta laatua.