Canon PowerShot G5 ero G3 malliin

[timkopon]

Kun Canon PowerShot G5 on nyt julkaistu, niin mitä eroja oikeastaan noilla on.

http://koti.mbnet.fi/~timkopon/Kuvat/CanonPowerShotG5/

Erojahan ei ole paljoa. :-)

[Peke2]

Mä tässä naureskelen, että eipä haittaa yhtään vaikka ostin G3:n vuoden alussa kun eihän tuossa ole mitään muuta oleellista parannusta kuin yksi hikinen megapikseli. :D Mihin muuten jäi G4??? Tuo G5 on vielä rumempi kuin G3.

[Ismael]

Mihin muuten jäi G4???

Se jäi Applelle :]

[makumaku]

Hyvä näin.
Eli tämänhän voisi ymmärtää myös niin, että G3 alkaa olla jo aikalailla täydellinen kamera koska mitään kehitettävää ei enää ole ;-)
~Marko

[bse]

Hyvä näin.
Eli tämänhän voisi ymmärtää myös niin, että G3 alkaa olla jo aikalailla täydellinen kamera koska mitään kehitettävää ei enää ole ;-)
~Marko

No jos pärjää 4x optisella zoomilla... eli ottaa kuvia lähinnä sisätiloissa. Luontokuvaukseenhan tuo ei mielestäni sovi laisinkaan ellei osta hirveän läjän telelisäkkeitä sun muita joilla parantaa tätä kameran oleellista puutetta.

Eikä myöskään pieni puute ole se, ettei kamera syö AA-akkuja vaan pitää ostaa järjettömän hintaisia litium-akkuja :D

[tareone]

No jos pärjää 4x optisella zoomilla... eli ottaa kuvia lähinnä sisätiloissa. Luontokuvaukseenhan tuo ei mielestäni sovi laisinkaan ellei osta hirveän läjän telelisäkkeitä sun muita joilla parantaa tätä kameran oleellista puutetta.

Eikä myöskään pieni puute ole se, ettei kamera syö AA-akkuja vaan pitää ostaa järjettömän hintaisia litium-akkuja :D

Ei kai kukaan G-sarjalaista luontokuvaukseen osta??

Se, ettei kamera syö AA-paristoakkuja on pelkästään positiivinen asia.

[Simo]

Se, ettei kamera syö AA-paristoakkuja on pelkästään positiivinen asia.

Makunsa kullakin...

[Reijol]

Se, ettei kamera syö AA-paristoakkuja on pelkästään positiivinen asia.

Omassa arvomaailmassani litiumakuilla ei ole muita hyviä puolia kuin suurempi energiatiheys ja aavistuksen parempi pakkasensieto. Mitähän muita etuja mahtaa olla?

[tareone]

Mitähän muita etuja mahtaa olla?

Yhdellä akulla 450 kuvaa lcd-näyttö päällä. Ei tarvitse kantaa montaa AA-akkusatsia vaelluksilla ym. reissuilla mukana. Miksiköhän lähes kaikissa digiSLR-kameroissa käytetään muita kuin AA-akkuja?

Sitäpaitsi BP-511 tarvikeakku maksaa n. 40€ ja on alkuperäisen veroinen.

Täysin turha kapistus toi G5. En oikein jaksa ymmärtää Canonin politiikkaa kameroiden päivityksen suhteen...

[timkopon]

Täysin turha kapistus toi G5. En oikein jaksa ymmärtää Canonin politiikkaa kameroiden päivityksen suhteen...

No pitäähän sitä myydä uutta mallia, aina löytyy uusia ostajia :-)

Ja kun uuden hinta on alhainen, niin käyttettyjen myyntikään ei pääse rehottamaan :-)

Kuvia on tulossa pian (ehkä tänään illalla) Canon PowerShot G3 eroista malleihin A70 tai V3.
(Varsinkin niille, jotka eivät ole kauppaan uskaltaneet mennä niitä katsomaan.) DigiTieto.net

[Reijol]

Yhdellä akulla 450 kuvaa lcd-näyttö päällä. Miksiköhän lähes kaikissa digiSLR-kameroissa käytetään muita kuin AA-akkuja?

Saman verran otin 1200mAh:n Bilteman akuilla A70:llä kuvia, myös LCD päällä ja ekat 150 vielä salamalla, sitten petti hermo ja pistin akut laturiin. Tosin tuo malli on todella akkupihi, vanhempi Olympukseni ei sataa kuvaa ottanut samoilla akuilla. Se että järkkäreissä käytetään litiumakkuja, ei tee akuista yhtään sen parempaa.

[jaakkoh]

Täysin turha kapistus toi G5. En oikein jaksa ymmärtää Canonin politiikkaa kameroiden päivityksen suhteen...

Minusta taas tuntuu, että geekolmonen tässä oli se turha välimalli. Samalla tavalla kuin S40:n ja S50:n välissä oli S45. Toki G3:ssa ja S45:ssa oli tärkeitä uudistuksia, mutta jotenkin vaikuttaisi siltä, että Canonilla painoi kiire päälle, kun ei voitu odottaa viiden megapikselin kennoja, vaan pukattiin nelimegaisella varustetut mallit markkinoille.

[image]

Sitäpaitsi BP-511 tarvikeakku maksaa n. 40? ja on alkuperäisen veroinen.

MIstäs näinkin edullisia akkuja olet ostanut?

[Stenu]

www.partco.fi

Muistaakseni 42€ + verot.

[tareone]

www.partco.fi

Muistaakseni 42€ + verot.

Tai http://www.servcat.com