Ääneen ajattelua:hankkisinko 300D vai 10Dn tai jotain muuta?

PAP · Viesti Kirjoittaja **PAP** » Syys 12, 2004 17 : 33

laitetaas nyt linkkiä kumminkin "uuteen" 300d:en vaikka musta väri jo ammattimaisesti teilattiin...

uutinen:

http://www.canon.de/about_us/news/consu ... _black.asp

bache · Viesti Kirjoittaja **bache** » Syys 13, 2004 12 : 13

Jesh! Samaa olen itsekkin kuullut että mustana sitä jo saa.

swdujen kaupassa on jo myynnissä http://www.cyberphoto.se

Eikun tilaamaan ;D

tinyzi · Viesti Kirjoittaja **tinyzi** » Syys 13, 2004 18 : 53

En kyllä ymmärrä miten tämäkin ketju lopulta suuntautui keskustelemaan 300Dn väristä. Voihan nakkimakkara.

PAP · Viesti Kirjoittaja **PAP** » Syys 13, 2004 19 : 02

tinyzi kirjoitti:En kyllä ymmärrä miten tämäkin ketju lopulta suuntautui keskustelemaan 300Dn väristä. Voihan nakkimakkara.

nakkia tahi ei; itse tilaan lähiaikoina mustan 300D kitin BG-E1 kahvalla ja 18-55 EF-S lasilla, mukaan lähtee myös Sigman 18-125 DC.

Canonin kittilinssi soveltuu omaan harrastekäyttöön, ei sillä että kestäisi kolhuja mutta eipähän harmita jos/kun rikki menee.

juha_m · Viesti Kirjoittaja **juha_m** » Syys 13, 2004 19 : 22

PAP kirjoitti:nakkia tahi ei; itse tilaan lähiaikoina mustan 300D kitin BG-E1 kahvalla ja 18-55 EF-S lasilla, mukaan lähtee myös Sigman 18-125 DC.

Eikös kitti ole ihan turha jos samalla tilaa 18-125 DC?

PAP · Viesti Kirjoittaja **PAP** » Syys 13, 2004 19 : 59

juha_m kirjoitti: Eikös kitti ole ihan turha jos samalla tilaa 18-125 DC?

kuten mainitsin, kittilinssi tulee rajumpaan käyttöön, jääköön Sigma sitten harrastekuvauskäyttöön. ja "Black Edition" 300d:tä ei saa ilman linssiä.

P.B · Viesti Kirjoittaja **P.B** » Syys 13, 2004 20 : 00

Ei oikein mahdu mun päähän miksi ostaa myös Sigman 18-125 DC.

Ei ne kuvat ainakaan tolla parane.

fangio · Viesti Kirjoittaja **fangio** » Syys 13, 2004 21 : 09

P.B kirjoitti:Ei oikein mahdu mun päähän miksi ostaa myös Sigman 18-125 DC.

Ei ne kuvat ainakaan tolla parane.

Mutta kamera on musta ja se kädessä kulkiessa voi ajatella, että kameroista kiinnostumattomat ihmiset luulisivat jotakin.

PAP · Viesti Kirjoittaja **PAP** » Syys 13, 2004 21 : 38

fangio kirjoitti:
P.B kirjoitti:Ei oikein mahdu mun päähän miksi ostaa myös Sigman 18-125 DC.

Ei ne kuvat ainakaan tolla parane.
Mutta kamera on musta ja se kädessä kulkiessa voi ajatella, että kameroista kiinnostumattomat ihmiset luulisivat jotakin.

SI-SÄ-LU-KU-TAI-TO KUN-NIAAN

fangio · Viesti Kirjoittaja **fangio** » Syys 13, 2004 21 : 43

PAP kirjoitti: SI-SÄ-LU-KU-TAI-TO KUN-NIAAN

Lukutaito on ihan jees. Mitäs kohtaa et osannut lukea? Voin koittaa kääntää selkokielelle.

PAP · Viesti Kirjoittaja **PAP** » Syys 13, 2004 21 : 47

fangio kirjoitti:
PAP kirjoitti: SI-SÄ-LU-KU-TAI-TO KUN-NIAAN
Lukutaito on ihan jees. Mitäs kohtaa et osannut lukea? Voin koittaa kääntää selkokielelle.

Ikävän alas on keskustelun taso päässyt täällä tipahtamaan; katsoppas vaikka edellistä omaa kommentiasi: mitähän se mahtaa tarkoittaa ja miten se liittyy aiempiin viesteihin ?

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Syys 13, 2004 21 : 58

fangio · Viesti Kirjoittaja **fangio** » Syys 13, 2004 21 : 58

PAP kirjoitti: Ikävän alas on keskutelun taso päässyt täällä tipahtamaan; katsoppas vaikka edellistä omaa kommentiasi: mitähän se mahtaa tarkoittaa ja miten se liittyy aiempiin viesteihin ?

Noh, koitan selittää.

Minusta kamera on väline, jolla on tarkoitus ottaa valokuvia. Ei esitellä elintasoaan.

Elvistelyyn kamera on senkin takia huono laite, että useimmat ihmiset eivät todellakaan tajua onko kamerasi kallis vai ei.

Täällä taas muutamat ovat ihmetelleet miksi kannattaa ostaa kittilinssi ja 18-125 Sigma. Minustakin valinta on hieman outo. Myös musta 300D on minusta vain 300D, joten 1+1=0.

Ostaa ja ostaa, mutta ei saavuta mitään - paitsi jos saavutus on se, että on musta kamera.

Selkenikö mitä tarkoitin?

PAP · Viesti Kirjoittaja **PAP** » Syys 13, 2004 22 : 21

fangio kirjoitti: Noh, koitan selittää.

Minusta kamera on väline, jolla on tarkoitus ottaa valokuvia. Ei esitellä elintasoaan.

miten tämä liittyy aiempiin viesteihini? koetatko harrastaa rivienvälistälukua tai kyetä telepaattisesti tulkitsemaan toista ihmistä ?
Elintaso-tulkintasi on täysin sinun, vain ja ainoastaan.

Elvistelyyn kamera on senkin takia huono laite, että useimmat ihmiset eivät todellakaan tajua onko kamerasi kallis vai ei.

elvistelyä? eipä 1200euroa ole kovin kummoinen summa kamerapaketista; käyppäs lukaisemman pro-kameroiden keskustelua mikäli sinua ahdistaa seurata tätä harrastelija-threadia.

Täällä taas muutamat ovat ihmetelleet miksi kannattaa ostaa kittilinssi ja 18-125 Sigma. Minustakin valinta on hieman outo. Myös musta 300D on minusta vain 300D, joten 1+1=0.

Matemaattinen yhtälösi on epätosi tai sitten numerot ovat täyttä hepreaa sinulle ?

Mikäli et todellakaan ymmärtänyt aiempaa viestiäni niin väännän tähän rautalangasta: kittilinssi kuuluu mukaan tähän niin useata selvästikkin häiritsevään mustarunkoiseen kamerakittiin. Siis: pakettiin kuuluu runko, kittilinssi ja lisäakkukahva.
Toisekseen kun ulkoilmaharrasteeni vaativat dokumentointia voin ottaa pelkän rungon ja kevyen kittilinssin mukaani ja näin ollen saan keveyttä kuvauskalustoon.
Sigmalla taas saa lisäulottuvuutta halvalla.
HUOM! jos todella olisi tarvetta "Elvistellä" niin objektiivit olisi Canonin L-sarjaa...

Mikäli musta väri häiritsee sinua, voit pidättäytyä seuraamasta tätä threadia.
Viljeletkö samaa värirasismiä myös Järjestelmädigit-foorumilla ?

Ostaa ja ostaa, mutta ei saavuta mitään - paitsi jos saavutus on se, että on musta kamera.

häiritsee sinua jotenkin musta väri ???

fangio · Viesti Kirjoittaja **fangio** » Syys 13, 2004 22 : 48

PAP kirjoitti: häiritsee sinua jotenkin musta väri ???

Ei, yritän vain antaa neuvoja tai ainakin ajattelemisen aihetta, mutta kukin saa toki ajatella mitä haluaa.

kenopäänaa

Kun kinastulaltanne kerkeätte jakaa tiedon jyviä, niin kuinka tuo sigman 18-125 DC pärjää canonin kittilinssille? Olen harkinnut ostavani pelkän 300d rungon ja siihen lisäksi tuon sigman putken, jos sillä vain pääsee lähellekään kittilinssin laatua.

JuhaH · Viesti Kirjoittaja **JuhaH** » Syys 14, 2004 11 : 08

Jos nyt vielä hieman sohaisen muurahaispesää, niin ostavatko mielestänne ihmiset uusia kameramalleja ja L-objektiiveja vain buustatakseen egoaan ja näytelläkseen niitä muille. Itseäni on alkanut todella ärsyttämään tällä palstalla muutamien (aktiivi)kirjoittajien jatkuva trollailu jokaiseen aiheeseen, jossa edes mainitaan jotain Canonin uudempaa mallia. (älä osta nyt osta vuonna 2020 niin saat EOS 80D mark XII:n satasella yms. täysin asiaton p...njauhanta.)

Kameran valitseminen värin perusteella on kuitenkin ehkä hieman kyseenalaista, mutta keksin kyllä miljoona ja yksi huonompaakin kohdetta tuhlata rahojaan, kuin valokuvaharrastus.

artur · Viesti Kirjoittaja **artur** » Syys 14, 2004 11 : 51

JuhaH kirjoitti:Itseäni on alkanut todella ärsyttämään tällä palstalla muutamien (aktiivi)kirjoittajien jatkuva trollailu jokaiseen aiheeseen, jossa edes mainitaan jotain Canonin uudempaa mallia.

Sama täällä, aika pettymys kun melkein joka aihe menee off-topikiksi ja riitelyksi, jonka usein aloittavat ne jotka tahallaan mollaavat toisen mielipiteitä.

Modet töihin, kiusanhenget voisi lähettää jälki-istuntoon!

fangio · Viesti Kirjoittaja **fangio** » Syys 14, 2004 12 : 43

artur kirjoitti: Modet töihin, kiusanhenget voisi lähettää jälki-istuntoon!

Mielenkiintoista.

Jos luulet, että tarviit vehkeet, jotka maksaa 3000 euroa ja joku neuvoo sinua, että et juuri huomaa eroa, vaikka kuvaat 1500 e maksavilla vehkeillä, niin onko se kiusaa.

Entä onko kiusaa neuvoa, että kameran väri ei paranna kuvia.

Nuoret ovat kai usein sitä mieltä, että opettajakin on koulussa vain kiusaamassa ja vanhemmatkin ilkeyttää asettavat rajoja. Nuoruus tekee kipeää, mutta menee ohi.

juha_m · Viesti Kirjoittaja **juha_m** » Syys 14, 2004 13 : 31

Taas turhaa paskanjauhantaa fangiolta. Jos haluaa olla viihdepuolella niin tekisit sen edes kunnolla etkä tuhlaisi foorumin lukijoiden aikaa. Juttusi ovat yksinkertaisesti tylsiä!

---
Juha