Alustavasti katselin kalibrointilaitteita mahdollista uutta näyttöä silmällä pitäen, mutta mietin että osaisiko joku kertoa, mitä eroa Spyder 3:n Express, Pro ja Elite versioiden välillä on?
Käyttötarkoituksena kuvien käsittely. Itse en tulosta kuviani, vaan teetän ne muualla. Parempi maksanee enemmän, mutta mitähän se enempi pitää sisällään?
Spyder 3 eri versioiden erot?
-
Jare
- Viestit: 474
- Liittynyt: Tammi 11, 2003 17 : 15
Tuolta löytyy taulukko: http://www.northlight-images.co.uk/revi ... onclusions.
EOS 5DmkII, 24-70 F/2.8L II, 35 F/2, 50 F/1.4 USM, 50 F/1.4 SMC Takumar, 100 F/2.8 Macro USM, 70-200 F/2.8L IS II
-
vahonen
- Viestit: 77
- Liittynyt: Helmi 17, 2003 22 : 59
Käsittääkseni vain Elitessä (varmistettua tietoa Pro:sta en löytänyt mistään, Expressissä tiedän että ei ole mahdollista) tulee mukana softa joka mahdollistaa tavoitekirkkauden säädön kalibroinnin aikana.
Tyypillisesti LCD näytöt ovat aivan jumalattoman kirkkaita ja vaikka olisivatkin oikein kalibroituja niin tulee helposti ongelma "miksi printit näyttävät liian tummilta" jos kuvat säätelee kohdilleen liian kirkkaalla LCD:llä. Oman näyttöni kalibroin 90CD/m2 kirkkaudelle printtejä (jos kuvat tullaan esittämään hyvin tummassa tilassa niin olen käyttänyt 80CD/m2) varten ja webbijulkaisuun menevien kuvien käsittelyyn käytän "standardi" 120CD/m2.
Aiemmin tulostin kuvat IFI-pro:lla tai jonkun muun ICC profiloitua palvelua tarjoavalla firmalla, nykyisin tulostan kuvani itse - molemmissa tapauksissa ongelmana olivat liian tummat tulosteet ennen kuin opin säätämään näytön kirkkauden tuonne 90CD/m2.
Lisäksi jos haluaa käyttää L* gammaa niin Elite on näistä esitetyistä vaihtoehdoista siihen ainoa vaihtoehto.
Myöskin LaCie Blue Eye 2 on hyvä vaihtoehto, mutta Eliteäkin kalliimpi.
--
Samuli Vahonen
http://www.vahonen.com
Tyypillisesti LCD näytöt ovat aivan jumalattoman kirkkaita ja vaikka olisivatkin oikein kalibroituja niin tulee helposti ongelma "miksi printit näyttävät liian tummilta" jos kuvat säätelee kohdilleen liian kirkkaalla LCD:llä. Oman näyttöni kalibroin 90CD/m2 kirkkaudelle printtejä (jos kuvat tullaan esittämään hyvin tummassa tilassa niin olen käyttänyt 80CD/m2) varten ja webbijulkaisuun menevien kuvien käsittelyyn käytän "standardi" 120CD/m2.
Aiemmin tulostin kuvat IFI-pro:lla tai jonkun muun ICC profiloitua palvelua tarjoavalla firmalla, nykyisin tulostan kuvani itse - molemmissa tapauksissa ongelmana olivat liian tummat tulosteet ennen kuin opin säätämään näytön kirkkauden tuonne 90CD/m2.
Lisäksi jos haluaa käyttää L* gammaa niin Elite on näistä esitetyistä vaihtoehdoista siihen ainoa vaihtoehto.
Myöskin LaCie Blue Eye 2 on hyvä vaihtoehto, mutta Eliteäkin kalliimpi.
--
Samuli Vahonen
http://www.vahonen.com
-
Diuuh
- Viestit: 2185
- Liittynyt: Helmi 10, 2006 2 : 03
- Paikkakunta: Oulu
Ja ainakin Elitessä uusin ohjelmaversio pitää aktivoida tiettyyn laitteeseen. Ohjelman siis voi asentaa vaikka 1001 koneeseen, mutta se toimii vain yhden ja ainoan laitteen kanssa.
Syy tähän menettelyyn, rauta Pro ja Elite versiossa on sama.
Eli aikaisemmin oli aika helppo asentaa kaverin Elite version ohjelma vaikka itsellä Pro ;)
Ei onnistu enää. Eli sitä saat mistä maksat.
--
Aki
Onnellinen Eliten omistaja
Syy tähän menettelyyn, rauta Pro ja Elite versiossa on sama.
Eli aikaisemmin oli aika helppo asentaa kaverin Elite version ohjelma vaikka itsellä Pro ;)
Ei onnistu enää. Eli sitä saat mistä maksat.
--
Aki
Onnellinen Eliten omistaja
-
kurg
- Viestit: 422
- Liittynyt: Touko 30, 2007 19 : 14
Taitaa ennemmin tarkoittaa sitä, että ohjelma toimii vain yhden kalibraattorin kanssa. Eli kyllä sitä ohjelma-kalibraattori-yhdistelmää voi käyttää vaikka niihin 1001:een koneeseen.Viinikka kirjoitti:Mitä tuo aktivointi sitten käytännössä tarkoittaa?
Minulla esim. on 3 eri tietokonetta millä käsittelen kuvia. Jos olen kalibroinut yhden koneen näytön ja sitten pitäsi kalibroida toinen, niin häviääkö säädöt ensimmäisestä?
-
Diuuh
- Viestit: 2185
- Liittynyt: Helmi 10, 2006 2 : 03
- Paikkakunta: Oulu