Olympus E-420

[tiemuu]

Eli löysin tälläisen paketin: http://www.pixmania.com/fi/fi/3493862/a ... ePromo=oui Oisko tuosta mihinkään tuosta olympuksesta ja opiskoista? Olisi eka järkkäri mutta muuten valokuvaamisesta on kokemusta.

[kaapu]

Hyvä kamera.
Tuolla pääsee loistavasti liikkeelle.

Tarkasta kuitenkin muitakin ostopaikkoja.
http://www.idealo.de/preisvergleich/Off ... ympus.html
http://www.cameranu.nl/index.php?hg_id=258&sg_id=1011

[tiemuu]

Onkos tämä kuitenkin sellainen että ei tarvitse olla heti uutta ostamassa?

[kaapu]

Onkos tämä kuitenkin sellainen että ei tarvitse olla heti uutta ostamassa?

Ei ole.
Hetken päästä huomaat tarvitsevasi vähän paremman ja olet kamerakaupassa hypistelemässä.

[milarik]

Onkos tämä kuitenkin sellainen että ei tarvitse olla heti uutta ostamassa?

Ei ole.
Hetken päästä huomaat tarvitsevasi vähän paremman ja olet kamerakaupassa hypistelemässä.

...mutta tähän ei vaikuta se, minkä kameran päätät ensimmäiseksi digirungoksesi ostaa. Hypistelet vain hieman aiemmin, tai hieman myöhemmin, riippuen siitä mihin valintaan ensin päädyt.

//milarik

[mvuori]

Koska sinulla on kokemusta kuvaamisesta, sinulla on myös vaatimuksia kameralle ja osaat miettiä, mikä kamerassa on tärkeää. Tietämättä näitä asioita ei kukaan voi perustellusti suositella sinulle mitään kameraa.

Tuo on kiva erittäin edullinen paketti, mutta ko. Olympuksen selvästi paras piirre on pieni koko. Muilta osin se jää hieman jälkeen muista malleista niin käytettävyyden kuin kuvanlaadunkin kannalta.

[kaapu]

E-520 on suunnilleen saman hintainen.
Olettaisin sen olevan hieman parempi.

Alkuperäisen kysymyksen vastaus riippuu hyvin paljon siitä, että kuinka tämä harrastus vie sinut mukaansa.

[tiemuu]

Niin. Olisi kyllä mahdollista että ostaisin jonkin Canonin tai Nikonin jos vielä vähän aikaa säästelisin rahaa.´Ja onko se etsinkuva oikeasti kuinka pieni näissä Olympuksissa kuin sanotaan?

[tiemuu]

Koska sinulla on kokemusta kuvaamisesta, sinulla on myös vaatimuksia kameralle ja osaat miettiä, mikä kamerassa on tärkeää. Tietämättä näitä asioita ei kukaan voi perustellusti suositella sinulle mitään kameraa.

Tuo on kiva erittäin edullinen paketti, mutta ko. Olympuksen selvästi paras piirre on pieni koko. Muilta osin se jää hieman jälkeen muista malleista niin käytettävyyden kuin kuvanlaadunkin kannalta.

Joo no jos näitä vaatimuksia mietitään nii voisin tästä kuvaamisestani vähän tehtä stooria: Eli minä kuvaan yleensä liikkuvaa kalustoa esim. autot, junat ja muut nopeasti liikkuvat kohteet. Kuvaan myöskin kohtuullisen paljon luontoa ja eläimiä. Eli vähän tälläinen sekasikiö kuvaaja olen.

[nomad]

Niin. Olisi kyllä mahdollista että ostaisin jonkin Canonin tai Nikonin jos vielä vähän aikaa säästelisin rahaa.´Ja onko se etsinkuva oikeasti kuinka pieni näissä Olympuksissa kuin sanotaan?

Sinun täytyy käydä kaupassa kokeilemassa eri kameroita. E-420 on monessakin suhteessa todella pieni - sekä hyvässä että pahassa. Ja mitä etsimeen tulee, niin ainakaan edullisemmat Canonit juuri parempia ole.

[JiiPeeM]

Kaikissa edullisissa on pieni etsin, mutta ero merkkien kesken on sellainen, että ellet pääsee useampia hypistelemään samaan aikaan, et kyllä sitä eroa huomaa. Erot on todella pieniä.

Ja ellet tarkentele manuaalilla, ei sillä etsimen koolla ole niin isoa merkitystä.

Mutta tuohon Olympukseen.

Täysin kilpailukykyinen muiden halpojen järkkäreiden kanssa tuonne ISO 800 asti, sitten menee Nikon ja Canon aavistuksen ohi.
Uudesta Sonystä en tiedä, A 200 ja A300 oli samalla viivalla Olyn kanssa, samoin kuin Pentax. Mutta tosiaan uusista Sonyistä ja Pentaxseista en tiedä.

Jos kuvaat nopeasti liikkuvia kohteita, ei mikään halpa aloittelijajärkkäri ole se paras vaihtoehto, sitten pitää kaivaa kuvetta jo 1500 eurolla. Eli semipro runko ja siihen nopesti tarkentava optiikka.

Itse olen huomannut Olympuksen kiteillä ettei AF-c, eli jatkuva tarkennus kertakaikkiaan vai pysy perässä esimerkiksi kohti tulevassa kohteessa, tarkennusnopeus ei vain ainakaan kiteissä riitä.
Mutta ennakoimalla, eli tarkentamalla etukäteen johonkin kohtaan, ja ottamalla kuva kun kohde saapuu siihen, silloin onnistuu ihan hyvin.


Itse omia kokemuksia noista halvoita järkkäreistä.

Sony, muovisen tuntuinen, mutta hyvä käteen. Juurikin se muovisuus ärsytti aikoinaan A200 mallissa, ja jätti sen hyllyyn.

Nikon, D60 tai D3000, ei tietoa. D40 oli ihan hyvä kamera, sopi käteen, jäi aikoinaan hyllyyn "vanhana mallina".

Canon 400D jota kokeilin, ei sopinut käteen, pitkät sormet ei sopineen kahvaan oikein mitenkään. Uudemista ei tietoa.

Pentaxsia en ole koskaan kokeillut.

Mene ja kokeile, ja muodosta oma mielipiteesi, tule sitten kyselemään lisää.

[Latanisti]

Eli löysin tälläisen paketin: http://www.pixmania.com/fi/fi/3493862/a ... ePromo=oui Oisko tuosta mihinkään tuosta olympuksesta ja opiskoista? Olisi eka järkkäri mutta muuten valokuvaamisesta on kokemusta.

Hei katseleppa käytettyjä E sarjan 620, siinä on hyvä kamera aloittelijalle ja etevämmällekkin(pitkäksi aikaa), käytettyjä saapi jopa hiukan yli 350-450 eeron hintaan, voittaa canonit varmuudessaan mennen tullen..
Edit, uutta kannattaa harvemmin ostaa, hiukan käytetyssä saattaapi tulla enmmän kallisarvoista roipetta mukaan!
Eikä kamerakaan ole mikään kertakulutustavara, ainakaan järkkärit..

[tiemuu]

Joo pitääpä katsella vaikka tuo Canonin EOS 500D himoittais aika paljon.

[vviskari]

Eli löysin tälläisen paketin: http://www.pixmania.com/fi/fi/3493862/a ... ePromo=oui Oisko tuosta mihinkään tuosta olympuksesta ja opiskoista? Olisi eka järkkäri mutta muuten valokuvaamisesta on kokemusta.

Mulla oli E-420. Sitten halusin vakaajan, niin vaihdoin sen E-520:een.
Kuvanlaadussa noilla kameroilla ei ole mitään eroa. Ainoa ero on että 420 on pienempi ja 520:ssä on vakaaja rungossa. Tuon e-420:n kahva on oleellisesti erilainen kuin muissa järkkäreissä. Sitä kannattaa kokeilla ennenkuin ostaa. Mulla on pienet sormet ja kamera sopi käteen. Isonäppiselle saattaa osua huonommin.

Vaikka nämä on vähän vanhoja malleja ja isolla herkkyydellä häviää kuvassa joillekin muille merkeille, niin hyvänä puolena on edullinen hinta ja hyvät kittiobjektiivit. Poistuvina malleina niitä saa nyt halvalla. Suosittelen e-520 tai kohta tulevaa e-600 mallia jos Olyn otat.

Tuosta pixmanian kuvasta kannattaa huomata että teleobjektiivista on väärä kuva. Kuvassa on vanhempi valovoimaisempi tele. Paketissa tulee kuitenkin se uudempi 4-5.6 tele.

[JiiPeeM]

Tuon e-420:n kahva on oleellisesti erilainen kuin muissa järkkäreissä. Sitä kannattaa kokeilla ennenkuin ostaa. Mulla on pienet sormet ja kamera sopi käteen. Isonäppiselle saattaa osua huonommin.

Tätä kahvattomuutta aina ihmettelen.
Minulla on pitkät sormet, ja juurikin edullisten aloittelijamallien kahva oli ongelma. Kahva kun määritteli otteen kamerasta, ja sormet oli siihen kahvaan liian pitkät.

Kahvaton malli taas salli otteen keskisormen ja nimettömän sivulla puristaen, joten ei ongelmaa sormien pituudesta.

Vai miten kuvattiin vanhoina aikoina, ennen kahvoja, oli varmaan surkeaa....

[ruutu]

Tuon e-420:n kahva on oleellisesti erilainen kuin muissa järkkäreissä. Sitä kannattaa kokeilla ennenkuin ostaa. Mulla on pienet sormet ja kamera sopi käteen. Isonäppiselle saattaa osua huonommin.

Tätä kahvattomuutta aina ihmettelen.
Minulla on pitkät sormet, ja juurikin edullisten aloittelijamallien kahva oli ongelma. Kahva kun määritteli otteen kamerasta, ja sormet oli siihen kahvaan liian pitkät.

Kahvaton malli taas salli otteen keskisormen ja nimettömän sivulla puristaen, joten ei ongelmaa sormien pituudesta.

Vai miten kuvattiin vanhoina aikoina, ennen kahvoja, oli varmaan surkeaa....

Mullakin Om1 ja ME super tipahtelee käsistä vähän väliä...;)

[plan9]

Hyvänä puolena:Kamera on kevyt.Edullinen hinta.Miinuksena värit (verrattuna esim. Canoniin).Käyttöohjeet (vihko) on varsin sekavat.Kyllä tuolla on muutaman vuoden kuvannut,mulla valintaan vaikutti keveys (eli kulkee näppärästi mukana reissussa),sillä aiempi kamera oli hirveä möhkäle.Suosittelen ulkoista salamavaloa.Optiikasta tulee varjo kuviin kiinteällä salamalla.Toki sisällä pärjää ilman salamaakin,mutta rakeisia tulee aika pienilläkin isoluvuilla.