Canon S90

[rauer]

Saako adele kysyä uteliaisuuttaan, että mitä sinä puuhaat valokuvauksen suhteen? Isompaa linjamuutosta täytyy tosiaan aavistella, kun ykköskanuunaa myydään pois ja mikro4/3 kehutaan. Vai oletko tosiaan saanut tarpeeksesi (saavuttanut kaiken) valokuvauksesta?

Ja ettei mene ihan offariksi: ostinpa eilen tuollaisen S90:n itsekin. Pitkään jahkailin LX3:n ja S90:n välillä. Verkosta löytyvien kuvien perusteella kuvanlaadussa ei ole isoa eroa ja ominaisuuksissa toinen on joissakin suhteissa parempi, toinen muissa. Keskeinen tekijä itselleni oli loppujen lopuksi se, että kun hain helposti mukana kulkevaa kameraa niin S90 on vähän paremmin taskuun sullottava kokonsa ja erityisesti muotonsa perusteella.

Sinänsä ensivaikutelman perusteella ergonomia on kaukana täydellisestä, mutta ehkä tätä oppii käyttämään. Salama sijaitsee niin, että luontevasti oma sormi olisi sillä kohdalla. Eturenkaan ja takakiekon toiminnot vaihtelevat moodeittain ja pitää tässä vaiheessa ihan katsoa, että missäs tilassa sitä taas ollaankaan. Muutama lisänappi olisi mukava, mutta kaipa siinä on rajansa kuinka monta niitä mahtuu. Ja kuten useimmat käyttäjät vikovat, se takakiekko on vähän turhan herkkäliikkeinen ja epätarkka. Kuvanlaadusta en osaa vielä sanoa paljoa, mutta eiköhän se suunnitellussa käytössä (ns. aina mukana -kamera) ole OK.

[arn]

Vertailin Imaging-resourcen sivuilla S90 kuvia vs Fujin F100fd ja olin yllättynyt, että Canon ei vielä tälläkään kameralla ole päässyt Fujin tasolle. Fujihan ei RAWia kuvaa, mutta JPG:tä vertaillessa ISO 80-800, näyttää Fuji vievän pitemmän korren edelleen, varsinkin korkeammilla herkkyyksillä. Eihän ero kameroiden välillä ole aivan mahdoton, mutta havaittava kyllä. Muutoin kuin kuvanlaadun osalta, uskon S90:n kyllä olevan kaikin puolin parempi kamera vs Fuji F100fd (valovoima, kameran käytettävyys, nappuloiden sijoittelun ja softan loogisuus ja reaktiivisuus, histogrammi joka fujista puuttuu, jne).

S90:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/PS90/PS90A7.HTM

Fuji F100fd:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/F ... 00FDA7.HTM

[radicalis]

Vertailin Imaging-resourcen sivuilla S90 kuvia vs Fujin F100fd ja olin yllättynyt, että Canon ei vielä tälläkään kameralla ole päässyt Fujin tasolle. Fujihan ei RAWia kuvaa, mutta JPG:tä vertaillessa ISO 80-800, näyttää Fuji vievän pitemmän korren edelleen, varsinkin korkeammilla herkkyyksillä.

Dominopalikat kaatuvat jo, joten ainut toivo on uusi peli ja paremmat säännöt.

S90/G11 ei olekaan kahden aukon parannus. Allekirjoittaneelle suuri yllätys. Troijan hevonen ja pikselien vähennys, mutta toimii kuin pendol... pikajunan vessa. Historian tunneilla taas nukuttu.

[plajunen]

En tiedä mitä kohtaa kuvista olet katsonut, mutta ainakin noiden testikuvien perusteella S90 pieksee tuon Fujin väreissä alemmilla ISOilla ja yksityiskohdissa ylemmillä.

[Tero65]

Moi

Nyt kun näitä laajakulmalla varustettuja pokkareita alkaa olla, onko se tosiaankin aina niin, että kun laitat virrat päälle, objektiivi on aina laajakulmaisimmassa säädöissä? Jotenkin tuntuisi luonnollisemmalta, että se olisi normaaliobjektiivia vastaavassa tilassa.

Onko tämä häirinnyt ketään muuta ja onko teillä minkäänlaista ratkaisua asiaan. Himottaisi tämä S90 tai sitten LX3, mutta hieman hassua alkaa heti zoomailemaan, kun laittaa virrat päälle.

Tero

[Sakke_K]

Moi

Nyt kun näitä laajakulmalla varustettuja pokkareita alkaa olla, onko se tosiaankin aina niin, että kun laitat virrat päälle, objektiivi on aina laajakulmaisimmassa säädöissä? Jotenkin tuntuisi luonnollisemmalta, että se olisi normaaliobjektiivia vastaavassa tilassa.

Onko tämä häirinnyt ketään muuta ja onko teillä minkäänlaista ratkaisua asiaan. Himottaisi tämä S90 tai sitten LX3, mutta hieman hassua alkaa heti zoomailemaan, kun laittaa virrat päälle.

Tero

Samaa mieltä, sen takia G9 on mukava: heti 35 mm vastaavuudessa eikä tarvitse zoomailla :-)

Jossain harvoissa tapauksissa tuon saa valita, mutta harvinaista on. Canonilta ei taida löytyä mistään mallista.

[mvuori]

Nyt kun näitä laajakulmalla varustettuja pokkareita alkaa olla, onko se tosiaankin aina niin, että kun laitat virrat päälle, objektiivi on aina laajakulmaisimmassa säädöissä? Jotenkin tuntuisi luonnollisemmalta, että se olisi normaaliobjektiivia vastaavassa tilassa.

Onko tämä häirinnyt ketään muuta ja onko teillä minkäänlaista ratkaisua asiaan. Himottaisi tämä S90 tai sitten LX3, mutta hieman hassua alkaa heti zoomailemaan, kun laittaa virrat päälle.

Luontevinta on tietysti se, että objektiivi muistaa asentonsa. LX3:n objektiivi palautuu edellisellä kerralla käytettyyn polttoväliin. Tämä ominaisuus tuli kameran viimeisessä ohjelmistopäivityksessä syksyllä.

[Sakke_K]

Luontevinta on tietysti se, että objektiivi muistaa asentonsa. LX3:n objektiivi palautuu edellisellä kerralla käytettyyn polttoväliin. Tämä ominaisuus tuli kameran viimeisessä ohjelmistopäivityksessä syksyllä.

On tuossakin omat sudenkuoppansa :) Ehkä lopulta kaikkein paras olisi vaikka "35" mm...

[radicalis]

Moi

Nyt kun näitä laajakulmalla varustettuja pokkareita alkaa olla, onko se tosiaankin aina niin, että kun laitat virrat päälle, objektiivi on aina laajakulmaisimmassa säädöissä? Jotenkin tuntuisi luonnollisemmalta, että se olisi normaaliobjektiivia vastaavassa tilassa.

Tiedän vain yhden pokkarin, jossa käyttäjä voi valita kaksi asentoa polttovälille ja lisäksi makrokuvauksessa tarkennuskohdan. Tämä siis Nikon P6000.

[Sakke_K]

Canonin S90- pokkarissa on siinä eturullassa joku säätö polttoväleille, joka valitsee tietyt luvut, portaittain. Voi olla ihan käyttökelpoinen.

[Tero65]

Kiitos tiedoista/vinkeistä. Jos oikein ymmärsin, kun luin S90 opasta, tuolla säätörenkaalla saa polttovälin säädettyä n. 5-6 eri asentoon. Säädöistä löytyy mm. 35mm ja 50mm. Jos tämä pitää paikkansa ongelmani on ratkaistu, eikä sitten muuta kuin kauppaan.

Tero

[Antti-setä]

Muutaman tunnin testailun perusteella s90 tuntuu lunastavansa ainakin minun odotukset melko hyvin. Toki säätönapit saisi olla jämymmät, mutta tuohon kokoon suhteutettuna nuokin ovat jo todella kätevät.

Linssin ympärillä olevaan rullaan saa tosiaan esim. 6 polttoväliä, aukon, tarkennuksen, valotusajan, ISO:n säädön. Ennakkokuvitelmissani luulin käyttäväni sitä lähinnä manuaalitarkennukseen ja olin pettynyt, kun se säätö on portaittainen sähkösäätö eikä suoraan linssiin vaikuttava.

Kuitenkin manuaalitarkennus ilman optista etsintä on aika tyhjä arpa, joten tuolla ei oikeasti minulle ole mitään väliä. Parhaiten minulle tuntuu toimivan yhdistelmä, jossa manuaalisäädöillä tuon säätörenkaan toimintona on valotusaika ja peukalon säätörullalla aukko. Tällöin sekä aukko, että valotusaika ovat kokoajan erittäin hyvin säädettävissä ja myös ISO-arvo yhden napin takana.

Tarkennuksen kamera hoitaa erinomaisesti automaattisesti ja koska manuaali-asennossa tarkennuskohdan kirkkaudella ei ole väliä, voi tarkennuksen lukita helposti tarkennuspisteen kirkkaudesta/tummuudesta huolimatta esim. yhden pisteen keskitarkennuksella.

Kennon dynamiikka on hyvä, ottaen huomioon kennon ja kameran koon. Nopeilla testeillä ISO400 antaa puhtainta jälkeä, mikä nykykennoilla on normaalia. Kohinan laatu muilla arvoilla vaikuttaa johdonmukaiselta ja suht helposti siistittävältä. RAW-formaatti tuo onneksi tuohonkin helpotusta.

Ei tämä säädöillään/jäljellään hyvää järjestelmä+laatulasi pakettia voita, mutta en ole yhtä hyvään laatuun näin pienessä paketissa aiemmin törmännyt.

Antti

[Fe]

Itse tuli hankittua tänään tuo S90:nen. Ainoa mitä en ole vielä saanut toimimaan on tuo RAW-muodossa kuvaaminen. Vaikka valikosta määrittää, että pitäisi tulla pelkkää RAW kuvaa, niin jpeg muodossa ne kortilta löytyy. Missä meni pieleen?

Muuten tuo tuntuisi järkkärin rinnalla olevan hyvinkin pätevä laite, kun lähtee arkena liikenteeseen. Tosi kuvaamiset sitten järkkärillä.

[olli R]

Itse tuli hankittua tänään tuo S90:nen. Ainoa mitä en ole vielä saanut toimimaan on tuo RAW-muodossa kuvaaminen. Vaikka valikosta määrittää, että pitäisi tulla pelkkää RAW kuvaa, niin jpeg muodossa ne kortilta löytyy. Missä meni pieleen?.

Tulee mieleen kaksi ideaa:

Tyypillisesti täysautomaattitilat eivät kuvaa Raw-kuvia, vaan vaaditaan joku P-tila tms.

Toinen ongelma voisi olla se, että luet kuvia kaapelilla suoraan kamerasta ja tietokoneen ajurit eivät ole ihan ajan tasalla. Aikaisemmissakin Canonin malleissa on ollut tarkkaa asentaa ne kameran omat ajurit ja pitää kamera oikeassa tiedonsiirtotilassa, että ne Raw-kuvat ovat sieltä kortilta näkyneet. Edelleenkin pidän ulkoista kortinlukijaa ylivoimaisena verrattuna suoraan USB-johtoon.

[olli R]

tupla

[Fe]

Ei vaan onnistu. Vaikka ottaa kuvan esim Av, Tv, M asennolla, kortti suoraan lukijaan ja Canonin omalla ohjelmistolla yrittää kuvia siirtää, niin ei vaan RAW kuvia löydy... Kuitenkin kone löytää tuon 50D:n RAW-kuvat ilman sen suurempia kikkailuja. Rupeaa loppumaan huumori...

[Siltis]

kiitos yrityksestä, mutta olli R on tuplasti pihalla arvailujensa kanssa.
Ostin tuon Canon S90 reissuun lähtiessä. Kuvailin siellä sellaiset 500 ruutua jpg:nä. Nyt kun aloin tutkimaan kotia tultuani käyttöoppaasta myös tuota RAW-juttua, niin on sama tilanne kuin Fe:llä.

Ei onnistu. Se asetus kyllä onnistuu, että ottaisi molemmat eli RAW + jpg -kuvat, mutta RAW ei löydy asetuksista.

Käytööohje ei kerro tuota RAW-asiaa kunnolla ... eli on todella HUONO

Odotellaan nyt "viisaampien" vinkkiä ja lopuksi kait Canonin asiakaspalvelu osaa kertoa.

[kohan]

Ei onnistu. Se asetus kyllä onnistuu, että ottaisi molemmat eli RAW + jpg -kuvat, mutta RAW ei löydy asetuksista.

Käyttöohjeen sivulla 73 on eritelty kuinka monta rawia mahtuu esim 2G kortille ja sama yhdistelmällä raw + jpg.

Hommaa kortinlukija ja hae sillä tiedostot. Kuuluu sarjaan et vain osaa...

[Sakke_K]

Ei onnistu. Se asetus kyllä onnistuu, että ottaisi molemmat eli RAW + jpg -kuvat, mutta RAW ei löydy asetuksista.

Käyttöohjeen sivulla 73 on eritelty kuinka monta rawia mahtuu esim 2G kortille ja sama yhdistelmällä raw + jpg.

Hommaa kortinlukija ja hae sillä tiedostot. Kuuluu sarjaan et vain osaa...

Olisiko tässä siis kyse siitä, että yleensä voi valita pelkän RAWn mutta nyt ei pysty? Aika nopeasti tietty ylimääräiset jiipegit poistaa koneelta, mutta silti...

[mvuori]

Olisiko tässä siis kyse siitä, että yleensä voi valita pelkän RAWn mutta nyt ei pysty? Aika nopeasti tietty ylimääräiset jiipegit poistaa koneelta, mutta silti...

Canon on oppinut, että tämä on järkevää tällaiselle perhepokkarille. Canon on saanut suuren määrän valituksia ihmisiltä, jotka ottavat RAW-kuvia eivätkä saa niitä auki. Ja mummokaan ei saa sähköpostissa saamiaan RAW-joulukuvia auki. Onpahan pakollinen pelastusrengas olemassa.