Värienhallinta uuteen Firefoxiin

Loadus · Viesti Kirjoittaja **Loadus** » Syys 09, 2008 11 : 49

OskuK kirjoitti:
Loadus kirjoitti:
Mikanen kirjoitti: Pitää kirjoittaa osoiteriville
about:config
Tulee varoitus että pitää olla varovainen.
Sitten pitää selata listaa alaspäin ja löytää rivi:
gfx.color_management.enabled oletus totuusarvo false
tätä kun klikkaa niin siihen vaihtuu:
gfx.color_management.enabled käyttäjän totuusarvo true
tämän jälkeen poistua kirjottamalla jokin osoite ja surffata sinne.
kun sammutin firefoxin ja käynnistin uudelleen ja tarkistin niin true oli jäänyt voimaan.
ja ei kun kokeilemaan jos kuvat ovat oikean värisiä.

Muuten luin jostakin että firefoxin seuraaviin versioihin tämä aktivoidaan asennuksessa.
Ei riitä täysin, pitää myös määrätä että mitä näyttöprofiilia värihallinta käyttää:

Tuokaan ei varmaan riitä, jos näyttöjä on useampia.

Aivan totta. Tukeekohan foxi useampaa näyttöä ja osaakohan edes vaihtaa profiilia sen mukaan kummassa näytössä selain kelluu?

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Joulu 17, 2009 23 : 17

Vielä näköjään päivittivät ainoan oikean värihallintaa tukevan version Firefox 3.0.15 -> 3.0.16.

overdoze · Viesti Kirjoittaja **overdoze** » Joulu 18, 2009 0 : 08

Hoho.. Tuli mieleen.. Lukeeks muilla tossa ku menee sinne about:config:giin ni sen warning tekstin kohdalle "Here be dragons!"? =D

Fr0Z · Viesti Kirjoittaja **Fr0Z** » Joulu 18, 2009 7 : 22

kohan kirjoitti:Vielä näköjään päivittivät ainoan oikean värihallintaa tukevan version Firefox 3.0.15 -> 3.0.16.

Kuinkas nuo uudemmat on sitten vähemmän oikeita?

Viesti Kirjoittaja **MattiH** » Joulu 18, 2009 7 : 38

Uusin FireFox ei tue enää ICC v4 -profiileita. Ongelma on se, että valtaosa monitoriprofiileita on edelleen versiota 4. Uusimmat ICC v2- profiilit ovat tuettuja.

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=488800
http://hacks.mozilla.org/2009/06/color-correction/
http://www.flickr.com/help/forum/en-us/99676/

WideGamut-monitoreja käyttävä voi sitten varautua siihen, että vain harva ohjelma tukee väriprofiileita. Ongelman voi kiertää käyttämällä monitorissa sRGB-tilaa, mutta mitä järkeä on sitten hankkia WideGamut-monitori.

Vanha FireFox (nyt siis 3.0.16) on vielä niin fiksu, että se osaa kääntää myös webbisivujen värit oikein (eikä vain kuvat). Tähän ei Maccikaan kykene.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Joulu 18, 2009 7 : 42

Fr0Z kirjoitti:
kohan kirjoitti:Vielä näköjään päivittivät ainoan oikean värihallintaa tukevan version Firefox 3.0.15 -> 3.0.16.
Kuinkas nuo uudemmat on sitten vähemmän oikeita?

Tuosta voi tihrustaa eroja.

Viesti Kirjoittaja **MattiH** » Joulu 18, 2009 7 : 56

Tuon testisivun mukaan "systeemini" tukee v2 ja v4 -profiileita, mutta 3.0.16 -jälkeisissä FF:n versioissa "systeemini" ei ole kuitenkaan värihallittu.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Joulu 18, 2009 8 : 46

MattiH kirjoitti:Tuon testisivun mukaan "systeemini" tukee v2 ja v4 -profiileita, mutta 3.0.16 -jälkeisissä FF:n versioissa "systeemini" ei ole kuitenkaan värihallittu.

Sama täällä ja enkä aio käyttää 3.5 versiota ennen kuin se toimii v4 profiileilla kuten nyt 3.0.16.
Surkeinta tässä on se että valtaosa FF käyttäjistä on päivittänyt 3.5 versioon ja sitten selaavat nettigalleroita joissa sivujen värit ja kuvat ovat laitettu oikein mutta selain tuhoaa ne sitten omalla "värihallinnalla".

kurg · Viesti Kirjoittaja **kurg** » Joulu 18, 2009 10 : 26

kohan kirjoitti:
MattiH kirjoitti:Tuon testisivun mukaan "systeemini" tukee v2 ja v4 -profiileita, mutta 3.0.16 -jälkeisissä FF:n versioissa "systeemini" ei ole kuitenkaan värihallittu.
Sama täällä ja enkä aio käyttää 3.5 versiota ennen kuin se toimii v4 profiileilla kuten nyt 3.0.16.
Surkeinta tässä on se että valtaosa FF käyttäjistä on päivittänyt 3.5 versioon ja sitten selaavat nettigalleroita joissa sivujen värit ja kuvat ovat laitettu oikein mutta selain tuhoaa ne sitten omalla "värihallinnalla".

Eipä tuollakaan niin väliä, kun niin moni on tehnyt galleriansa jollakin Flash-härpäkkeellä tms. Niihin ei selaimen värinhallinta ulotu. Tai kai uusimmassa Flash:ssä on värinhallinta, mutta sovelluksen tekijän on itse huolehdittava, että se on kunnolla käytössä. Vielä en moiseen sovellukseen ole törmännyt.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Joulu 18, 2009 10 : 38

kurg kirjoitti:
Eipä tuollakaan niin väliä, kun niin moni on tehnyt galleriansa jollakin Flash-härpäkkeellä tms. Niihin ei selaimen värinhallinta ulotu. Tai kai uusimmassa Flash:ssä on värinhallinta, mutta sovelluksen tekijän on itse huolehdittava, että se on kunnolla käytössä. Vielä en moiseen sovellukseen ole törmännyt.

Tähän päättyi minunkin flash -innostus.

Fr0Z · Viesti Kirjoittaja **Fr0Z** » Joulu 18, 2009 14 : 02

kiitokset selvennyksestä!

Flässissä ei oo koskaan ollu mitään hyvä... täysi turn offi kun sellasille sivuille eksyy.. äkkiä ruksia ja sivu kiinni.

TeemuN · Viesti Kirjoittaja **TeemuN** » Joulu 18, 2009 20 : 59

Itse olen tykästynyt fläshiin ja sivuni ovatkin pitkälti sillä pohjalla.
Soundslides + Zoomify/OpenZoom toimii ja vaikka värienhallinta ei ole toiminut niin en ole päätäni sillä vaivannut kun on nähnyt miten rankasti pieleen säädetyillä/säätämättömillä montuilla porukat sivuja katselee.

Mutta tuopa olikin kiva uutinen että flash 10 tukee profiileja. Mistäs sais lisätietoa?

(edit: Täältä näköjään...)

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Joulu 18, 2009 21 : 11

Samasta aiheesta, vielä kun saisi jonkun tekemään järkevän flashin värihallintaa käyttäen.
http://blogs.adobe.com/jnack/2008/10/ge ... _fp10.html

Jare · Viesti Kirjoittaja **Jare** » Joulu 19, 2009 0 : 47

kohan kirjoitti:Samasta aiheesta, vielä kun saisi jonkun tekemään järkevän flashin värihallintaa käyttäen.
http://blogs.adobe.com/jnack/2008/10/ge ... _fp10.html

Vähän off-topic, mutta tavallaan hauskaa, että flashin omistaa firma, jonka pitäisi olla enemmän kuin hereillä yleisesti värihallinnasta, eikä silti ole saanut tukea lisättyä.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Joulu 19, 2009 7 : 45

Jare kirjoitti:
kohan kirjoitti:Samasta aiheesta, vielä kun saisi jonkun tekemään järkevän flashin värihallintaa käyttäen.
http://blogs.adobe.com/jnack/2008/10/ge ... _fp10.html
Vähän off-topic, mutta tavallaan hauskaa, että flashin omistaa firma, jonka pitäisi olla enemmän kuin hereillä yleisesti värihallinnasta, eikä silti ole saanut tukea lisättyä.

Tässä on kuitenkin jonkinlainen liiketoiminta olemassa erilaisten galleriasoftien myynnissä niin uskoisin että joku tuo lähiaikoina myyntiin sellaisen sovellutuksen jossa scriptiin on lisätty pari hassua riviä minkä flash player 10 tarvitsee mahdollistaakseen värinhallinnan.

Juttu vain taitaa olla niin että käyttäjien puolella ei vain ole ymmärrrystä vaatia sellaista ominaisuutta omille galleria softillensa.
Parasta tässä flashin kanssa olisi se että riippumatta selaimesta ja sen värihallinnasta tai sen puutteesta niin kuvat näkyisivät "oikein". Siis jos näyttö on kalibroitu ja profiloitu.

TeemuN · Viesti Kirjoittaja **TeemuN** » Joulu 19, 2009 23 : 17

Eikös se parhaiten onnistu muuntamalla kuvat sRGB:si ennen swf:n vääntöä.
http://www.adobe.com/designcenter/tutor ... index.html

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Joulu 20, 2009 0 : 17

TeemuN kirjoitti:Eikös se parhaiten onnistu muuntamalla kuvat sRGB:si ennen swf:n vääntöä.
http://www.adobe.com/designcenter/tutor ... index.html

No olisihan se tasapuolista kun kukaan ei pääsisi katselemaan kuviasi oikeilla väreillä

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Joulu 20, 2009 7 : 59

Nyt kun tässä on pyöritelty värihallintaa selaimen toteuttamana niin tuli vastaan ainakin minulle uusi piirre.
Firefox 3.0.16 on "aito" värihallittu selain kun taas Safari 4.0.4 (Win) käyttää EXIF tietoihin liitettyä informaatiota. Jos EXIF tiedot puuttuu niin Safari ei osaa näyttää kuvaa oikein vaan lopputulos on samanlainen kuin Windows IE. Toisin sanoen FF lukee kuvasta profiilin mutta Safari vain tarkastaa EXIF tiedot.

Asia käy ilmi näistä linkeistä ei_EXIF ja tässä EXIF mukana.
Nämä kun lataa selaimen eri lehdille niin on helppo verrata. Ne joilla on FF 3.0.16 ja Safari samalla koneella niin voivat todeta eron.
Lähtökohtana on samat kuvat mutta toisesta on slidejä luotaessa poistettu exif -tiedot.

kurg · Viesti Kirjoittaja **kurg** » Joulu 20, 2009 11 : 45

TeemuN kirjoitti:Eikös se parhaiten onnistu muuntamalla kuvat sRGB:si ennen swf:n vääntöä.
http://www.adobe.com/designcenter/tutor ... index.html

Ei auta ongelmaan, koska värihallinta sisältää myös sen, että näytön profiili otetaan huomioon kuvaa ruudulle piirrettäessä.

kurg · Viesti Kirjoittaja **kurg** » Joulu 20, 2009 11 : 48

kohan kirjoitti:Nyt kun tässä on pyöritelty värihallintaa selaimen toteuttamana niin tuli vastaan ainakin minulle uusi piirre.
Firefox 3.0.16 on "aito" värihallittu selain kun taas Safari 4.0.4 (Win) käyttää EXIF tietoihin liitettyä informaatiota. Jos EXIF tiedot puuttuu niin Safari ei osaa näyttää kuvaa oikein vaan lopputulos on samanlainen kuin Windows IE. Toisin sanoen FF lukee kuvasta profiilin mutta Safari vain tarkastaa EXIF tiedot.

Asia käy ilmi näistä linkeistä ei_EXIF ja tässä EXIF mukana.
Nämä kun lataa selaimen eri lehdille niin on helppo verrata. Ne joilla on FF 3.0.16 ja Safari samalla koneella niin voivat todeta eron.
Lähtökohtana on samat kuvat mutta toisesta on slidejä luotaessa poistettu exif -tiedot.

Nimenomaan Safari ei osaa lukea EXIF-tietoja, vaan lukee pelkästään tiedoston mukana olevan ICC-profiilin. Eikä itseasiassa Firefoxikaan käytä EXIF-tietoja, vaan se näyttää kaikki ICC-profiilittomat kuvat sRGB-kuvina.

Tästä johtuu esimerkiksi semmoinen älytön toiminta, että digikameran sRGB JPG-kuva avautuu mukisematta vaikkapa Photoshoppiin sRGB:nä ja värihallittuna, mutta Safari ei osaa kyseiselle kuvalle tehdä mitään värihallintaa (monet kamerat tallentavat sRGB-tiedon EXIF:iin, mutta eivät sisällytä sRGB-ICC-profiilia kuvatiedostoon).

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12633824

Tarkennetaan vielä, että tuossa kohan:n "ei_EXIF"-kuvassa ei ole ICC-profiilia eikä EXIF-tietoja. "EXIF mukana"-kuvassa on EXIF-tiedoissa "Color Space: sRGB" ja lisäksi tiedostossa on tallennettuna sRGB-ICC-profiili. Jos joku haluaa testausta varten kuvatiedoston, jossa ei ole ICC-profiilia mutta on EXIF-tiedot, niin se onnistuu helpoiten ottamalla digikameralla sRGB-JPG-kuva.