Vaka vanhat FD lasit - laatua vai harharetki?

[juha_m]

Te vanhat parrat jotka kuvasitte jo silloin kun minä kakkasi pottaan olette käyttäneet Canonin FD laseja. Tämmöttis objektiiveja näkyy silloin tällöin myytävän. Onko kyse laatutavarasta edulliseen hintaan(väärällä banjonetilla) vai vanhentuneesta pölyyntyneestä teknologiasta?

FD1.4/50
FD2,8/100 SSC
FD2/35 SSC

Kysymys onkin kuinka laadukkaita ne ovat nykyisiin Canonin vastaaviin nähden. Vastaavat uudethan maksavat tosi paljon. Kuinka paljon noista kannattaa maksaa jos hankkiin vanhan FD kameran tai yrittää käyttää niitä EOS digijärkkärissä.

---
Juha

[Eivor]

Vanhat FD -lasit on valmistettu sen aikuisesta huonolaatuisemmasta lasista. Nykyään tekniikka on kehittynyt ja lasi sen mukana. Vanhoilla laseilla tulee herkemmin kromaattista abberaatiota.

[ahz]

FD1.4/50
---
Juha

Jos tuo on SCC, ja siis todellakin FD, eikä FDn niin ehdotonta huippua. Parhaita japanilaisia ikinä.

Ei sillä tosin eossin kanssa mitään tee, mutta esim F1N lähtee nykyään alle kolmensadan euron.

[laite]

Ei sillä tosin eossin kanssa mitään tee, mutta esim F1N lähtee nykyään alle kolmensadan euron.

Ei kai juha noin vanhaa kameraa voi ostaa, pian voi tulla F2M ja siinä on varmasti paljon parempi mf, vielä parempi kuvan laatu ja pienempi kohina pitkillä valotusajoilla. Lisäksi kamera ottaa paremmat kuvat!

[Filvas]

Kyllä nuo vanhat FD-lasit ihan laatukamaa ovat, ainakin tuo 50 mm 1.4. EOS sovittimen kanssa (Teknofokus 70e) kuva on hyvä tosin vasta aukolla 2.8 :/. Mutta sillonkin jo paljon parempi kun Sigman 24-70 @ 2.8... Jaa niin ja tuo sovitin toimii pienenä telejatkeena, eli 50 mm -> ~60mm. (Kertaa kennocroppi ofkoors). Valovoimaa se hukkaa jotain puoli aukkoa. Mutta ah, onpa loistava grippi manual focuksessa. :) Kamerahan toimii tuon kanssa siis vain av ja m -moodeilla. P ylivalottelee pahasti...

Hauska sillä on kuvailla silloin tällöin.
Tässä FD:llä otettu kuva:
http://koti.mbnet.fi/cstrike/ok/valokuv ... obokeh.jpg

Hieman editoitu tosin. :P

[laite]

Kyllä nuo vanhat FD-lasit ihan laatukamaa ovat, ainakin tuo 50 mm 1.4. EOS sovittimen kanssa (Teknofokus 70e) kuva on melko hyvä tosin vasta aukolla 2.8 :/. Mutta sillonkin jo paljon parempi kun Sigman 24-70 @ 2.8... Jaa niin ja tuo sovitin toimii pienenä telejatkeena, eli 50 mm -> ~60mm. (Kertaa kennocroppi ofkoors). Valovoimaa se hukkaa jotain puoli aukkoa. Mutta ah, onpa loistava grippi manual focuksessa. :) Kamerahan toimii tuon kanssa siis vain av ja m -moodeilla. P ylivalottelee pahasti...

Niinjoo, yleisön pyynnöstä voisin kirjoitella taas vähän asiallisempaakin tekstiä. Eli toi canonin FD -> EOS adapteri on tosiaan ihan näppärä systeemi, tuli tuollaisella + FD 50mm f1.8 yhdistelmällä kuvailtua hetkinen kun tuo sovitin oli itsellä testissä ja kuvalaatu oli ihan ok. Sovitin ei ainakaan suuremmin huonontanut objektiivin tuottamaa jälkeä, ihan ok piirtoa oli jo täydellä aukolla (sovitteessa on siis yksi linssi jotta tarkennus äärettömään onnistuisi).

Sovitteen *sensuroitu* puoli on se, että sen kiinnittämisessä vaaditaan ruuvimeisseli, eli jos on monta FD optiikkaa, niin kameralaukkuun pitää varata vielä meisselillekin tila.

Canonithan ovat siitä hyviä kameroita, että valotus mitataan objektiivin läpi tulevan valon mukaan ja Av ja M moodeissa noi eri sovitteilla kiinnitetyt objektiivit toimivat loistavasti. Käyttö on myös erittäin helppoa, kamera vaan Av moodiin ja sen jälkeen asetetaan kameran aukkoarvon lukema pienimmäksi mahdolliseksi (00 tai --, riippuu eos-rungosta). Oman vaivansa tuo tietysti se, että objektiivi pitää himmentää ennen valotuksen mittausta, mutta rutiini muodostuu melko nopeasti kun noiden kanssa leikkii. P jne moodeissa ei ymmärrettävästi valotus toimi, kun kamera yrittää säätää objektiivin aukkoa sähköisesti siinä onnistumatta.

[Filvas]

Sovitteen *sensuroitu* puoli on se, että sen kiinnittämisessä vaaditaan ruuvimeisseli, eli jos on monta FD optiikkaa, niin kameralaukkuun pitää varata vielä meisselillekin tila.

Höh, ja nyt vasta kerrot kun mä oon vaihdellu sitä ihan suvereenisti Canonin ja Tamronin välillä ruuvailematta mitään ikinä auki. :P Kerran sen ruuvini oon siihen sisään ruuvaillu. Omat kikkailunsa sen siirtely kyllä vaatii, mutta trough trial and error kaikki lopulta onnistuu, kuten rapakon takana tavataan sanoa.

[laite]

Ah, mulla oli toi tosiaan vaan 2 tai 3 päivää ja kerran taisin sen kiinnittää tuohon 50mm objektiiviin. Silloin jouduin käyttämään meisseliä kun pelkäsin, että sovite / objektiivi menee rikki (molemmat lainakamoja) :D

Mut hyvä jos onnistuu ilman ruuvailua.

[nieppi]

Ei siinä mitää meisseleitä tarvita.
Ei ole olemassa sellaista mekaanista vikaa mitä raaka voima ei korjaisi!

[laite]

eli vanha viidakon sananlasku pätee yhä: mitä isompi vika, sitä suurempi leka? ;D

[Tapiol2003]

Vanhat FD -lasit on valmistettu sen aikuisesta huonolaatuisemmasta lasista. Nykyään tekniikka on kehittynyt ja lasi sen mukana. Vanhoilla laseilla tulee herkemmin kromaattista abberaatiota.

Höpö höpö.

[kohan]

Jos Fd kiinnität EOS:n eteen niin laitat adapterin jollakin linsiillä eteen. Onko hyvä?
Canoni on tehnyt joihinkin systeemeihin erikoisadapterin mutta onko muiden tekemät mitään?

Vanhat optiikat vastaan digikamerat on kaksi asiaa:
-Valon pitää osua kennolle pienemmäässä kulmassa kuin 12 astetta.
- Optiikassa pitää olla laadukkaita apokromaattisia elementtejä, että valo taittuu riittävän tarkasti digikennolle CA virheiden välttämiseksi.
Vanhat optiikat ei siihen tahdo pystyä puhumattakaan joistakin adapterien lisä linsseistä.
Unohda Fd -> EOS.

[juha_m]

Sovitin ei ainakaan suuremmin huonontanut objektiivin tuottamaa jälkeä, ihan ok piirtoa oli jo täydellä aukolla (sovitteessa on siis yksi linssi jotta tarkennus äärettömään onnistuisi).

Sovitteen *sensuroitu* puoli on se, että sen kiinnittämisessä vaaditaan ruuvimeisseli, eli jos on monta FD optiikkaa, niin kameralaukkuun pitää varata vielä meisselillekin tila.

Tässä asiassa olen joutunut kahdenlaisen tiedon kohteeksi. Ostettuani sovitteen Tannerhuolloista kävin siellä uudestaan kysymässä sovittesta kun en saanut suurimpia aukkoja tulemaan putkeen. Siellä Tanner sanoi että ruuvi pitää olla koko ajan kiristettynä kiinni, myös vaihdettaessa sitä eri objektiiviin. Näin tekemällä hän sain 50mm FD putkessa kaikki aukot pelaamaan.

Canonithan ovat siitä hyviä kameroita, että valotus mitataan objektiivin läpi tulevan valon mukaan ja Av ja M moodeissa noi eri sovitteilla kiinnitetyt objektiivit toimivat loistavasti. Käyttö on myös erittäin helppoa, kamera vaan Av moodiin ja sen jälkeen asetetaan kameran aukkoarvon lukema pienimmäksi mahdolliseksi (00 tai --, riippuu eos-rungosta). Oman vaivansa tuo tietysti se, että objektiivi pitää himmentää ennen valotuksen mittausta,

Mittee? Pitääkö aukkoa säätää ennen jokaista valotuksen mittausta?

mutta rutiini muodostuu melko nopeasti kun noiden kanssa leikkii. P jne moodeissa ei ymmärrettävästi valotus toimi, kun kamera yrittää säätää objektiivin aukkoa sähköisesti siinä onnistumatta.

On muuten harkinnassa myös FD 100 2.8 SCC osto ja sitten kannattais varmaan ostaa jo FD runkokin. Olisiko jotain parempaa vaihteehtoa kuin Canon AE-1 alle satasen hintaluokassa. Yli satskua en haluaisi filmikamerasta maksaa. Olisko kellään heittää FD objektiivilla(+sovite) otettua digijärkkä kuvaa?

Kyllä tämä vanhakin teknologia voi olla toimiva valinta jos siitä ei tarvitse paljoa maksaa.

---
Juha

[laite]

Mittee? Pitääkö aukkoa säätää ennen jokaista valotuksen mittausta?

Joo, eli tarkennus hoituu helpoiten täydellä aukolla kun etsinkuva on kirkas, sen jälkeen käännetään himmenninrengasta haluttuun asentoon ja painetaan laukaisin puoliväliin. 300D:ssä taitaa kyllä tuo valotuksen mittaus lukittua vasta kun painetaan valotuksen mittauspainiketta (muistikuvieni mukaan), eli periaatteessa tuolla ei suurempaa merkitystä ole.

Mutta kyllä sen äkkiä oppii, itse suosin kyllä m42 kiinnitteisiä objektiiveja jotka toimivat eos-rungoissa todella hyvin (sovite on halvempi ja lisäksi rungon ja objektiivin väliin ei tarvitse sijoittaa mitään optista linssiä).

[Filvas]

Olisko kellään heittää FD objektiivilla(+sovite) otettua digijärkkä kuvaa?

Johan mä luulin yhden heittäneeni, mutta tässä tulee pari lisää.
http://koti.mbnet.fi/cstrike/ok/valokuv ... _hills.jpg Tamronin halpis 60-300 4.0-5.4
Ja http://koti.mbnet.fi/cstrike/ok/valokuv ... nition.jpg FD 50 1.4 Resizetetty, ei muuta.

e: niin ja runkona 300D.

[juha_m]

Olisko kellään heittää FD objektiivilla(+sovite) otettua digijärkkä kuvaa?

Johan mä luulin yhden heittäneeni, mutta tässä tulee pari lisää.
http://koti.mbnet.fi/cstrike/ok/valokuv ... _hills.jpg Tamronin halpis 60-300 4.0-5.4
Ja http://koti.mbnet.fi/cstrike/ok/valokuv ... nition.jpg FD 50 1.4 Resizetetty, ei muuta.

e: niin ja runkona 300D.

Mitä nöyrin kiitos. 50mm 1.4 kuva kosketti minua.