Ei tarkenna oikein !

[MOP]

Moi, ongelmana on tarkennus, eli kun tarkennan automaatilla niin kuva ei ole tarkennuspisteen kohdalta terävä. Sitten kun kokeilen automaattitarkennuksen jälkeen kääntää manuaalina hieman vastapäivään objektiivista niin kuvasta tulee terävämpi, varsinkin juuri tarkennuspisteen kohdalta. Johtuuko tämä rungosta vai linssistä?

Kamera on Canon 350d.

[Sauli Särkkä]

Kerrohan vielä mikä objektiivi on kyseessä. Se kun vaikuttaa keskimäärin enemmän kuin runko. Onko vika ollut uudesta lähtien vai tuliko ongelma yht'äkkiä?


-Sale

[MOP]

Testejä tein Canonin 24mm 1.4L obiskalla. Myös kitti 18-55mm IS vaikuttaisi hieman terävämmältä kun automaatti tarkennuksen jälkeen hieman käsineen säätä tarkennusta. Laitan vaikka mallikuvia kunhan saan oman tietokoneeni toimimaan.

Suurimmaksi osaksi olen kuvannut tuolla kitillä enkä ole huomannut pientä epäterävyyttä. Mutta nyt hämärinä aikoina otin 1.4:sen linssin ja silmääni pisti jossain kuvissa että tarkennus ei ole kohdallaan.

[Sauli Särkkä]

Jos tuntuu tarkentavan hutia, niin JAS-Tekniikka auttaa.


-Sale

[MOP]

Paljonkos kameran huollattaminen maksaa esim juuri tuolla JAS-tekniikassa?

[kohan]

Testejä tein Canonin 24mm 1.4L obiskalla. Myös kitti 18-55mm IS vaikuttaisi hieman terävämmältä kun automaatti tarkennuksen jälkeen hieman käsineen säätä tarkennusta. Laitan vaikka mallikuvia kunhan saan oman tietokoneeni toimimaan.

Suurimmaksi osaksi olen kuvannut tuolla kitillä enkä ole huomannut pientä epäterävyyttä. Mutta nyt hämärinä aikoina otin 1.4:sen linssin ja silmääni pisti jossain kuvissa että tarkennus ei ole kohdallaan.

Vikaa saattaa olla rungossa ja optiikassa. Et vain ole sitä huomannut pimeän kittizoomin kanssa. Nyt valovoimaisen optiikan kanssa syväterävyys isolla aukolla on niin lyhyt että kaikki virheet näkyy.

[viltawa]

Canonin 100-sarjalaisten autofocus ja 1.4 lasi ei oo mikään satavarma yhdistelmä, etenkään hämärässä. Syväterävyys on niin pieni 1.4 aukolla, että ei ole ihme, jos ei osu kohdalleen.

Jos tarkennus menee aina 'enemmän kohdalleen' vastapäivään kääntämisellä, niin sitten kyseessä lienee perinteinen front-/backfocus kalibrointihässäkkä, joka korjaantuu JASsilla.

Googlella löytyy AF test chart -matskua, jolla voit testata asian kotioloissa melko luotettavasti.

[MOP]

Canonin 100-sarjalaisten autofocus ja 1.4 lasi ei oo mikään satavarma yhdistelmä, etenkään hämärässä. Syväterävyys on niin pieni 1.4 aukolla, että ei ole ihme, jos ei osu kohdalleen.

Testikuvia otin aukolla 2.8 ja ei osunut autofocus kohdalleen.

Googlella löytyy AF test chart -matskua, jolla voit testata asian kotioloissa melko luotettavasti.

Tulostin tuolta http://focustestchart.com/focus21.pdf sivulta 18 tuon "chartin" ja aion lähipäivinä tehdä pientä testiä. Ilmeisesti aukolla 1.4 kannattaa tehdä testi, vai?

[Sauli Särkkä]

Tee testi täydellä aukolla ja samoilla tulilla myös kireämmillä aukoilla, niin näet miten fokusalue siirtyy aukon muuttuessa, jos on siirtyäkseen.


-Sale

[Ziffis]

Jos takuut on voimassa, ei säädättäminen JASsilla maksa sulle mitään.
Varaa aika etukäteen, niin ei tartte seisottaa kalustoa päivä- tai viikkotolkulla poissa käytöstä.

EDIT: Ja pitäisihän tuo mennä itse asiassa virhevastuunkin piikkiin eli ei takuulla sinänsä pitäisi olla väliä. Toki siitä voi joutua keskustelemaan pidempään. Mutta tosiasiassa ei nuo laitteet kait ala yhtäkkiä pieleen tarkentamaan.