EOS 450D:lle pitempi objektiivi?

[Lastu5]

Eli siis nyt haussa seuraavaa objektiivia EOS 450D:lle. Etsinnässä 300mm objektiivi, joka pääsee myös lukemiin 18mm-30mm. Hintaraja on 500e.


Etsiskelin itse ja löysin yhden hyvän:

Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di VC
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/79552

Onko kenelläkään kokemuksia kyseisestä objektiivista?

[tonskulus]

Tämä voisi kuulua tuonne optiikkapuolelle mutta tässä alkajaisiksi kyseinen linssi testissä (sisältää lasilla otettuja kuvia):

http://reviews.photographyreview.com/bl ... ns-review/

[Juhom]

vähän ot mutta erikoisia noi testikuvat. Otettu f/22.

[saNppa]

vähän ot mutta erikoisia noi testikuvat. Otettu f/22.

Katstiinko eri fotoja? Näkemissäni testikuvissa oli käytössä aukko f/8.

Onko kenelläkään kokemuksia kyseisestä objektiivista?

Aikanaan käytin tuon vakaajatonta edeltäjää ja optisesti se on sama laitos. Tuossa revikassa oli kokolailla plussat ja miinukset mainittu. Optisesti se on keskinkertainen, mutta niin ovat kaikki tuon sarjan kakkulat, joten vertailut kiinteisiin tai äLLiin on toivotonta. Vastavuoroisesti nuo ovat erittäin monipuolisia; on teleä, laajista ja myös hyvät lähikuvausominaisuudet, jolla on kiva kuvata isoimpia hyönteisiä (esim. perhoset ja sudenkorennot). Vielä kun hinta on suht' edullinen, toki se houkuttelee ensiteleksi.

Samalla kun joku voi nauttia sen keveydestä, on se myös kirous. Paino on vakautta. Keveä kakkula tärähtää hyvin helposti telepäässä, mutta onneksi tuohon on saatu vakaaja helpottamaan sitä tuskaa. Jos on vähänkään tottunut parempiin tarkennusmoottoreihin (usmihösmeihin), tulee hyvin äkkiä niitä ikävä. Jos meinaat kiinnittää tuon croppirunkoon, voipi tulla ikävä myös kunnon laajakulmaa. Jos sitä tehtävää hoitaa joku toinen kakkula, sittenhän ei ole hätää. Telepää (200-300mm) on täydellä aukolla varsin pehmoinen ja tarvitseekin aukon (tai mielellään kahden) himmennyksen, jotta saadaan hieman piirtoa parannettua. Tosin silloin ollaan kuvaamassa aika pienellä aukolla, joka venyttää ikävästi valotusaikaa, ellei aurinko helota antaumuksella.

Kun ymmärtää tuon kakkulan vahvuudet ja heikkoudet, siitä saa hyvän kuvauskumppanin. Jos pyrkii noudattamaan yhden kakkulan taktiikkaa ja pyrkii pääsemään mahd. halvalla ja pitää saada vakaaja, alkaa vaihtoehdot olemaan vähissä. Jos rakastat tuijottaa piirtoa ja yksittäisiä pikseleitä, unohta kaikki superzoomit ja budjettizoomit.

[Juhom]

niin tarkotin tota kuvaa missä vertailtiin tohon 300mm f4L:ään niin siinä ainakin oli molemmissa kuvissa aukonkoko f/22

eli siis nämä kuvat

http://gallery.photographyreview.com/sh ... e=big&cat=

http://gallery.photographyreview.com/sh ... e=big&cat=

tuli vaan itselle mieleen että mit vit vertailua toi nyt on.

edit.

Muutenkin aika erikoinen vertailu. Käytetty noissa tiiliseinä kuvissa eri aukonkokoja eri milleillä.

topicista sen verran että ei taida tolla rahalla noille milleille olla parempaakan tarjolla. Sigmalla on omansa mutta siitä puuttuu kuvanvakaaja ja noille milleille ja noin pimeälle objektiiville se kuvanvakaaja taitaa olla aika must.

[mercury]

Eli siis nyt haussa seuraavaa objektiivia EOS 450D:lle. Etsinnässä 300mm objektiivi, joka pääsee myös lukemiin 18mm-30mm. Hintaraja on 500e.


Etsiskelin itse ja löysin yhden hyvän:

Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di VC
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/79552

Onko kenelläkään kokemuksia kyseisestä objektiivista?

Mites

http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=37003

Ultimate all-round...

-y-

[OskuK]

Eli siis nyt haussa seuraavaa objektiivia EOS 450D:lle. Etsinnässä 300mm objektiivi, joka pääsee myös lukemiin 18mm-30mm. Hintaraja on 500e.

Miksi seuraava ja miksi korvaava ja miksi yksi kaikille polttoväleille?

[Lastu5]

Miksi seuraava ja miksi korvaava ja miksi yksi kaikille polttoväleille?

Seuraava ja korvaava siksi, että 18-55mm ei oikein pääse pitkälle.

Laittakaapa ehdotuksia myös hyvistä 70-250mm objektiiveista.

[Juhom]

55-250 ef-s

http://www.photozone.de/canon-eos/411-c ... 0d?start=1

ois tossa yksi ylimääräinen jos haluat ostaa =)

[mercury]

Miksi seuraava ja miksi korvaava ja miksi yksi kaikille polttoväleille?

Seuraava ja korvaava siksi, että 18-55mm ei oikein pääse pitkälle.

Laittakaapa ehdotuksia myös hyvistä 70-250mm objektiiveista.

Putosin tarpeistasi... katos toi sigma kuitenkin.

-y-

[Lastu5]

Canonin 55-250 EF-S IS näyttäs hyvältä. Valovoima vain ei ole mikään paras, mutta halpa se putki kyllä on. Taitaa kyseinen objektiivi tulla sitten ostettua.

[avoipio]

Jos joku on esittänyt testikuvia aukolla 22, niin siitä ei kyllä piirtoa pysty selvittämään aiheutuvan diffraktioilmiön takia. Kaiketi ei juuri alle aukkoa 11 kannata katsoa testeistä.

Itse olen todella yllättäen tyytyväinen Canonin 18-200mm:een. Piirtää 450D:ssä keskialueella paremmin kuin legendaarinen 24-105 4L ja pysyy hyvin perässä vielä pysty ja vaaka-akselilla reunoille saakka. Rakenne kyllä on hieman heppoinen ja obiskan venyminen kameraa kaulalla kannettaessa maksimiasentoonsa on hieman tottumusta vaativaa.

AV

[cabmo]

Kyllähän nuo halvat 18/25mm-250/300mm optiikat menevät ihan lomakuviin.