Arkistoa aloittamassa: Xnview vai ACDsee

[ahz]

Eilen aloittelin arkiston rakentamista. Asennettuna on sekä acdsee että xnview. Aloitin acdseellä, ihan sattumalta kun sattui olemaan auki arkistointiinnostuksen iskiessä.

Siis kysymys on että kumpi on parempi?

Kuvia on vähän reilu 10 tuhatta, ja lisääkin tuntuu tulevan. Useimmat järjestetty jo alustavasti aiheen mukaiseen kansioon.

Kaikenlaisia vinkkejä voi myös laittaa. En osaa koodata.

[KeijoK]

Mainostan tässä kolmattakin ohjelmaa...

Itse olen tykästynyt iMatch -ohjelmaan http://www.photools.com .
ACDSee:kin on katsottu mutta vaikuttaa jotenkin huonommalta kuin tuo iMatch. Xnview on minulle outo.

AInoa miinus joka iMatchissa tulee mieleen on Canon CRW -kuvien näytön nopeus.

[ahz]

mikä siinä Imatchissa on parempaa? Maksaako?

[raamise]

xnviewissa lakkasi thumbsit toimimasta (ainakin mun koneella) kun hakemistoon tuli yli 2500 kuvaa. lisäksi kuviin liitettävät kuvaukset alkoivat sekoilemaan kun muutti hakemistoa. imatchin lisenssi maksaa n. EUR 50, testikäyttö 30 päivälle on ilmainen. imatchin on hyvä arkisto-ohjelma, otin käyttöön tuossa kk sitten. toimii isoilla kuvamäärillä ja voi käyttää tallennettuja (cd, dvd) kuvavarastoja. toimintaidea ei ehkä avaudu pelkästään ilmaisversiota vilkaisemalla vaan vaatii vähän lukemista. suosittelen.

[dsilfvas]

Kokeilin iMatchia hetken ja minua ainakin häiritsi suuresti kuvien katselun hitaus verrattuna ACDSeehen...

[raamise]

Kokeilin iMatchia hetken ja minua ainakin häiritsi suuresti kuvien katselun hitaus verrattuna ACDSeehen...

yksittäisen kuvan aukaisu tuplaklikkauksella on hidasta, en tiedä miksi. slideshow kahdella tai useamma aukeaa paljon nopeammin. ohjelma soveltuu ison arkiston hallintaan ja ei toimi kuviin liitettävillä keywordseilla. ei tämäkään varmasti mikään ikuista autuutta takaava ratkaisu ole, mutta soveltuu ainakin minulle.

[sakarik]

Itse olen jämähtänyt tuohon Acdseen Classic-versioon, tai oikeammin 3.1 -versioon vuosien takaa (ja sitä ennen tuli käytettyä lähes kaikkia aiempia versioitakin), kun 3.1 on erittäin nopea isojen hakemistojen kanssa, pieni ja vakaa. Uudemmat versiot ovat aika hitaita kun hakemistossa on esim 10 000 - 25 000 kuvaa, vaikka tuo olisi jo kerran skannannut hakemiston läpi ja listannut kuvien tiedot + thumbnailit sinne tietokantaansa (en muuten koskaan käytä thumbnail-viewiä).
Haittapuoliksi voisi mainita jotta 3.1 ei osaa exifista katsoa kuinka päin kuva on otettu.

Olen kyllä testaillut useampia ohjelmia aina välillä josko ne antaisivat syyn vaihtaa tuo acdsee 3.1 pois mutta useimmat joko yleensä hajoavat tollaisiin tiedostomääriin tai sitten jos kuvia surffaa fullscreen modessa ja palaa hakemistolistaus-moodiin, tulee aktiiviseksi yleensä hakemiston ensimmäinen kuva eikä se mihin fullscreen -modessa jäi.

[mikko]

Ohjelma xnview on päivittynyt versioon 1.70.4

[hapa]

Ohjelma xnview on päivittynyt versioon 1.70.4

Lisäksi XnView on ilmainen ja kaiken kukkuraksi myös suomenkielinen (kun lataa full paketin, jossa konvertterit yms)

Olen itse käyttänyt 1.68 versiota ja tykännyt siitä kovasti. Sillä saa kätevästi käännettyä (yhden tai useamman kuvan) kerrallaan ns. lossless jpeq -käännös. Ja exif tiedot yms. säilyy digikuvissa.

Latasin juuri tuon uusimman ja otan käyttöön jahka kerkeän...

[ahz]

Valitsimpa sitten tuon ACDSeen arkistointiin. Enpä tiedä kannattiko. Ensimmäisen automaattisen backupin tullessa ohjelma kaatui, ja kadotti kaikki tiedot.

Nyt pitäisi sitten taas aloittaa alusta arkistointi.

Että voi taas pistää uusia vinkkejä järkevistä ohjelmista....

[oneironaut]

Photoshop Albumia kannattaa kans testata. Siitä saa ilmaisen Starter Editionin, jolla pärjäilee ihan hyvin.

Ei se tietenkään ole mikään huippuammattilaiselle tarkoitettu, mutta toisaalta arkistointi, hakusanojen laittaminen ja ohjelman hallinta muutenkin on nopeampaa.

Kannattaa ainakin testata, kun ilmaseks saa :)

[ahz]

Photoshop Albumia kannattaa kans testata. Siitä saa ilmaisen Starter Editionin, jolla pärjäilee ihan hyvin.

Jaksaako tuo yli kymmenentuhannen kuvan arkistoja?

[oneironaut]

Starter Editionista en tiedä, mutta täysversio ainakin jaksaa 20000 tuhannen kuvan arkiston :)

[adele]

iView Media Pro. Yhteen katalogiin saa 128000 kuvaa. Laadusta joutuu tosin maksamaan.

[raamise]

iView Media Pro. Yhteen katalogiin saa 128000 kuvaa. Laadusta joutuu tosin maksamaan.

paljon mahtaa tuo ohjelma maksaa?

[oneironaut]

Kyllähän niitä monissa ohjelmissa saa monta kuvaa tietokantaan, mutta 100%:sen varmaa on, että hitaasti toimii.

[adele]

paljon mahtaa tuo ohjelma maksaa?

Tavallinen versio maksaa 39$. Muistaakseni se ei tule RAW kuvia.
Pro versio 169$. Ohjelmalla pystyy tosin tekemään kaikkea muutakin pelkän arkistoinnin ja hakusanojen lisäksi. Kuvia voi käsitellä, voi tehdä nettigallerioita, back upit, diashowt... jne

Joka tapauksessa sikaa ei tarvitse ostaa säkissä. Ohjelmaa saa kokeilla 3 viikkoa ilmaiseksi. Kannattaa ladata ja pällistellä, josko tämä olisi hyvä.
Kokeile lataamisen jälkeen vaikka pudottaa yksi arkistoitu cd tai dvd (jonka sisältöä et muista) ohjelman ikkunaan ja ihmettellä miten helppoa kaikki on.
http://www.iview-multimedia.com/
http://www.iview-multimedia.com/downloads/index.php

"Kyllähän niitä monissa ohjelmissa saa monta kuvaa tietokantaan, mutta 100%:sen varmaa on, että hitaasti toimii.

Pääkatalogissani on + 20000 kuvaa. Tavallinen selailu ei tahmaa, ei kannettavassa (G4 1,33 GHz/768Mt), eikä pöytäkoneessa (Dual G5 2,5 GHz/4Gt). Koneeni ovat tietysti kerettiläisen koneita, joten varmaa tietoa toiminnasta W-puolella ei ole.

Mikä kestää jonkin verran, on kun galleria ensi kerran tehdään. Samoin kestää pikkukuvien luonti, jos ei tyydy jokaisen kuvaan lomitettuun esikatselukuvaan. iVMP tekee selvästi laadukkaammat pikkukuvat, joita on ilo katsella. Mutta jos on kiire, niin ominaisuuden saa pois. Kun galleria on valmis en ole tahmaamista huomannut.

Koska gallerioita voi olla rajaton määrä voi pitää yhtä päägalleriaa, jossa on kaikki kuvat. Tätä voi käyttää silloin kun ehdottomasti tarvitsee esille kaikki kuvat kaveristaan. Hakusanan lyömisen jälkeen ruutuun lävähtää 586 kuvaa (tosi juttu) hemmosta. On mistä valita.

Muuten galleriota voi luoda vaikka joka kuukaudella, vuodelle, tapahtumalle, levylle, kameralle jne... halunsa mukaan. Kun gallerioiden koot pysyvät pieninä ei hidaskaan kone ole este. Voit myös halusi mukaan yhdistellä gallerioita.

Moni digikuvaaja tulee olemaan tulevaisuudessa ihmeissään kuvamäärä kasvaessa, koska heidän nykyinen arkistointi ei mitenkään eroa analogisesta kenkälaatikkosysteemistä. Kun soppaan lisätään koneiden vaihdot ja mahdolliset kovalevyrikot, on olo kun Spegellä nyt.

Jotain mielenrauhasta on maksettava ja jonkin verran sen eteen nähtävä vaivaa. On hienoa kun löydät nopeasti kaikki heinäkuussa 2001 otetut anopin kuvat, joiden ISO on 400. Kuviin voi kokeilla uutta kohinaplugia ja anopin naamaa voi väännellä liquifyllä. Aah, tätä onnea!

[tareone]

Tukeeko Acdsee ulkoisia kuvavarastoja (DVD)? Eli voinko tehdä kataloogin kaikista DVD-levyistä ja sitten selailla thumbbeja, ja kun löydän oikean kuvan, ohjelma ilmoittaa, miltä levyltä se löytyy? Kuinka hyvin Acdsee tukee hakusanoja ja kuinka helppo niitä on lisätä?

Kiitos Adelelle Iview Mediapro arviosta! Saakohan sitä Suomesta?

[adele]

Kiitos Adelelle Iview Mediapro arviosta! Saakohan sitä Suomesta?

Verkon kautta olen virman kanssa asioinut.

[rdahl]

Pro versio 169$. Ohjelmalla pystyy tosin tekemään kaikkea muutakin pelkän arkistoinnin ja hakusanojen lisäksi. Kuvia voi käsitellä, voi tehdä nettigallerioita, back upit, diashowt... jne

Hmmm.. Latasin tuon Pro version, katotaan mitä se sanoo, kuulostaa kyllä hyvältä.

Joka tapauksessa sikaa ei tarvitse ostaa säkissä. Ohjelmaa saa kokeilla 3 viikkoa ilmaiseksi. Kannattaa ladata ja pällistellä, josko tämä olisi hyvä.
Pääkatalogissani on + 20000 kuvaa. Tavallinen selailu ei tahmaa, ei kannettavassa (G4 1,33 GHz/768Mt), eikä pöytäkoneessa (Dual G5 2,5 GHz/4Gt). Koneeni ovat tietysti kerettiläisen koneita, joten varmaa tietoa toiminnasta W-puolella ei ole.

Kivat vermeet sulla, mulla ei oo kun 1,25 Ghz G4/768Mb
Nyyyh :(
No eiköhän se siinä pyöri, Kerettiläisten kun on ; )