Suosituksia objektiivihankintaan

MJJK · Viesti Kirjoittaja **MJJK** » Elo 28, 2004 14 : 17

Moi!

Olisi tarkoitus hankkia Nikonin D70 digijärkkäri ja teleoptiikaksi olen mitä ilmeisemmin päätymässä Sigman AF 70-200/2.8 APO +Sigman 2x telejatke. Tuo lyhyempi pää hiemen mietityttää vielä kun tohon pidempään lohkeaa jo niin iso osa budjetista. Eli laajakulmaa pitäisi löytyä, kuin myös lähikuvausominaisuuksia. Ei taida rahat tällä hetkellä riittää molempiin jos meinaa laadusta pitää kiinni, vai onko kellään hyviä ideoita? Käyttöalueena olisi kuvaus laidasta laitaan, niin luontoa kaikissa muodoissa kuin ihmisiä yms...

Mika

kaptah · Viesti Kirjoittaja **kaptah** » Elo 28, 2004 14 : 26

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Elo 28, 2004 14 : 38

Tuon 2x jatkeen jättäisin suosiolla pois ja tyytyisin 1.4x jatkeeseen.

nimim. "Kokemusta on"

MJJK · Viesti Kirjoittaja **MJJK** » Elo 28, 2004 15 : 35

kaptah kirjoitti:No mikäs vika esim kittiobjektiivissa on ?

Valovoima tulisi ensimmäisenä mieleen. Mitä vähemmän tarvisi turvautua salamaan sen parempi. Ja noi Nikonin kitit ei taida pitää sisällä mitään varsinaista lähikuvausobjektiivia. Optisesta laadusta en tiedä, kun ei ole kokemusta.

Mika

kaptah · Viesti Kirjoittaja **kaptah** » Elo 28, 2004 16 : 28

kaptah · Viesti Kirjoittaja **kaptah** » Elo 28, 2004 16 : 35

MJJK · Viesti Kirjoittaja **MJJK** » Elo 28, 2004 17 : 47

Aika pitkälti olen itsekkin jo tullut siihen lopputulokseen että pitää ostaa se makro erikseen. Joutunee vaan siirtämään sen hankintaa myöhemmälle ajankohdalle ja pärjätä siihen asti ilman.

Mika

seppot · Viesti Kirjoittaja **seppot** » Elo 28, 2004 18 : 55

MJJK kirjoitti:
kaptah kirjoitti:No mikäs vika esim kittiobjektiivissa on ?
Valovoima tulisi ensimmäisenä mieleen. Mitä vähemmän tarvisi turvautua salamaan sen parempi. Ja noi Nikonin kitit ei taida pitää sisällä mitään varsinaista lähikuvausobjektiivia. Optisesta laadusta en tiedä, kun ei ole kokemusta.

Mika

Tuli taas todettua (128 kuvan verran), ettei valovoimasta olisi välttämättä olisi ollut mitään hyötyä. Sisätiloissa synttärikuvia otettaessa joku 35 mm f2 vois olla kiva, mutta kummit, sedät ja tädit kukkahatulla tai ilman ei välttämättä osaa arvostaa kuvia joissa terävyysalue on joitakin senttejä. Valoa tulee ikkunoista eli varjopuoli on liian tumma ja jos pistät kämppään valot niin saat sekavärikuvia. Niitä on kiva korjailla.

En tuota kameran omaa salamaa tahdo sen enempää ylistää, kun ei ole aihetta (ei tullut käytettyä), mutta lisäsalama minkä saa heijastettua katon tai seinän kautta rulez niin kuin tenavat sanoo. Kittilinssin valovoima riittää siihen vallan mainiosti, että salama käskee käyttämään aukkoa 5,6 tai 11. Jos katto ja kaikki seinät on neutraalin värisiä niin jälkipyykki on helppo hoitaa värien osalta. Toki tarkennus olisi varmempi jos lasi olisi f2.8, mutta kittilinssi on hintansa väärti vaikka on f3.5-4.5 ja makroa ei ole.

Makroksi voisi soveltaa jotain lähelle tarkentavaa zoomia lähilinssin kera. Oma vasta 18v 70-210 f4 tarkentaa metriin ja sillä saa sellaisenaan ihan hyviä kuvia omista varpaista jos niin tykkää.
Molempia laseja tuli käytettyä tasapuolisesti ja suurin rajoitus on omat taidot kuvaajana.

Sepe

smaisnie · Viesti Kirjoittaja **smaisnie** » Elo 30, 2004 19 : 01

tareone kirjoitti:Tuon 2x jatkeen jättäisin suosiolla pois ja tyytyisin 1.4x jatkeeseen.

Tästähän onkin keskusteltu joskus ... muistaakseni kuvat pehmenevät pahasti 2x jatkeella. Olisiko missään tarkempia tuloksia? Tarkoitan siis testiä, jossa on otettu samalla kameralla kuvia sekä ilman jatketta että molemmilla jatkeilla (1.4x & 2x). Auttaisiko PhotoShopin terävöittäminen?

Ostin nimittäin kesällä Sigman 100-300mm/f4 putken ja olen ollut erittäin tyytyväinen, mutta tuo 600mm houkuttelisi kovasti. Toisella jatkeella joutuu tyytymään 420mm. Ei kannata edes puhua 500-600mm putkista, sillä budjetti ei veny niihin millään.

smaisnie · Viesti Kirjoittaja **smaisnie** » Elo 30, 2004 19 : 02

tareone kirjoitti:Tuon 2x jatkeen jättäisin suosiolla pois ja tyytyisin 1.4x jatkeeseen.

Tästähän onkin keskusteltu joskus ... muistaakseni kuvat pehmenevät pahasti 2x jatkeella. Olisiko missään tarkempia tuloksia? Tarkoitan siis testiä, jossa on otettu samalla kameralla kuvia sekä ilman jatketta että molemmilla jatkeilla (1.4x & 2x). Auttaisiko PhotoShopin terävöittäminen?

Ostin nimittäin kesällä Sigman 100-300mm/f4 putken ja olen ollut erittäin tyytyväinen, mutta tuo 600mm houkuttelisi kovasti. Toisella jatkeella joutuu tyytymään 420mm. Ei kannata edes puhua 500-600mm putkista, sillä budjetti ei veny niihin millään.

smaisnie · Viesti Kirjoittaja **smaisnie** » Elo 30, 2004 19 : 02

tareone kirjoitti:Tuon 2x jatkeen jättäisin suosiolla pois ja tyytyisin 1.4x jatkeeseen.

Tästähän onkin keskusteltu joskus ... muistaakseni kuvat pehmenevät pahasti 2x jatkeella. Olisiko missään tarkempia tuloksia? Tarkoitan siis testiä, jossa on otettu samalla kameralla kuvia sekä ilman jatketta että molemmilla jatkeilla (1.4x & 2x). Auttaisiko PhotoShopin terävöittäminen?

Ostin nimittäin kesällä Sigman 100-300mm/f4 putken ja olen ollut erittäin tyytyväinen, mutta tuo 600mm houkuttelisi kovasti. Toisella jatkeella joutuu tyytymään 420mm. Ei kannata edes puhua 500-600mm putkista, sillä budjetti ei veny niihin millään.

MJJK · Viesti Kirjoittaja **MJJK** » Elo 31, 2004 22 : 58

Itsekkin nyt lopulta päädyin tuohon Sigman 100-300 mm/f4 zoomiin. Sen jatkeeksi kittilasi, ja löysin vähän käytetyn Nikkorin makrozoomin sellaiseen hintaan ettei budjetti ihan kaadu, joten eiköhän näillä pärjäillä aika pitkälle.

Mika