Miksi CMOS kenno on hyvä

[Hjalmar]

Hei
Kertoisiko joku tietävä, kannattaako ostaa SX1 IS, jossa on CMOS kenno ja maksaa enemmän, kuin SX 20 IS,

[tonskulus]

CMOS kenno on nopeampi. Vertaa sarjakuvaus SX1: 4 kuvaa/s, SX20: n.1kuva/s.
Sen sijaan SX10/SX20 CCD kenno ei kohise niin rajusti kuin SX1. Eli kuvanlaatu on SX1:llä huonompi.

[jmjh]

Tuo etta CCD kenno kohisee vahemman ei sit pida yleisesti paikkansa.

CMOS on piirin valmistustekniikka mika mahdollistaa myos muiden operaatioden (kuten vahvistimet ja kuvan kasittelya) sijoittamisen samalla piirille. Tasta johtuen signaalia tarvitsee siirtaa lyhyemman matkan ennen vahvistuksia ja kohinan pitaisi pienempaa (tietysti muutkin asiat vaikuttaa tahan). Kaikki uusimpien parempien jarjestelmakameran kennot taitaa olla CMOS:seja.

[higgins]

Sen sijaan SX10/SX20 CCD kenno ei kohise niin rajusti kuin SX1. Eli kuvanlaatu on SX1:llä huonompi.

CMOS kohisee VÄHEMMÄN kuin CCD! Toki myös kennon koko ja kameran muut ominaisuudet vaikuttavat myös, Higg

[tonskulus]

Sen sijaan SX10/SX20 CCD kenno ei kohise niin rajusti kuin SX1. Eli kuvanlaatu on SX1:llä huonompi.

CMOS kohisee VÄHEMMÄN kuin CCD! Toki myös kennon koko ja kameran muut ominaisuudet vaikuttavat myös, Higg

Tuossa tarkoitinkin että sx10/20 CCD kuvat ovat vähempikohinaisia verrattuna SX1 CMOS. Ei siis tietenkään pidä yleistää tätä vertausa muihin kameroihin.

[Viinikka]

Kennotyyppien eroista ja toiminnasta yleensä:
http://digifaq.info/digi_omat/kennot.html

Tulkitsen asiaa historian valossa niin, että loppujen lopuksi perustekniikoiden syntyvaiheen ominaispiirteillä ei ole pitkän päälle enää merkitystä. Vähän kuin vertailisi bensiini- ja dieselmoottoreita, pitää ottaa tekniikan kehityksen aika-akseli mukaan.

[Hjalmar]

Ostin SX 20 IS:än ja kuvia tuntuu tulevan. On aika pitkän askeleen edellä aiemmista kameroistani.