D40:n ylistystä

nikon-d40 · Viesti Kirjoittaja **nikon-d40** » Huhti 24, 2009 10 : 45

nikon-d40 kirjoitti:Unohda D40x.

Syystä, että (tietääkseni) D40x:ssa, D70s:ssa, D80:ssa ja D200:ssa on sama kohiseva 10MP:n kenno. Ajan myötä softaan on tullut parannuksia ja kohinaa on saatu jpg-kuvista pois, mutta se ei ole muuttunut miksikään, että kenno kohisee ja esim. raw-kuvista kohina pitää saada jotenkin pois ja aina kun kohinaa poistetaan, suodatetaan kuvaa eikä se välttämättä näytä nätiltä. Tietysti taitava kuvankäsittelijä suodattaa ja terävöittää kuvaa ja saa sen näyttämään hyvältä esim. tulosteissa, mutta mm. minä en ole sellainen taitava kuvankäsittelijä, lisäksi minulla ei oikein olisi aikaa käsitellä niitä kuvia, ainakaan kovinkaan montaa. Noissa 6MP:n kennoissa kohina oli jotenkuten kurissa, 10MP:n kennoissa ei ja näissä uusissa CMOS-kennoissa se on saatu taas kuriin. Homma etenee oikeaan suuntaan. Valitettavasti vaan D5000, D90 ja D300 rungot ovat vielä aika hinnakkaita. D5000 hinta tippunee nopeimmin ja se tullee olemaan aikanaan Nikonin entry-level kamera (ehkä noin vuoden päästä), kittihintana jotain ehkä 500 euroa ja myöhemmin sitten vähemmän.

nikon-d40 · Viesti Kirjoittaja **nikon-d40** » Huhti 24, 2009 11 : 14

nikon-d40 kirjoitti:... D40x:ssa, D70s:ssa, D80:ssa ja D200:ssa on sama kohiseva 10MP:n kenno. Ajan myötä softaan on tullut parannuksia ja kohinaa on saatu jpg-kuvista pois, mutta se ei ole muuttunut miksikään, että kenno kohisee

Tylsää täydentää itseään, mutta kerta vielä.

Kysehän on siitä, millä ISO-arvoilla haluaa kuvata. Minulla vaan niin herkästi nousee tuonne 1600 tietämiin, vähintään 800:aan.

Jos pystyy kuvaamaan ISO100-200:lla, niin mikäs siinä (valo riittää, jalusta), silloin joku noista kohisevista saattaa olla ihan hyvä.

Tuolla aiheesta jotain (ja varmasti monessa monessa monessa muussa paikassa myös, en jaksa kaivella kaikkia keskusteluja tästä moneen kertaan keskustellusta aiheesta): http://www.flickr.com/groups/nikondigit ... 701939182/
Siellä on mainittu useaan kertaan D80 ennen D60 mallia. Minusta kannatettava ajatus, vaikken niin kovin paljoa tuosta D80:sta pidäkään.

seppot · Viesti Kirjoittaja **seppot** » Huhti 24, 2009 11 : 24

nikon-d40 kirjoitti:
nikon-d40 kirjoitti:Unohda D40x.
Syystä, että (tietääkseni) D40x:ssa, D70s:ssa, D80:ssa ja D200:ssa on sama kohiseva 10MP:n kenno.

Väärää tietoa. D70s ja D70 on sama kenno. 6Mp. Olisko sama kuin D50 ja D40 ehkäpä. D80 ja D40x saattaa olla keskenään sama kenno, mutta se ei ole sama kuin D200. Sen kennossa on enemmän lukukanavia mikä mahdollistaa sen 5 kuvaa/s ja suurempi käyttöjännite ja tehonkulutus sitä myötä -> enemmän kohinaa. Taidat olla aika fanaatikko tuon D40 osalta ;p
Minun mielipide tuosta kennojen kohinasta on seuraava. D70 -> D80 -> D300 kohinataso pienenee. Tahtoo sanoa, että D80 kenno on kohinan suhteen käytännössä parempi kuin D70 (ja D40) kenno. Jos katsoo kaikkea 100% ruudulta niin todellisuus tahtoo hämärtyä.

nikon-d40 · Viesti Kirjoittaja **nikon-d40** » Huhti 24, 2009 14 : 05

seppot kirjoitti:Jos katsoo kaikkea 100% ruudulta niin todellisuus tahtoo hämärtyä.

Juuri noin teenkin, katson raw 100% kroppeja ja näen, että D80 kohisee ja D40/Fuji S5 Pro *) eivät. Yksinkertaista.

*) tai, no, en kuvaa fujilla raakana.

nikon-d40 · Viesti Kirjoittaja **nikon-d40** » Huhti 24, 2009 14 : 07

seppot kirjoitti:D70s ja D70 on sama kenno.

Niinpäs onkin. Hyvä niin, nyt D70s on ihan yhtä houkutteleva kuin D70.

seppot · Viesti Kirjoittaja **seppot** » Huhti 24, 2009 14 : 21

nikon-d40 kirjoitti:
seppot kirjoitti:Jos katsoo kaikkea 100% ruudulta niin todellisuus tahtoo hämärtyä.
Juuri noin teenkin, katson raw 100% kroppeja ja näen, että D80 kohisee ja D40/Fuji S5 Pro *) eivät. Yksinkertaista.

Minulla tuo lopullinen kuvakoko ei ole kasvanut samaa tahtia mitä kennoon on saatu tungettua lisää pikseleitä niin valmiissa kuvassa, oli se sitten paperilla tai näytöllä, kohinan määrä on pysynyt käytännössä vakiona eli ei kohise.

nikon-d40 · Viesti Kirjoittaja **nikon-d40** » Loka 17, 2009 16 : 25

Laitetaas taas linkki yhteen ylistysketjuun, jonka satuin bongaamaan. Näitä tulee aina välillä. Lainailen sieltä lisäksi parhaat palat:

I love the D40

"Yes the D40 ! Ah so many fans and so many satisfied owners , what a superb camera for such a low price unbeatable Iq - value killer machine. Nikon sold so many because they are so good ," - Nikonin menestystarina!

"I bought a second one, last week after selling first one after getting D300." - niinpä!

"What makes that D40 so good. It's old, 6 years old." - Yeah! (toim. lisäys) vanha, mutta silti niin hyvä! (mutta ei sentään kuutta vuotta vanha, ehei)

"I've gone through so many new DSLRs, D60, D80, D90, D5000, D3000, Canon XSi, T1i, 5D, Olympus E-P1, Panasonic GF1...etc., but nothing beats the D40! " - alkaa jo epäilyttää, olisikohan jo liiottelua mukana?

"For me, I just seem to get a lot of more keepers with the D40 than other cameras. It's a simple camera with accurate focusing and metering. " - no, kyllähän valotus ja WB menee joskus pieleen (harvoin tosin)

"That's what I call high quality pixels" - niitähän ne on!

"yes D40 is excellent camera and unbeaten at least untill D90. " - yeah, tuo voisi olla minun kirjoittamani.

"Only downside is lack of in body motor for older lenses " - samoin tämä. Eikä tuokaan ole niin paha puute, miten sen nyt ottaa. Riippuu. Minulla kaksi suosituinta objektiivia ovat Sigman 18-50 2.8 ja 30 1.4, ja ne ovat HSM.

"D40 is still unbeaten in this size and category and it is very much superior in color and white balance handeling to cameras mentioned above. " - Ugh!

ransukoira · Viesti Kirjoittaja **ransukoira** » Loka 17, 2009 16 : 56

D40 photo shoot

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Loka 17, 2009 17 : 43

nikon-d40 kirjoitti:"Only downside is lack of in body motor for older lenses "

Eikä tuostakaan tarvitse kärsiä kun hommaa käsiinsä Nikonin (vieläkin aliarvostetumman helmen, Nikon D50:n!

nikon-d40 · Viesti Kirjoittaja **nikon-d40** » Helmi 10, 2010 12 : 23

D40 Still Rocks!

nikon-d40 · Viesti Kirjoittaja **nikon-d40** » Elo 13, 2010 9 : 00

Jos kuvaaminen edullisella ja hyvällä järjestelmäkameralla kiinnostaa, niin suosittelen käytettyä Nikon D40 runkoa

anraudas · Viesti Kirjoittaja **anraudas** » Elo 22, 2010 15 : 41

Kertopaaka viisammat. Isälläni on Nikon D40 kamera. Valokuvausliikkeessä oli sanottu, että kameraan ei ole mahdollista saada objektiiviä joka toimisi makrokuvauksessa. Pitääkö paikkaansa?

milarik · Viesti Kirjoittaja **milarik** » Elo 22, 2010 15 : 48

Ihan hupsu kommentti liikkeen henkilökunnalta.

Nikonilta löytyy parikin AF-S makroa, pikkukennoiselle tehtynä esimerkiksi tämä:

http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/ ... cle=ni85vr

//milarik

iuku · Viesti Kirjoittaja **iuku** » Elo 22, 2010 16 : 48

Eikös tämä Tamronkin ole aika kehuttu: http://www.maitolaituri.tv/product_info ... ts_id=1372 ?

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Elo 22, 2010 20 : 15

milarik kirjoitti:
Nikonilta löytyy parikin

Tai Nikoniltakin löytyy.

milarik · Viesti Kirjoittaja **milarik** » Elo 22, 2010 20 : 27

OskuK kirjoitti:
milarik kirjoitti:
Nikonilta löytyy parikin
Tai Nikoniltakin löytyy.

Niinkin. Toki muilta. Kin.

//milarik

nikon-d40 · Viesti Kirjoittaja **nikon-d40** » Elo 22, 2010 21 : 34

Kovin ei itsellä kokemusta ole, mutta jotkut väittävät, että makrokuvauksessa käytetään kuiteskin manuaalifokusta. Jolloin D40:ssä voi käyttää vaikka Sigman 50mm ja 70mm makro-objektiiveja, jälkimmäistä on kehuttu kovasti.

jmjh · Viesti Kirjoittaja **jmjh** » Elo 23, 2010 8 : 40

Makroilussa syväteräväalue on niin kapea, että helpompi vain on laittaa MF päälle ja tarkentaa johonkin etäisyyteen ja sitten etäisyyttä muuttelemalla hakea terävä kohta. Tai sitten jalustaa käytettäessa tarkentaa liveviewilla zoomattuna kohteeseen.

Testasin Tokinan 100millistä D40:n kanssa ja ihan hyvinhän tuo toimi. Tietysti huonoja puolia on se, että AF ei toimi (ruuvilasi), liveview puuttuu ja ISO:t vähän heikot, mutta hyvin tuolla kai alkuun pääsee.

50millinen makro voi olla vähän lyhyt, jos ötököitä kuvaa. Tarkennusetäisyys on aika lyhyt ja ötökät ei yleensä jää paikalleen poseeraamaan jos linssin melkein kiinni työntää.

anraudas · Viesti Kirjoittaja **anraudas** » Elo 23, 2010 12 : 57

Vai että löytyy sitä useampaakin sopivaa. Eipä tainnut myyjä olla kovin perillä asioista, tosin olisivat vanhuksetkin voineet hieman kyseenalaistaa. Myyjä oli kuulemma jotain vihkoa selannut ja lopulta todennut, että ei tähän kameraan saa mitään makrokuvaukseen sopivaa objektiiviä. Ehkäpä hän oli joku kesätyöntekijä. Aika suuret vaikutukset kuitenkin tällä lausahduksella ollut, kun nuo vanhemmat/vanhukset eivät esim. osaa etsiä netistä tietoa kuten nuoremmat. No, myyjän lausahdus oli sitten ostettu ainoana totuutena ja tästä johtuen vanhemmat olivat lopulta olleet todella pettyneitä koko kameran ostoon, kun siihen ei kerta ole mahdollista "koskaan" edes ostaa tällaista objektiivia. Luulisin että objektiiviä on käyty kyselemässä noin vuosi-1,5v. sitten, ehkä tarjonta on silloin ollut vähäisempää... Itse kuulin asiasta pari päivää sitten, ja päätin selvittää aisiaa, kun kuulosti niin oudolle, ettei muka minkäänlaista saisi.

Kyllä siellä nyt oltiin niin onnellisia kun kerroin, että kyllä sellainen on mahdollista hankkia ja mainitsinpa senkin, että tämä kyseinen kameramalli on aivan hyvässä peruskameran maineessa. Kyllä siellä tipahti kivi sydämmeltä kun ei sittenkään aikanaan ollut ostettu ihan sutta. :D

nikon-d40 · Viesti Kirjoittaja **nikon-d40** » Elo 23, 2010 13 : 19

anraudas kirjoitti:mainitsinpa senkin, että tämä kyseinen kameramalli on aivan hyvässä peruskameran maineessa. Kyllä siellä tipahti kivi sydämmeltä kun ei sittenkään aikanaan ollut ostettu ihan sutta. :D

Ja nyt kun tiedetään, että kyseessä on hyvä kamera, voi sillä ryhtyä kuvaamaan ja kameran tuotoksia ihailemaan.

Nimittäin, kyseinen kameramalli voi ihan kohta käydä vanhaksi, kun saadaan ensimmäiset testitulokset D3100 mallista ulos ja nähdään onko siitä D40 mallin tappajaksi.