Kerääkö D70 pölyä ?

Nikon D5500, Nikon D3300, Nikon D5300 jne.
makumaku
Viestit: 490
Liittynyt: Touko 27, 2003 13 : 50

Kerääkö D70 pölyä ?

Viesti Kirjoittaja makumaku »

Miten on? Te, jotka olette jo muutaman kuukauden kameralla kevanneet, oletteko huomannut pölyä tai muuta roskaa ilmaantuneen kennolle? D70 ei kuitenkaan taida olla kaikkein parhaiten suojattu pölyltä (verrattaessa esim canonin kallimpiin maleihin).
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
FaTFoX
Viestit: 195
Liittynyt: Marras 02, 2003 20 : 06
Paikkakunta: Valkeakoski
Viesti:

Viesti Kirjoittaja FaTFoX »

Just eilen tuli kuvailtua pienellä aukolla, ja pölyähän siä taas oli.
Kamera kävi JASsissa putsauksessa 9pv sitten ja taas siellä on pölyä. Hiukan harmittaa.
makumaku
Viestit: 490
Liittynyt: Touko 27, 2003 13 : 50

Viesti Kirjoittaja makumaku »

Oiskohan tähän mitään kotikonsteja joilla tätä D70:n tiiveyttä voisi parantaa jos tämä on yleinen ongelma? Mitens muilla on pelit (siis D70:set) säilyneet puhtaana.
Jos kamera pölyyntyy kahdessa viikossa normaalikäytöllä niin eikös puhdistus melkein pitäisi mennä takuun piikkiin. Vaikka pölyyntymien onkin sinänsä normaali-ilmiö niin tässä tapauksessa sitä on tapahtunut huomattavasti odotusarvoa enemmän.
laite

Viesti Kirjoittaja laite »

Vaihdetaan niitä objektiiveja pölyttömässä ympäristössä ja kun kamerassa ei ole objektiivi kiinni pidetään kameraa niin, että objektiivin kiinnityskohta osoittaa alaspäin.
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Viesti Kirjoittaja kohan »

FaTFoX kirjoitti:Just eilen tuli kuvailtua pienellä aukolla, ja pölyähän siä taas oli.
Kamera kävi JASsissa putsauksessa 9pv sitten ja taas siellä on pölyä. Hiukan harmittaa.
Tuossa on systeemi jolla tokko kukaan pystyy tössimään kennoa pilalle.
http://www.outbackphoto.com/workshop/ph ... essay.html
seppot
Viestit: 3846
Liittynyt: Tammi 16, 2003 15 : 19
Paikkakunta: Lappeenranta

Viesti Kirjoittaja seppot »

Siinä 18-70 kittiputkessa on rengastiiviste eli ei pitäisi kuvauksen aikana sen enempää pölyyntyä. Tähän mennessä ollut miltei kaiken aikaa sama putki kiinni ja en ole kuvissa pölyä huomannut, mutta katsellaas miten käy kun sain wanhan 70-210 f4:n miten alkaa pölyä löytymään :) Kamera ollut 2½ kuukautta.

Sepe
--
simos
Viestit: 502
Liittynyt: Tammi 26, 2003 18 : 41
Paikkakunta: Hki

Viesti Kirjoittaja simos »

Onhan tuolla kennolla pölyä ollut...ja jos sitä siellä on niin sitten putsataan ne pois.

Objektiivin vaihdossa kandee olla huolellinen, ja muistaa ottaa virrat pois ennen vaihtoa (suositus on kait että runko sais hetken jopa olla pois päältä) ja katsoa tietty ettei kovin pölyisessä kohtaa sitä vaihda, ja kuten laite sanoi niin sen rungon bajonetin vois vaihdon yhteydessä pitää alaspäin...

Itse vaihdan lasin sillon kun sen aika on ja koetan muistaa että virrat _ei_ olisi päällä, mutta en siinä aina onnistu ;-) Muuten tuota putsaustarvetta ei niin valtavasti ole ollut. Kerran kunnon siivoaminen ~5000:n ruudun kohdalla, ja muutan aika usein puhaltelen peilikoteloa ja kennoa Giotton RockerAir:lla.

Ja muuten... liki päivittäin jotain kuvaamista on löytynyt... ei oo kerenny pölyyntymään :D
adapteri
Viestit: 6406
Liittynyt: Touko 27, 2003 12 : 25
Paikkakunta: Takapajula
Viesti:

Viesti Kirjoittaja adapteri »

Kokeilkaapas niitä objektiivejanne, kun ne ovat irti kamerasta. Kääntäkää tarkennusta ja zoomia. Minun linssivalikoimassani on pari putkea, jotka suorastaan puhaltavat ilmaa takapäästä tarkennettaessa. Siinä sitten vaan automaattitarkennuksella tuulettamaan kennoa....

Minulla pölyä on kerran pari kuukaudessa. Käytän edelleen akvaarion ilmapumppua sen pois puhaltamiseen. Pumpusta tulee öljytöntä ilmaa (ja kuivaa, pumppu ei ole ollut akvaarion lähelläkään 3 vuoteen) sopivan hiljaisella, mutta sykkivällä puhalluksella. Linssi pois, valotus B:lle, laukaisin alas, puhallusta, putki pois ja laukaisin ylös. Kaikki on toiminut hyvin tähän asti, kun olen muistanut nuo kaksi viimeistä oikeassa järjestyksessä.
kaptah
Viestit: 1559
Liittynyt: Huhti 08, 2004 18 : 00

Viesti Kirjoittaja kaptah »

Viimeksi muokannut kaptah, Tammi 17, 2013 1 : 37. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
trombi
Viestit: 1137
Liittynyt: Helmi 27, 2003 10 : 57

Viesti Kirjoittaja trombi »

kaptah kirjoitti:4kk kuvattu ja objekteja vaihdetaan kokoajan
Tylsäähän se olisikin ollut jos samaa objektia olisi kuvattu jo 4 kuukautta... ;P
tigert
Viestit: 140
Liittynyt: Heinä 30, 2004 1 : 22

Viesti Kirjoittaja tigert »

trombi kirjoitti:
kaptah kirjoitti:4kk kuvattu ja objekteja vaihdetaan kokoajan
Tylsäähän se olisikin ollut jos samaa objektia olisi kuvattu jo 4 kuukautta... ;P
Katso vaan www.airliners.net :iin - "miljoona kärpästä ei voi olla väärässä" tms.. :) Esim. http://www.airliners.net/search/photo.s ... entry=true
... :-o

Onneksi siellä on sentään joskus jotain vähän luovempia ideoita kuvakulmien suhteen sentään..

//Tuomas
rlaine
Viestit: 156
Liittynyt: Huhti 15, 2004 9 : 57
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja rlaine »

Kaks viikkoa ollut kamera, putkia vaihdettu ja kuvattu ehkä joka toinen päivä. Eilisen session jälkeen huomasin, että kyllähän siellä pölyä on jo aika paljon. Täytyy käydä tänään hakemassa joku ilmapumppu ja kokeilla lähteekö puhaltelemalla.


rami.
kaptah
Viestit: 1559
Liittynyt: Huhti 08, 2004 18 : 00

Viesti Kirjoittaja kaptah »

Viimeksi muokannut kaptah, Tammi 17, 2013 1 : 37. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
rlaine
Viestit: 156
Liittynyt: Huhti 15, 2004 9 : 57
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja rlaine »

kaptah kirjoitti:Älä puhalla vaan ime. Onko pölyä kuviin asti? Jos ei niin anna olla turha puurastus.
Ihan koti-imurilla, vai oisko syytä hankkia joku aiheeseen tarkoitettu instrumentti? Viittitkö heittää ihan step-by-step ohjeet imutehoineen ja -etäisyyksineen :).

Ja joo, kyllä tuota eilen näkyi aika paljon olevan kuvissa. Ei mitään isoja, mutta kuitenkin clone:lle työtä.

Thanks,
rami.
kaptah
Viestit: 1559
Liittynyt: Huhti 08, 2004 18 : 00

Viesti Kirjoittaja kaptah »

Viimeksi muokannut kaptah, Tammi 17, 2013 1 : 37. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
adapteri
Viestit: 6406
Liittynyt: Touko 27, 2003 12 : 25
Paikkakunta: Takapajula
Viesti:

Viesti Kirjoittaja adapteri »

Imurilla imeminen voi olla ihan hyvä juttu. Olen minä sitäkin kokeillut. Joskus vaan joku pölyhiukkanen on siten kiinni kennossa, että puhaltamalla se lähtee, mutta imemällä ei. Imua ei saa niin pieneen pisteeseen. Lisäksi moni imuri on sellainen, että se pyörittää ilmassa olevia pieniä pölyhiukkasia poistopuhalluksellaan. Jos kamera on samaan aikaan "auki", kiertää niitä kamerankin kautta.

Minä olen yrittänyt tarkkailla pölyhiukkasia aika usein. Oletan, että ne on helpompi saada pois tuoreeltaan kuin kuukauden päästä. Joskus olen ensin yrittänyt imurilla imemällä ja jos se ei ole riittänyt, sitten puhalluksella. Tuo puhalluslaite on niin lähellä, että sitä tulee käytetyksi helposti. Ei kai tuo kamalasti haittaa, vaikka kerran viikossa vähän puhaltelisi kennolle, jos siinä on kuvissa näkyvää pölyä.
majesty
Viestit: 396
Liittynyt: Joulu 30, 2003 14 : 13
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja majesty »

Osaako joku kertoa mitä haittaa kameralle on, jos virrat päällä vaihtaa objektiivia. Monesti olen nääs jälkikäteen huomannut, että olipas virrat päällä taas.
-Kai
simos
Viestit: 502
Liittynyt: Tammi 26, 2003 18 : 41
Paikkakunta: Hki

Viesti Kirjoittaja simos »

Kennon päällä ollessa siinä on sähkövaraus, joka imee pölyä kennon pintaan...

...ja jos meni aivan metsään niin voipi sitten korjata. :D
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Viesti Kirjoittaja kohan »

simos kirjoitti:Kennon päällä ollessa siinä on sähkövaraus, joka imee pölyä kennon pintaan...

...ja jos meni aivan metsään niin voipi sitten korjata. :D
Eikös räppänä ole kiinni ja eikä sen kennonsähkökenttä monen metrin päähän yllä.
tareone
Viestit: 6200
Liittynyt: Tammi 09, 2003 22 : 08
Paikkakunta: Järvenpää
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tareone »

Esimerkkikuvia ennen ja jälkeen kennon omatoimisen puhdistuksen: http://www.pekola.net

Jutussa myös hyviä linkkejä.
Vastaa Viestiin