Li-ion -akun kesto ja laturin viat

[Näpsijä]

Onko kenelläkään tullut vastaan tapausta, jossa kameran Li-ion -akku kestäisi kovin lyhyen aikaa - ehkä viikkoja tai kukausia, jonka jälkeen kapasiteetti hupenisi?

Käsittääkseni akun saattaa joutua uusimaan parin vuoden välein. Pitääkö paikkansa?

Ostin nimittäin G1:n käytettynä, ja sen akulla sai täyteen ladatuna vain muutaman kuvan. Sain kyllä uuden akun, mutta nyt mietityttää, oliko kelvoton akku alkuperäinen ja odotettuun ikään ehtinyt, vai voisiko laturissa (kamerassa) olla vika, joka akun tuhoaa.

En tätä muuten epäilisi, mutta kun a) käytetyn kameran takuu on lyhyt ja b) töissä sattui olemaan PC, joka tuhosi akun parissa kuukaudessa. Huollossa siihen vaihdettiin aina parin sadan euron hintainen akku, jonka kapasiteetti oli aluksi ok, mutta hupeni heti, kun huollon takuu umpeutui. Sama ei huvittaisi kohdata omilla rahoilla.

[Reijol]

Huh, minusta näyttää kehkeytyvän litiumteknologian vastainen saarnamies. Valitettavasti tällaisia kertomuksia on aika paljon, on myös päinvastaisia. Mutta tämän hetken käsitys on että litiumakkujen kestoikä on normaalisti jotain 1...3 vuotta, käyttö ei tunnu paljoa vaikuttavan. Lisäksi hajonta on älyttömän suuri, ei tuo muutama kuukausi mikään poikkeus ole. Todellista tietoa ei asiasta tahdo saada, akkutehtaat ovat viisaasti hiljaa, täytyy vain yrittää luoda oma mielipide saatavilla olevista tiedoista. Latausprosessi on niin tarkka tapahtuma, puhutaan kymmenien millivolttien tarkkuudesta lämpötilariippuvuuksineen, että sen hallitseminen on todella vaikeata vaihtelevissa ympäristöolosuhteissa. Akkujen toleranssit heittelevät paljonkin, akkukemia kehittyy koko ajan huimaa vauhtia, on siis todella vaikea sanoa onko vika akuissa vai latausprosessissa, voitaisiin kai puhua näiden yhteensopimattomuudesta.

Omalta kohdalta olen ratkaissut asian siten että meikäläisen taskuun ei vielä litiumeja tule, enkä tunne tarvettakaan, Nimh-tekniikka nykyisellään on ainakin varmatoimista kun sen puutteet ( = pakkaskesto ) ymmärtää ja toimii sen mukaan.

[jiiällä]

Kirjoittelinkin jo erääseen toiseen viestiin, että G1:n toinen akku kesti 2,5 vuotta ja toinen selvästi alle sen. Ei olisi kannattunut ostaa kakkosakkua. Canonin akkujen laatu tai lataussysteemin laatu ei siis ole kovinkaan hääppöinen. Kuvaaminen tulee kalliiksi akkujen vuoksi.

Vertailun vuoksi esim. Nokian kommun akku näyttää kestävän aivan toisella tavalla. Ko. wehkeitä on lähipiirissä useita eikä yhdenkään akku ole sipannut totaalisesti. Käytön voisi ajatella olevan paljon raskaampaa kuin kamerassa, jossa käyttötunnit jäävät kuitenkin aika vähiin.

[Blue]

Entäs miten on tarvikeakkujen kanssa? Olisivatko ne parempia kuin canonin alkuperäiset? Ainakin eräissä kännyköissä tarvikeakut ovat parempia kuin alkuperäiset.

[geedee]

Ei varsinaisesti uutta edellisiin. Viime kesänä hankitussa G2:ssa on käytössä alkuperäinen ja samantien hankittu tarvikeakku eli siinä mielessä lähivuosina tulee näin vähällä otannalla tietoa ;-)

Käytän akkuja vuoron perään. Kaksi akkua on käyttömukavuutta, ei tarvi niin kauheesti funtsia akun tilaa, kun on heittää uusi likoon. Toisaalta tuon vanhenemisen kannalta saattaa olla vähemmän kannattavaa.
Vielä en ole huomannut eroa akkujen kestossa.

Kalliitahan nuo ovat, toisaalta harrastustahan tämä on ja ehkä vähän turhaa laskea niin tarkkaan ja kaikki on suhteellista - yksi pysäköintivirhemaksu vähemmän niin siinähän tuo.. ;-)

[Näpsijä]

Jätän siis ainakin kakkosakun ostamatta. Saamani "uusi" käytetty akku riittää yli sataan kuvaan LCD:n kanssa, ja kun akku alkaa vilkuttamaan punaista voi LCD:n kääntää kiinni ja kyykytellä vielä etsimen kanssa pilvin pimein kuvia.

Li-ionista on ainakin se ilo, että sitä voi huoletta ladata milloin tahansa. Tai ainakin Nokian commarissa on voinut.

[Näpsijä]

Jätän siis ainakin kakkosakun ostamatta. Saamani "uusi" käytetty akku riittää yli sataan kuvaan LCD:n kanssa, ja kun akku alkaa vilkuttamaan punaista voi LCD:n kääntää kiinni ja kyykytellä vielä etsimen kanssa pilvin pimein kuvia.

Li-ionista on ainakin se ilo, että sitä voi huoletta ladata milloin tahansa. Tai ainakin Nokian commarissa on voinut.

Itse asiassa, eihän tämä niin vain onnistunutkaan. Kun muutama kymmenen kuvaa oli otettu LCD:n kanssa, ja työnsin laturin kiinni kameraan, niin ei se alkanutkaan ottamaan virtaa. Latauksen merkkivalot pysyivät pimeänä.

Olisiko kamerassa (sen sisäänhän latauslogiikka on rakennetu) jokin vika?

Toimiiko muilla G1:ssä tai muissakaan Canoneissa lataus vähäisenkin äytön jälkeen?

[htc]

Ainakaan G2- ja G3-kameroissa lataus ei toimi, jos virta on kamerassa päällä. Ei vika vaan ominaisuus!

[Stenu]

G1:ssä kannattaa päivittää uusin firmware-versio netistä (http://www.powershot.com), joka korjaa juuri akun lataukseen liittyvän ongelman. Muistaakseni se koski kylläkin täysin(!) tyhjäksi ajetun akun lataamista, mutta en ihmettelisi vaikka kameran elektroniikka välillä ihmettelisi akkujen tilaa vähän väärinkin.