Fuji F100fd testini

[eesau]

Alkaahan se totuus sieltä jo hieman tulla esiin. Moitin ja kritisoin jo heti alussa Fuji F 100 laatua ja pysyn siinä.
Käytössäni oleva Leican D-Lux 4 pesee Fujin KAIKILLA OSAALUEILLA 100:0.

Tähän aikaan syntyy oikein totuuksia...

Voitko kiistää väitettä.

[eesau]

Leica ei tarvitse isoja herkkyyksiä koska optiikka on upea.
Ja isoilla herkkyyksillä se ei häviä Fujille lainkaan. Siis kokonaisuus on ylivoimainen.

[arn]

Leica ei tarvitse isoja herkkyyksiä koska optiikka on upea.
Ja isoilla herkkyyksillä se ei häviä Fujille lainkaan. Siis kokonaisuus on ylivoimainen.

Kaikki jotka sanovat jonkin muun kameran olevan parempi, ovat väärässä ja sinä oikeassa? Leica on parempi kuin F100fd, G10 (ja LX3)?

Miksikäs sulla on mahdoton tarve ylistää tuota Leicaa varauksetta ja julistaa se universumin parhaaksi kameraksi? Mielestäni yksinkertaistat tilannetta hurjasti. Eikö asiassa voi ollenkaan olla harmaan sävyjä? Eikö voi olla toista kameraa, joka voisi vaikka jollekin toiselle henkilölle olla parempi?

Ei voi oikeastaan sanoa, että "tämä on parempi kuin tuo", muuten kuin signaalin suhteesta kohinaan eli yksityiskohtien määrästä kohinaan ja kohinanpoistoon. Kaikki muut kameran tekijät ovat sitten tulkinnanvaraisia ja yksillöllisiä juttuja. Jos tuon tekstini lukee läpi, niin huomaat myös sen, että en itse pyri mitenkään ehdittomasti korostaan yhden kameran erinomaisuutta. Korostan nimenomaan sitä, että kameroilla on erityyppiset vahvuudet ja kunkin tarve niille vaihtelee.

Kuten tekstissä annan ymmärtää, monelta osin LX3 (ja Leica) voivat olla parempia tai yhtähyviä kuin F100, mutta esim itse en omien kriteereitteni pohjalta näe LX3:ssa niin paljon hyötyä, että sen ostaisin. Toisaalta LX3:ssa on puutteita Fujiin verrattuna (koko, polttovälialue, JPG-kuvanlaatu ja kohinanpoiston epätasaisuus,jne).

[eesau]

Leica ei tarvitse isoja herkkyyksiä koska optiikka on upea.
Ja isoilla herkkyyksillä se ei häviä Fujille lainkaan. Siis kokonaisuus on ylivoimainen.

Kaikki jotka sanovat jonkin muun kameran olevan parempi, ovat väärässä ja sinä oikeassa? Leica on parempi kuin F100fd, G10 (ja LX3)?

Miksikäs sulla on mahdoton tarve ylistää tuota Leicaa varauksetta ja julistaa se universumin parhaaksi kameraksi? Mielestäni yksinkertaistat tilannetta hurjasti. Eikö asiassa voi ollenkaan olla harmaan sävyjä? Eikö voi olla toista kameraa, joka voisi vaikka jollekin toiselle henkilölle olla parempi?

Ei voi oikeastaan sanoa, että "tämä on parempi kuin tuo", muuten kuin signaalin suhteesta kohinaan eli yksityiskohtien määrästä kohinaan ja kohinanpoistoon. Kaikki muut kameran tekijät ovat sitten tulkinnanvaraisia ja yksillöllisiä juttuja. Jos tuon tekstini lukee läpi, niin huomaat myös sen, että en itse pyri mitenkään ehdittomasti korostaan yhden kameran erinomaisuutta. Korostan nimenomaan sitä, että kameroilla on erityyppiset vahvuudet ja kunkin tarve niille vaihtelee.

Kuten tekstissä annan ymmärtää, monelta osin LX3 (ja Leica) voivat olla parempia tai yhtähyviä kuin F100, mutta esim itse en omien kriteereitteni pohjalta näe LX3:ssa niin paljon hyötyä, että sen ostaisin. Toisaalta LX3:ssa on puutteita Fujiin verrattuna (koko, polttovälialue, JPG-kuvanlaatu ja kohinanpoiston epätasaisuus,jne).

Kyllä voi sanoa että tuo on parempi kuin tuo toinen.
Iäkkäämmälle sukulaiselle piti saada yksinkertainen pokkari ja Fujin F100 tuli porukalla hankittua.
Voi hitto kuin se voi olla noin onneton.
Hiemankin vastavaloa ja aivan tukossa. Salama aivan kelvoton ja valonmittaus päin hittoa. Ei ole edes ajan saatossa korjattu hiljaisuudessa vaan on juuri niin huono kuin eka jonka sain käsiini.

[arn]

Kaikilla kameroilla voi ottaa hyviä ja huonoja kuvia.

[eesau]

Kaikilla kameroilla voi ottaa hyviä ja huonoja kuvia.

No tuo varmaan pitää paikkansa. Tsäkällähän ne laivatkin seilaa.
Toisilla kameroilla se vain on todennäköisempää ; )

Tuli tuossa printtailtua sieltä F100:n kuvista muutama printti. On muuten 800 asetuksella valovuoden Leicaa huonompi. Aivan suttua.
Ei voi ymmärtää kuinka Fuji ryssi tuon hyvän tilanteensa. Nyt ne lykkää jotain ihme 3D tsydeemiä maailmalle ja kamerat joita pitäisi myydä on tällaisia.

[OskuK]

Vasta f100:n jälkeenhän ne lupasivat tehdä f31:n veroisen kameran, eli myönsivät että f31:n jälkeen alettiin tehdä roskaa.

Mutta että Leica on 9 460 550 472 580 800m parempi. On se hyvä. ;-)

[eesau]

Vasta f100:n jälkeenhän ne lupasivat tehdä f31:n veroisen kameran, eli myönsivät että f31:n jälkeen alettiin tehdä roskaa.

Mutta että Leica on 9 460 550 472 580 800m parempi. On se hyvä. ;-)

Tarkistin asian ja juuri tuon verran se on...