kameran valinta helvetti

[timpero]

trreeve.

eli mulla on ollu harrastuksesta taukoa ny reilu vuos ellei pariki, ja ny on iskeny kamerakuume taas. helppoaha tää ois jos rahaa löytys mut eii. sillo ku kuvasin ni pääosin harrastekäyttöön, parit häät ja yms hommia joista maksettiinki tuli kuvailtua. Sillon kalustona toimi ainoastaan nikon d70, kittilasi, 50 f1.8 ja se nikonin perussalama mikä lie.
Nyt oon kuitenki sellasella aboutirallaa max 800e budjetilla liikkeellä ja sillä pitäs saaha toimiva setti sisältäen salaman. Eli haluun ny parasta mitä pikkusummalla saa.
Arvostan laajakulmaa ja valovoimaa, eli jos haluun järkkärin ni uus lasi pitäs ostella
Oon ajatellu siirtyä pokkariin ku ns vakavampi kuvaaminen on jääny kokonaan pois ja ostaa panasonic lx3+salama ja sit joskus se wide lisäke. Telelle mulla ei oo käyttöä eli mitäään supersuumia en tarvi. toinen vaihtoehto samalla budjetilla ois g10 ja salama.
kumpi näistä?
ja sitte tietty 1000d ja käytetty 450d ois vaihtoehtoja mut mun budjetilla pitäs tyytyy kittiobjektiiviin (tai vastaavaan sigmaan)
Toisaalta arvostasin myös videokuvausta (en siinä määrin et sijoittasin videokameraan) joka sulkee järkkärit periaatteessa pois.
Eli ostanko mie nyt sitten sen gee10 vai lx10 vai jopa canon sx1is (jonka uberturistilookkia kyllä vihaan) vai haluaako joku kertoa jonku HYVÄN syyn ostaa se 450d tai 1000d ja kittiobiska?
ja miten tuo panasonicin kohina - onko tullu parannusta ku joskus se oli iha järkkyä, iso 400 oli kelvoton herkkyys joskus omistuksessa olleessa panasonicin superzoomissa jonka mallia en muista.

[paspalo]

Entäs jos...
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12639264
...lukaiset nyt tuosta paltiarallaa 15 sivua kuulumisia LX3:sta. Itse suosittelen varauksetta ja omistan niitä kaksin kappalein (eli jopa emäntä osaa käyttää). Siihen saat lisäsalamaksi, jos katsot tarvitsevasi, vaikka olympuksen FL-36:n joka toimii myös telineessä olympuksen omalla siirtojohdolla. Silloin kokonaisuudesta tulee tällainen http://picasaweb.google.com/paspalo2/Pa ... umixDMCLX3 ...hurjalta näyttää mutta hyvin toimii.
Seuraavaksi joku esittää sinulle juuri noita luettelemiasi järkkärivaihtoehtoja, kun niillä saa niiiiiin paljon parempia, sävykkäämpiä ja terävyysalueeltaan hallitumpia kuvia, joten annan vuoron heille :o)

[Diuuh]

Hmm, toimiiko LX3 kanssa Elincrom Skyportit? Jonka jälkeen ei tarvisi ostaa no brand dedicated salamaa.. Tai kallista siirtojohtoa samoilla atribuuteilla?

[esa.m]

Moi,

Eilen lähti verkkokaupasta mukaan LX3. Ensikokemukset todella hyviä. Sisällä kohtuuvähässä valossa valovoiman ja laajakulman ansioita tuli hyviä kuvia. Tuli muovisen pitkään kenkkuilleen A570 ISn tilalle pokkarikäyttöön. Tuntuna LX3essa on hyvä, ei sellaisen muovisen rimpulan tuntuinen kuin canon pokkarit. Kokokin on sopiva, joka paikassa kun ei viitsi/uskalla järkäriä kantaa. Zoomia puuttuu mutta kaikkea ei voi samaan pakettiin saada. Kokemuksen mukaan laajikselle on ollut enemmän tarvetta. Varsinkin kun pokkarien zoomit ovat mitä ovat. Hintaa oli 400.

Löytyy myös 450D + 5 obskaa siihen, joka käyttötarkoitukseltaan painii eri sarjassa.

Jos pitäisi valita hyvän pokkarin ja kittidigin jälillä, niin ostaisin (ehkä) hyvän pokkarin.

Salamasta en tiedä, ei taida ainakaan laukusta löytyvä Canonin neljäkolmekymppinen käydä.

T:Esa

[Tapiol2003]

Myös Metzin salamaa voi käyttää LX3ssa (ja tietysti monessa muussakin kamerassa). Kts. tarkemmin:

http://www.metz.de/en/photo-electronics ... ation.html